 Forfatter |
 Indlæg
|
Lakris
bruger
27. marts 2017 13:22
|
Sv: Delaney: Kan ikke sætte en finger på noget
|
hvor Rumænerne reelt var farlige i den første times tid, hvor Danmark var meget heldige med ikke at komme bagud.
De var farlige fordi DK - ligesom i de fleste andre kampe under Hareide - ikke er i balance, og ikke har en base at være trygge ved. Vi er blevet presset unødigt langt tilbage, og har givet utrolig mange chancer væk i andre kampe også. Der er simpelthen noget fundamentalt galt.
Min tese er, at når der ikke er nogen tryg base, ingen automatismer, intet etableret spil og opstillingen samtidig er forkert, så bliver det hele meget hektisk og rodet, man mister bolden oftere, og derfor bliver vi hele tiden presset tilbage og giver store chancer væk - selv mod forholdsvis middelmådige hold som Rumænien.
jeg tror ikke respekten for rumænerne var helt grebet ud af den lå luft. Landet har altid mange gode spillere og har trods alt lige været til en EM-slutrunde.
Selvfølgelig er Rumænien ikke et dårligt hold, men spiller for spiller ER vi altså bedre, og det er så trænerens opgave at det så også ses på banen.
Ja, de var til EM, men de var altså også i den KLART letteste kvalgruppe overhovedet; en gruppe hvor selv Tåge Åge ikke ville have haft nogle problemer.
Mod Rumænien var Åge alt for bange - mod Polen var han alt for naiv.
 Dette indlæg er blevet rettet 27. marts 2017 13:24 af Lakris |
|
Esrever
bruger
27. marts 2017 15:49
|
Sv: Delaney: Kan ikke sætte en finger på noget
|
Det er ikke systemet som fejler noget. Danmark har ikke særlig mange kantspillere, men til gengæld en overflod af centerbacks.
3-5-2 er et direkte system hvor kanterne nedprioriteres til fordel for spil gennem midten. Når dét er tilfældet nytter det ikke kun at have Schöne til at skulle levere det gode spil frem ad banen. Samtidig må og kan man forvente sig mere af en AC når han deltager i spillet med bolden,
Igår burde både Eriksen og Schøne hives en position tilbage på bekostning af Kvist og til fordel for Braitwaithe. Kvist gjorde det fint, men han skulle ikke have spillet hele kampen når vi så desperat manglede mål.
Vi mangler wingbacks, som for alvor har internationalt niveau, men udover dét er 3-5-2 det oplagte system for de fleste af Danmarks bedste spillere.
Vores angribere vil alle fungere best med en tætliggende makker og 4-3-3 afhænger for meget af Sisto. Folk glemmer lidt hvor mange hug Fischer, Jørgensen, Poulsen, Braitwaithe m.fl. har fået når de har spillet på kanten under Olsen.
Det ender bare med at betyde noget når så mange angribere er enten skadede eller ude af form, som det var tilfældet igår.
Der har endnu ikke været grund til voldsom begestring for det her landshold siden Skotland. I sejren mod Armenien spillede vi nærmest værre end vi gjorde i dag. Når det er sagt virker det en anelse uovervejet blot at tænke "Vi taber. Formationen er ny. Ergo: vi taber pga. formationen" |
|
Mikkandro
bruger
27. marts 2017 17:53
|
Sv: Delaney: Kan ikke sætte en finger på noget
|
Syntes nu at Zanka skal af landsholdet...
Hvad synes du så nu?
Danmark: FC København
Udlandet: Valencia CF
|
|
grundlovsdag
bruger
27. marts 2017 17:55
|
Sv: Delaney: Kan ikke sætte en finger på noget
|
Nu er i det her tilfælde vist et partikel-ord.
Dette indlæg er blevet rettet 27. marts 2017 17:59 af grundlovsdag |
|
grundlovsdag
bruger
27. marts 2017 17:57
|
Sv: Delaney: Kan ikke sætte en finger på noget
|
@ Esrever
Jeg er enig med dig i flere af tingene, men det her er vist noget sludder:
Der har endnu ikke været grund til voldsom begestring for det her landshold siden Skotland. I sejren mod Armenien spillede vi nærmest værre end vi gjorde i dag. Når det er sagt virker det en anelse uovervejet blot at tænke "Vi taber. Formationen er ny. Ergo: vi taber pga. formationen"
Mod Skotland var vi dårlige i store dele af kampen og tabte 1-0. Mod Armenien spillede vi den eneste betydende kamp hvor 3-5-2 rent faktisk fungerede - vi skulle bare have vundet noget større.
Dette indlæg er blevet rettet 27. marts 2017 17:59 af grundlovsdag |
|
MikkelV
bruger
28. marts 2017 08:31
|
Sv: Delaney: Kan ikke sætte en finger på noget
|
|
Kvist skal jo bedømmes ud fra sin samlede præstation, og spiller man def midt i en 3-5-2 opstilling, kræver det at man kan være med til at facilitere det offensive spil og også formår at slå nogle afleveringer frem i banen. Havde vi spillet den gamle 4-3-3 hvor backerne og de to andre midtbaner lå og løb offensivt ville man jo ikke kunne sætte en finger på, at han primært er defensiv, men med reelt set en 5-backkæde bag sig, skal han simpelthen levere mere med bolden. |
|
Esrever
bruger
31. marts 2017 23:31
|
Sv: Delaney: Kan ikke sætte en finger på noget
|
det her er vist noget sludder: (...) Mod Skotland var vi dårlige i store dele af kampen og tabte 1-0.
Jep. Var i den grad noget sluder. Mente Island.
og så retter jeg også mit "nærmest værre mod Armenien" til "næsten værre mod Armenien".
Spørgsmålet er om nogen læser det her... |
|
Privatlivspolitik
