Luk

bold.snak

Andet | Bog-tråden

1 2 3 4 5 ... 209 210 211 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Stagger
bruger
18. jan. 2006 18:57
svar
anmeld

Sv: Bog-tråden

@Balbo

Hvorfor er det lige, man er arrogant og kvalmende, hvis man kritiserer en bog som LDV, mens det er helt ok at kritisere Kafka o.l.? (endda med tudefjæs-argumentet, hvis brug åbenbart ikke har nogle grænser). Jeg synes, det lader til, det efterhånden er ok at skyde alt ned, der bliver betragtet som finkulturelt/intellektuelt, men hvis man kritisiserer populær-kultur, er man arrogant og elitær.

Det er en anti-intellektuel/elitær stemning, der bliver mere og mere fremherskende, som jeg synes er lidt trættende.
"Ah, I’d love to wear a rainbow every day, And tell the world that everything’s OK, But I’ll try to carry off a little darkness on my back, ’Till things are brighter, I’m the Man In Black."
Razz
Kapitalistisk Starut
18. jan. 2006 19:18
svar
anmeld

Sv: Bog-tråden

Tudefjæsargumentet er meget brugt. Det eneste der kommer i nærheden af det i frekvens i disse år er kritik af Dan Brown.

Det er både trættende og uinteressant, når det antager det omfang det har.

Jeg læste bogen ved et tilfælde, da den kom og var ikke synderligt imponeret, men fandt den omvendt heller ikke belastende som det åbenbart er blevet moderne.

At synes om Da Vinci mysteriet er jo ved at antage samme højder som hvis man bekendte sig til DF.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Laudrup
bruger
18. jan. 2006 19:24
svar
anmeld

Sv: Bog-tråden

Kunne ikke være mere enig, Stagger.
balbo
bruger
18. jan. 2006 19:26
svar
anmeld

Sv: Bog-tråden

Stagger

Som jeg har skrevet før, så får det mig op at stolen at kalde DVM for halvintellektuel osv.....

Jeg har også undskyldt mit udfald overfor Qanatoli i to indlæg nu. De betyder dog ikke, at jeg sletter indlægget.

Kafka har jeg læst, og hvis mandens selvmedlidenhed ikke er betegnelsen tudefjæs værdig, ved jeg ikke hvad er.

Nu ser jeg intet problem i, at folk gerne vil fremstå som intellektuelle. Jeg ved bare personligt, at man sagtens kan være INTELLEKTUEL uden nogen sinde at ytre et INTELLIGENT udsagn i sit liv. Du kan jo bare åbne for Information eller Politiken for at finde eksempler på det hver dag.


Roma e basta!!
Stagger
bruger
18. jan. 2006 19:36
svar
anmeld

Sv: Bog-tråden

@ Razz

Jeg forholder mig slet ikke til kritikken af Da vinci mysteriet. Af gode grunde, da jeg slet ikke har læst den. Jeg regner i øvrigt med at læse den inden for den nærmeste fremtid.

Det eneste jeg forholder mig til er, at det er vanskeligt at kritisere noget, der er populært uden at blive beskyldt for at være elitær og arrogant. Hvis man så samtidig læser Kafka eller lignende, er det helt umuligt at forestille sig, at man gør det for bøgernes litterære kvaliteter - så kan det åbenbart kun være fordi, man prøver at fremstå intellektuel i visse kredse
"Ah, I’d love to wear a rainbow every day, And tell the world that everything’s OK, But I’ll try to carry off a little darkness on my back, ’Till things are brighter, I’m the Man In Black."
rubberduck
bruger
18. jan. 2006 19:38
svar
anmeld

Sv: Bog-tråden

Jeg er enig med qanatoli.

Jeg har såmænd læst såvel <i>Da Vinci Mysteriet</i> og <i>Engle og Dæmoner</i>, og finder bøgerne decideret irriterende.

Jeg synes, at det er irriterende at læse litteratur, der er så ensformigt. Næsten udelukkende hovedsætninger og med meget korte kapitler giver sammenlagt en monotomi, der altså dræber et ellers meget interessant plot.

Jeg er en stor ynder af kriminallitteratur og også af eksperimenterende litteratur - og såmænd også af kombinationen af begge. Men jeg kan ikke med min bedste vilje holde ovennænvte bøger ud

Sådan som Glory havde det med Hanne Vibeke Holst - sådan har jeg det med Dan Browns bøger (og HVHs udgivelser).



Fremskridtet triumferer! Gud skabte verden på seks dage! I dag har vi fem dages-ugen. P. Ustinov

Dette indlæg er blevet rettet 18. jan. 2006 19:42 af rubberduck
balbo
bruger
18. jan. 2006 19:38
svar
anmeld

Sv: Bog-tråden

Stagger

Der er en anden ting, jeg ikke helt forstår. Hvorfor bruger såkaldte intellektuelle så meget tid på at føle sig trådt på, når de bliver kritiseret, når de fleste intellektuelle bliver betalt for at kritisere andre? Altså dem der har et job.

Det er jo ikke en guddommelig gave at kunne læse en tyk bog og analysere den. Det er et håndværk på lige fod med at være bager eller arbejde i en pølsevogn.

Er det ikke fordi, de fleste intellektuelle har ordet i deres magt og i så tilfælde kan gøre deres ´sag´ mere interessant end manden, der arbejder i en pølsevogn?

Folk der kalder sig selv intellektuelle har en kedelig tendens til at sætte dem selv og deres virke op på en piedestal og så ellers kigge ned på alle andre og dømme dem, der ikke har den samme mening.

Derfor har jeg langt mere respekt for en underviser i litteratur og engelsk som Dan Brown, der kan fange en hel verden med en spændende thriller, end en eller anden unavngiven anmelder i Information, der lige nøjagtig har et ordforråd til at hagle DBs værker ned.

Jeg forresten også mere respekt for en pølsemand, der kan skrue en god ristet hot dog sammen, end mange anmeldere.........
Roma e basta!!

Dette indlæg er blevet rettet 18. jan. 2006 20:15 af balbo
rubberduck
bruger
18. jan. 2006 19:41
svar
anmeld

Sv: Bog-tråden

Og en tilføjelse; argumenter, der tjener til at grave grøfter dybere og som forsøger en mistænkeliggøre synspunkter med udgangspunkt i en generel afsky for intellektualitet i sig selv, taler vist for sig selv.
Fremskridtet triumferer! Gud skabte verden på seks dage! I dag har vi fem dages-ugen. P. Ustinov
Stagger
bruger
18. jan. 2006 19:50
svar
anmeld

Sv: Bog-tråden

@ Balbo

"Nu ser jeg intet problem i, at folk gerne vil fremstå som intellektuelle. Jeg ved bare personligt, at man sagtens kan være INTELLEKTUEL uden nogen sinde at ytre et INTELLIGENT udsagn i sit liv. Du kan jo bare åbne for Information eller Politiken for at finde eksempler på det hver dag."

Det er som ikke noget med, at nogen gerne vil fremstå som intellektuelle (det er vist i øvrigt mest en betegnelse, man får påklistret sig af andre). Jeg tror det mere er din automatrefleks, der går i gang, da Quanatoli begynder at kritisere Da Vinci Mysteriet. Din "så søger du vel job som anmelder ved Information" argument", svarer jo til, jeg skrev noget i retning af "så er du vel kontanthjælpsmodtager", hvis du ikke kan lide Kafka. Den slags argumentation holder bare ikke imo.

Det, jeg prøver at påpege er, at det åbenbart er i orden at putte folk i kasser og generalisere groft, hvis ikke man foretrækker Brown fremfor Kafka (for nu at blive i sammenligningen), mens man ikke kan gøre det den anden vej. Jeg er generelt mod sådanne generaliseringer. Derfor anser jeg det ikke som finere at være intellektuel end at være pølsemand. Men prøv lige at læs dit sidste indlæg igen, og så forestil dig, jeg generaliserede sådan om pølsemænd, som du lige gjorde om intellektuelle - så forstår du måske, hvad min pointe går ud på.
"Ah, I’d love to wear a rainbow every day, And tell the world that everything’s OK, But I’ll try to carry off a little darkness on my back, ’Till things are brighter, I’m the Man In Black."

Dette indlæg er blevet rettet 18. jan. 2006 19:51 af Stagger
balbo
bruger
18. jan. 2006 19:55
svar
anmeld

Sv: Bog-tråden

Er den møntet på mig?
Roma e basta!!

Andet | Bog-tråden

1 2 3 4 5 ... 209 210 211 Vis alle sider