Luk

bold.snak

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 1017 1018 1019 ... 1527 1528 1529 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Old Bull Lee
bruger
23. dec. 2020 14:12
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Polpo

Det hedder "bruger" alternativt "misbruger" og ikke narkoman.

OT: Jeg er helt på linje med Mag. her. I stedet for at spekulere eller hive ting ud af numsen, så burde man kigge nærmere på de to tidligere domsafgørelser og den sidste omstødte dom. For som det umiddelbart ser ud så burde Napoli være dømt tabere på skrivebordet pga. præcedens, etisk set burde kampen være spillet på et andet tidspunkt (kampe burde altid afgøres på banen) men vi aner jo ret beset ikke hvad der er foregået.


When you invent the ship, you also invent the shipwreck.

Rossoneri
bruger
23. dec. 2020 14:18
svar
anmeld

Sv: SERIE A

En væsentlig del af historien er vel ligeledes, at reglerne for sporten og samfundet generelt ikke er samstemt. Ikke at man havde forventet det i Italien, men ikke desto mindre, er det en oplagt kilde til ballade (som i dette tilfælde).
Magnifico
bruger
23. dec. 2020 14:42
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Netop. Hvilket jeg også fremhæver som et af de væsentlige tvivlsspørgsmål:

- Gælder sportens regler (- som FIGC forholder sig til) eller samfundets regler (- som CONI forholder sig til) i situationen?
Det er dog ikke kun et problem i Italien. FIFA/UEFA kommer også nogle gange på kant med samfundets love/regler, når forbundene til tider mener, at deres regelsæt er højt hævet over samfundets samme.

Inden for sportens egen verden kan der dog også være divergenser. Som fx når dopingagenturet WADA dikterer ét regelsæt og én sanktion - og sportsdomstolen CAS efterfølgende mener noget andet, eller i hvert fald tolker regler/sanktioner lidt anderledes.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
pinturicchio
bruger
23. dec. 2020 14:49
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Magnifico
Har du stødt på en forklaring fra CONI på, hvorfor de har omstødt kendelsen?

Den har jeg ikke kunne finde, og derfor forholder jeg mig til pressemeddelelsen fra 14. oktober, hvor der redegøres for dommerens beslutninger: http://www.legaseriea.it/uploads/default/attachments/comunicati/comunicati_m/8517/files/allegati/8618/cu65.pdf

Mit italienske er noget rustent, men Hvis jeg læser det korrekt, sĂĄ stĂĄr der, at dommeren ikke ser nogen uoverensstemmelse mellem FIGC´s protokol og de lokale myndigheders retningslinjer. Der stĂĄr samtidigt, at Napoli dagen inden pĂĄbuddet fra ASL aflyste flyturen til Torino.
Har Napoli aflyst turen før de lokale myndigheders udmeldinger, så har jeg meget svært ved at se, hvordan det kan accepteres som værende en gyldig årsag til aflysning - i øvrigt uden at forsøge andre alternativer rejsemetoder, som man også bør ifølge protokollen.

Jeg synes også stadig jeg mangler at blive klog på, hvilke særlige omstændigheder der var gældende lige præcis i denne situation, som ikke har været et problem for de mange øvrige hold, der har haft enddog flere tilfælde af COVID 19-smitte end Napoli.


Om Napoli har aflyst turen for at opnå en sportslig fordel ved jeg selvsagt ikke, men med den omstødte kendelse åbner CONI i hvert fald op for, at hold kan spekulere i at gøre det.
Magnifico
bruger
23. dec. 2020 15:30
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Den officielle afgørelse lyder:

"Il Collegio di Garanzia, all’esito dell’udienza a Sezioni Unite tenutasi oggi, ha accolto il ricorso presentato dalla societĂ  S.S.C. Napoli S.p.A. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio e, per l’effetto, ha annullato senza rinvio la decisione Corte Sportiva d´Appello presso la FIGC, adottata con C.U. n. 14 del 10 novembre 2020, confermativa della decisione del Giudice Sportivo Nazionale presso la Lega Nazionale Professionisti di Serie A, adottata con C.U. n. 65 del 14 ottobre 2020 (anche essa oggetto della presente impugnazione), con cui è stata irrogata, a carico della societĂ  ricorrente, la sanzione della perdita della gara Juventus-Napoli (che si sarebbe dovuta disputare in data 4 ottobre 2020) e della penalizzazione di un punto in classifica".

Den stadsfæster alene, at man giver Napoli medhold trods tidligere afgørelser - og at dommen ikke kan appelleres yderligere.

Ifm processen blev det dog fremført, at man mener, at tidligere afgørelser blev truffet uden afgørende dokumentation, og derfor ikke var retvisende nok. Og nu har man så fundet det tilstrækkeligt dokumenteret, at Napoli faktisk havde som intention at ville spille kampen og havde iværksat alle foranstatninger for at kunne gennemføre den. Men samtidigt har man også fundet det tilstrækkeligt dokumenteret, at den lokale sundhedsmyndighed (ASL) nedlagde forbud mod afrejse og at Napoli dermed ikke kunne gennemføre kampen.

Som tidligere nævnt skal jeg ikke gøre mig til dommer over, hvad der er rigtigt og forkert i denne sag. Men CONI har altsĂĄ fundet det tilstrækkeligt dokumenteret, at Napoli ville spille kampen, men ikke kunne spille kampen pga ASL´s afrejseforbud.

Præcedens må således være, at alene sundhedsmyndighederne kan nedlægge forbud mod afrejse - og at dette forbud overtrumfer andre love/regler fra sportens verden. En klub kan følgeligt ikke bare selv beslutte sig for ikke at deltage i en kamp.

Morale: Samfundet æder sporten til frokost :-)
ACF Fiorentina & Leeds United FC

Dette indlæg er blevet rettet 23. dec. 2020 15:41 af Magnifico
Janus
bruger
23. dec. 2020 15:55
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Præcis.. og det åbner netop for muligheden for at presse de lokale myndigheder til et forbud. Noget der ikke synes utænkeligt for folk med forbindelser i støvlelandet.
ilpolpopogba
bruger
23. dec. 2020 17:04
svar
anmeld

Sv: SERIE A

OBL: jasĂĄ, https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=narkoman
la vecchia signora
Old Bull Lee
bruger
23. dec. 2020 17:10
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@pol

Bare fordi det står på ordnet, kan man alligevel godt tale pænt om andre befolkningsgrupper. Afhængighed af stofmisbrug er mere almindeligt end du tror og begrebet "narkoman" er et ekstremt stigmatiserende og nedsættende betegnelse.

Men altså, det står dig frit for at bruge det - jeg ville bare gerne forsøge at udvide din og dem der læse med horisont.
When you invent the ship, you also invent the shipwreck.

andib
bruger
23. dec. 2020 17:30
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Jeg elsker bare de italienske trĂĄde. Der er rigtig mange dannede mennesker set i forhold til mange af de andre (klub)trĂĄde og som oftest foregĂĄr det i en dejlig afslappende tone.

God jul til jer alle sammen herinde.

PS. jeg holder med alle andre hold end Juventus i ĂĄr. Bare for at fĂĄ brudt monopolet pĂĄ scudettoen.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
ilpolpopogba
bruger
23. dec. 2020 18:16
svar
anmeld

Sv: SERIE A

OBL: jeg er helt med og mit counter-svar var mere en mild provokation :).

Jeg er helt med pĂĄ hvor almindeligt det er. Langt mere end du aner. Jeg har flere bekendte med misbrug og venner med familiemedlemmer pĂĄ istedgade af den ene og anden ĂĄrsag.

Da jeg skrev mit eksempel med ordet narkomam, er det fordi jeg ser debatforummet som rimelig casual og nede på jorden, hvor man ikke behøver at vægte hver eneste ord og være politisk korrekt hele tiden.

- jeg synes iøvrigt, helt generelt, det har taget fuldstændig overhånd ift krænkelsesparatheden hos alle.

Havde mit eksempel vedrørt en indvandre havde jeg skrevet det og ikke en mand af anden herkomst end dansk. Dog havde jeg ikke skrevet perker, fordi det er et skældsord. Jeg mener ikke narkoman er et skældsord som du gør, men derimod junkie.
så længe det bliver inde for debattens fire vægge, og jeg ikke går og råber det ind i hovedet på folk, går det nok.”
la vecchia signora

Dette indlæg er blevet rettet 23. dec. 2020 18:19 af ilpolpopogba

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 1017 1018 1019 ... 1527 1528 1529 Vis alle sider