Luk

bold.snak

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 1044 1045 1046 ... 1514 1515 1516 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Rossoneri
bruger
28. jan. 2021 07:19
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@janus
Er ret sikker på at din forklaring ikke holder - i hvert fald ikke ud fra et juridisk begreb om racisme.

Straffeloven ¬ß 266 b siger; den, der offentligt eller med fors√¶t til udbredelse i en videre kreds frems√¶tter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forh√•nes eller nedv√¶rdiges p√• grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med b√łde eller f√¶ngsel indtil 2 √•r.

I den henseende vil der ikke v√¶re forskel p√• at sige "risgnasker" og "fr√ł√¶der".

Om udsagnene, rent juridisk, er racistiske, kan jeg ikke svare p√•. Men vi kan i hvert fald konstatere, at de er sidestillede i lovens √łjne.
Nerazzurri
bruger
28. jan. 2021 10:03
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Caroe et al

Institut for menneskerettigheder er uenige med jer.

https://menneskeret.dk/viden/laeringsportalen/faq/racisme

Den sproglige definition inkluderer kulturer, hvilket de fleste nok ville betegne Frankrig og England som værende.

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=racisme

At v√¶re fr√ł√¶der er vist, ligesom risgnasker, ikke et positivt anvendt adjektiv.



Edit: Ros kom mig i fork√łbet.
Solo non mai in B.


Altobelli-Baresi-Bergomi-Zanetti-X-Handanovic

Dette indlæg er blevet rettet 28. jan. 2021 10:25 af Nerazzurri
OC
bruger
28. jan. 2021 10:47
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Det er jo også en vanvittig påstand at anklagen om racisme i så fald er invalid da diskriminationen simpelthen er for specifik, i dette eksempel, fordi den tager udgangspunkt i pågældendes etnicitet og nationalitet og ikke et paraplybegreb som "asiater".
Så er udgangspunktet vel at brugen af "perker" heller aldrig kan være racistisk, da det etymologisk er en kombination af "perser" og "tyrker", og altså ikke en racial betegnelse.

Det lugter lidt hen af "kun hvide mennesker kan være racistiske".
La prende Vecino.
Caroe
bruger
28. jan. 2021 11:55
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Jeg er med på, at definitionen af racisme har flyttet sig. Jeg synes dog også at nogle af de definitioner der blevet postet er ret så brede og man ville vel sagtens kunne argumentere for, at det er racistisk at være imod racister!

Hvis man f√łlger definitionerne, s√• vil jeg vove at p√•st√• at alle i verden har v√¶ret udsat for racisme. S√• f√•r vi et problem - lidt ligesom med #MeToo - hvor alle skal f√łle sig kr√¶nkede, hvilket tager fokus p√• de reelle sager.

Selvf√łlgelig er det ikke kun hvide mennesker der kan v√¶re racistiske, men jeg vil nu mene at det er de f√¶rreste hvide mennesker, der b√łr f√łle sig udsat for racisme.

Det er jo en balancegang, som ideelt set skal vurderes fra gang til gang baseret p√• sund fornuft. Men s√•dan er jura selvf√łlgelig ikke skruet sammen.

Forza Roma!

Continuate così, prossimo derby col Frosinone!

No Pizarro, No Party!
ilsemprelaziale
bruger
28. jan. 2021 12:05
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Jeg bryder mig ikke om Zlatan da jeg synes han er en kæmpe nar, men mener ikke hans kommentarer til Lukaku var racistiske. Det er igen den der balance mellem dumme og idiotiske ord kontra reel racisme.

Minder mener om PSG hændelsen og den rumænske dommer. Jeg synes heller ikke det var racisme, men istedet torske dumt at sige sådan noget da man 100% vil blive misforstået.

Igen Zlatan er en nar og jeg fatter ikke så mange synes han er en sej person. Han er en selvfed type jeg bare slet ikke kan tåle :D

Interforlivet
bruger
28. jan. 2021 13:17
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@ilsemprelaziale: Hvis der skal være en konklusion på diskussionen her i tråden, er det vel også svært at komme med en anden end den der hedder at der simpelthen ikke er nok beviser (eller hvad vi skal kalde det) til at kalde Zlatans intentioner for racistiske.

Dog viser diskussionen samtidig at der er mere end rigeligt i udtalelserne til at Lukaku kan have f√łlt sig diskrimineret. Dermed er der heller ikke et sekunds tvivl om at Zlatan var way out of line.

Det var Lukaku selvsagt ogs√•, men han har dog stadig muligheden for at spille offerkortet og sige at han rent faktisk f√łlte sig diskrimineret. Gjorde han det, vil jeg mene at det skal udg√łre en formildende omst√¶ndighed omkring hans rolle i konflikten.

Martinovic
bruger
28. jan. 2021 13:20
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Fordi Zlatan har noget at have det i, Ilse. Ellers enig. Den form for arrogance er heller ikke min kop te.

Jeg h√•ber dog, at Zlatan snart l√¶gger st√łvlerne p√• hylden. M√•ske tager han en s√¶son mere med, men den slags situationer med Lukaku g√łr ikke noget godt for Zlatans efterm√¶le.
Mojn do!
OC
bruger
28. jan. 2021 13:22
svar
anmeld

Sv: SERIE A

De har fået deres straffe. Zlatan sidder over i næste års Coppa, mens Lukaku får en pause mod Juventus.

Færdig.
La prende Vecino.
Interforlivet
bruger
28. jan. 2021 13:37
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Hvor ser du det henne, OC?
OC
bruger
28. jan. 2021 13:43
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Alts√• i at med Zlatan fik r√łdt og Lukaku var i karant√¶nefare f√łr sit gule kort?
La prende Vecino.

Dette indlæg er blevet rettet 28. jan. 2021 13:51 af OC

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 1044 1045 1046 ... 1514 1515 1516 Vis alle sider