Luk

bold.snak

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 410 411 412 ... 1513 1514 1515 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Martinovic
bruger
28. sep. 2019 08:49
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Spiller for spiller ser jeg nu heller ikke den helt store forskel centralt p√• midten og offensivt. I midterforsvaret og p√• m√•lmandsposten er der den st√łrste forskel i Inter-fav√łr.

Jeg synes dog ikke, det giver mening at sammenligne holdene. Inter er langt foran, og det er de prim√¶rt fordi, at de har f√•et Conte. Han har et fast koncept med sin 3-5-2 og har f√•et spillere, der passer perfekt ind i den formation. Giampaolo leder stadig efter de rette l√łsninger.

For at drage paralleller, s√• mener jeg, at Theo sagtens kan erstatte Asamoah 1 til 1. Det samme med Calabria - D´Ambrosio, Bonaventura - Sensi, Hakan - Barella etc. Som skrevet ovenfor har Handanovic 15 √•rs mere erfaring end Donnarumma. Sidstn√¶vnte skal nok n√• slovenerens niveau om 5-10 √•r. I forsvaret har Milan Romagnoli, som kan matche Inters forsvarsspillere. Resten er langt efter Inters ditto.

Inter spiller uden boksspillere, og derfor er det svært at sammenligne de to holds offensive spillere, da de er vidt forskellige. Conte har to typer, som passer ind i hans filosofi. Dermed ikke sagt, at jeg ikke tror, at Piatek, Leao eller Rebic kunne spille startende rolle i Contes angreb.

Conte er en vinder, og den vintermentalitet har han allerede fået indprintet i spillerne.
Mojn do!
Interforlivet
bruger
28. sep. 2019 08:50
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Rosso:
Jeg har reelt ikke lavet en Lukaku-Piatek sammenligning. F√łrst og fremmest fordi de slet ikke er samme typer.
Jeg kan godt forst√• at du fors√łger at undg√• en sammenligning. For g√łr man det, vil det selvf√łlgelig st√• klart for enhver at Piatek som sagt ikke engang n√•r Lukaku til sokkeholderne som angriber.

Her er Lukakus stats (m√•l og assists) siden han r√łg til Chelsea:

13/14 (Chelsea): 36 kampe, 16 mål, 8 assists
14/15 (Everton): 48 kampe, 20 mål, 7 assists
15/16 (Everton): 46 kampe, 25 mål, 7 assists
16/17 (Everton): 39 kampe, 26 mål, 7 assists
17/18 (Man Utd): 51 kampe, 27 mål, 9 assists
18/19 (Man Utd): 45 kampe, 15 mål, 4 assists

Og så lige hans stats for Belgiens landshold:

82 kampe, 49 mål, 10 assists

Og Piateks fra 16/17 (han er jo to år yngre end Lukaku):

15/16 (Zaglebie Lubin og Cracowia Krakow): 39 kampe, 12 mål, 3 assists
16/17 (Cracowia Krakow): 38 kampe, 21 mål, 4 assists
17/18 (Genoa og Milan): 42 kampe, 30 mål, 2 assists

At Piatek skulle have bevist sig som "en √¶gte m√•lscorer" mens Lukaku "kun har imponeret i Everton kan vi vist godt bare kalde en sandhed med seri√łse modifikationer.

Og det jeg mener med "topplan" er naturligvis klubber i den bedste ende af niveau-skalaen. In case du skulle være i tvivl, så er Belgiens landshold, Man Utd og Inter eksempelvis klubber og landshold der befinder sig på topplan. Zaglebie Lubin, Cracowia Krakow og Genoa er ikke.

S√• Piatek har haft √©n god halvs√¶son i √©n klub som kandiderer til at h√łre til p√• topplan. Derfor n√•r han som sagt ikke Lukaku til sokkeholderne. Og det finder du som sagt heller ikke andre end dig selv (plus m√•ske et par andre farvede Milan-fans) der vil v√¶re uenig i.

Jeg ved selvf√łlgelig heller ikke hvad du definerer som "topplan" og i √łvrigt hvad du specifikt vil frem til. Men de fleste vil mene at Lukaku ikke har imponeret i sin karriere, p√• n√¶r en enkelt god s√¶son i Everton.

I Chelsea kunne han ikke bruges og det samme i United. Så man kunne måske snarere argumentere for at han ikke har niveauet til et tophold.
Det tror jeg absolut ikke "de fleste" vil mene. Det er i √łvrigt meget convenient at du ikke bringer Belgiens landshold ind i ligningen. For de er da s√•dan set ogs√• meget gode. Og her pr√¶sterer Lukaku vel ret beset bedre end nogen anden angriber p√• et landshold nogensinde - bare s√•dan ca.

Det kan selvf√łlgelig godt v√¶re at han har fundet sit rette milj√ł i Milano - det m√• tiden vise. Men hans pr√¶stationer rent historisk, siger ikke topangriber.
Jo, det g√łr de i h√łj grad. Og al √¶re og respekt for din fodboldviden. Men lur mig om ikke Mourinho og Conte har lidt bedre styr p√• hvad en topangriber er end dig.

Jeg har skrevet at jeg ikke ser en oplagt målscorer for jer.
Og det viser hans spil på banen indtil videre så er lodret forkert.

Som jeg ser det, er Lukaku ikke 9er - han er i h√łjere grad link-spiller. Den rolle kan han meget vel lykkes i.
Men dermed skal m√•lene i h√łj grad komme fra andre.
Lukaku kan ganske rigtigt flere ting end bare score m√•l (i mods√¶tning til Piatek). Men at score er i h√łj grad en af hans spidskompetencer. Det viser hans karrierestats jo ogs√• med al tydelighed.
Og det er her jeg anser I har problemer. At Lautaro skulle v√¶re den klare m√•lscorer p√• Argentinas landshold er i bedste fald s√łgt.

Hvad end man måtte mene om Icardi, dennes indflydelse på omklædningsrummet osv, så er han flere niveauer over Lautaro som afslutter.

Lautaro scorede sidste sæson fire mål på 50 afslutninger. Icardi lavede 10 på 68.
Det er vi enige om. Men nu sammenlignede vi ikke Icardi og Lautaro. Vi sammenlignede Milans angreb med Inters.

Det kan selvf√łlgelig godt v√¶re at Piatek viser jeg at v√¶re et one-season-wonder. Det tror jeg dog ikke - tv√¶rtimod.
Hvad baserer du dette på? For det kan da ikke være hans præstationer i denne sæson oder was? Han var ok mod Torino. I resten af kampene har han været middelmådig - at best.

Men modsat Lautaro, har han vist at han rent faktisk kan score masser af mål i ligaen. Det må vel give ham en væsentlig fordel i en direkte sammenligning, eller?
Ja, det har du ret i - omend jeg synes at the sample size stadig er ret lille hvad ang√•r Piatek. Men i og med at Piatek er jeres 1. angriber, er det jo heller ikke Lautaro han skal sammenlignes med, men Lukaku. Og s√• har jeg i √łvrigt sv√¶rt ved at se Piatek f√• spilletid p√• det argentinske landshold hvis han var argentiner. Men det er m√•ske bare mig. Og s√• vidt jeg ved er Barcelona ogs√• mere interesseret i Lautaro end Piatek. Men det siger m√•ske heller ikke noget om deres niveauer..?

Hvad ang√•r Alexis og Politano, er det vel i h√łj grad to store sp√łrgsm√•lstegn.
Måske kan Alexis genoplive hans karriere. Men han kommer fra en sæson der bedst kan betegnes som en komplet fiasko. Så indtil andet er bevist, må det være hans niveau.

Napolitano er en ok fodboldspiller i mit univers - hverken mere eller mindre. Han h√łrer nok snarere til i Sassuolo end Inter.
Politano har da i d√©n grad vist at han h√łrer til i en klub som Inter. Han fik da ogs√• k√łrt rundt med Milans bagk√¶de i derbyet for nylig. Alexis er et sp√łrgsm√•ltegn ja.

Og slutteligt er det naturligvis ren nonsens at sige at ingen ikke-Milan fans skulle være enige i at Milans trup på visse områder er på niveau med eller over Inters.
Det var heller ikke det jeg sagde. Jeg sagde at du ikke finder en ikke-Milan-fan som vil give dig ret i at Piatek er bare i nærheden af Lukaku rent niveaumæssigt.

Det er fint nok at du har et andet synspunkt - jeg giver også blot udtryk for en holdning og tager ikke patent på sandheden.
Men de der non-argumenter om at være biased, giver absolut ingen mening når det eksakt samme kunne siges om dig.

Jeg h√łrer hjertens gerne p√• dine holdninger og argumenter - men cool hvis du holder det sagligt.
I lige måde.
Dette indlæg er blevet rettet 28. sep. 2019 09:20 af Interforlivet
L'Imperatore
bruger
28. sep. 2019 09:56
svar
anmeld

Sv: SERIE A

"Politano h√łrer til i klubber som sassuolo og ikek Inter " men leao og rebic er √•benbart en klasse bedre ?

Hvor er det lige de har pr√¶senteret ift. at stemple dem bedre end Politano og Inters √łvrige angreb udover lukaku ?

Skal man bare ikke være ualmindelig hypotetisk og fremskrivnede og vel Milan optimist for det overhovedet giver mening.

Den even get me started på midterforsvaret . Hvad har i udover Rom har i?
Pazza Inter Amala
Slettet(042125212608)
bruger
28. sep. 2019 10:24
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Rossoneri

Jeg kan g√• med til Bonaventura, men i det √łjeblik du n√¶vnte Paqueta og Hakan r√łg k√¶den af for mig. Hvad er der ved to som g√łr at du mener de er bedre end Sensi og Barella. Hvad er det helt eksakt de har vist, for jeg kan godtnok ikke f√• √łje p√• det. Derimod pillede Barella jeres s√•kaldte bedre spillere fra hinanden i denne s√¶son og beviste sidste s√¶son ogs√• hvad han var i stand til.

Jeg syntes derimod det mere lugter af en ekstrem hype fra den r√łde del af Milano i denne diskusion. Glem heller ikke at de er j√¶vnalderende og at Sensi og Barella nu har vist mere end de to og har mere serie A erfaring. Jeg er ret overbevist om de fleste andre end Milans fan v√¶lge dem i Inter. Jeg ser ikke noget synderligt stort lys i Hakan, Paqueta kan m√•ske udvikle dig til noget, men han har slet ikke vist tiln√¶rmelsesvis et kontinuerligt niveau som Sensi har.

Du får det nærmest til at lyde som om Inter fans udtrykker vi har en klasse midtbane. Men det har jeg svært ved at genkende. Hvad jeg har set er at folk snakker om den som potentiale og ikke at den er på niveau med Juves eller Napolis.

Angående Barcelona, så er det jo set i lyset af at Barcelona har været pinligt ringe hidtil i denne sæson, det er et hold i krise og så har man altså en chance.

Piatek har kun indtil dato vist sig som one season wonder, Lukaku har næsten en målratio alla Icardi, det burde ikke engang blive en diskussion. At Lukaku så er teknisk serie B spiller ændre som sådan ikke på dette.

Lautaro er ment som assist, kreat√łr og m√•lmager og et af de st√łrste sydamerikanske offensive talenter. At han s√• til dato har vise samme niveau i Inter end Argentinas nationalhold er s√• bare √¶rgerligt. Rebic talent er ikke i n√¶rheden af hans og han har aldrig vist som v√¶rende synderlig god assist eller m√•lscore. Leao sp√¶ndende men han kan v√¶re fugl eller fisk.
Lentini d.2.
bruger
28. sep. 2019 12:08
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@ Mag

Hvis Milan erkendte, at man - ihvertfald pt. - "kun" er en subtopklub, som f√łrst skal pr√¶stere p√• banen og levere topresultater, f√łr man igen med rette kan kalde sig en storklub, ville det s√• ikke v√¶re lidt nemmere for alle?


Nu ved jeg ikke helt hvordan du definerer subtopklub og hvad det indebære?

Men hvis det er realistiske og afm√•lte udmeldinger du s√łger fra Milan som klub, leverer Ivan Gazidis netop det i et stort interview med Gazzetta dello Sport inden mercatoen. I det interview gennemg√•r Gazidis meget sagligt den nuv√¶rende situation, som Milan befinder sig i. Og udmeldingerne er meget konsekvente. Ingen fan skal forvente sig noget spending spree pga. den situation omkring FFP, som Elliott Group har overtaget fra slendrian Berlusconi og vanvidskineserne(mine ord). Videre snakker han om at sammens√¶tte et hold der er ungt og fyldt med talent til fremtiden. Alts√• har han allerede sat det langsigtede perspektiv p√•.

Den anden side af medaljen er at Gazidis tr√¶der ind i en klub, som ikke har spenderet n√¶vnev√¶rdig tid p√• kommercielle interesser. Hans prim√¶re opgave i Milan er at √łge de kommercielle indt√¶gter ‚Äď og det markant. Derfor siger han ogs√• i omtalte at Milan skal k√¶mpe for at komme i Champions League denne s√¶son. Det g√łr han - 1) Fordi bare en kvalifikation til CL betyder omtrent 50-60mio‚ā¨ for en klub som Milan 2) Fordi han ikke har nogen interesse i at devaluere sit eget produkt, n√•r han skal ud i marken og √łge de kommercielle indt√¶gter.

For tiden er Gazidis i gang med at genforhandle sponsoraftalen med Fly Emirates, hvor han (naturligvis) er ude efter en markant stigning i det faste bel√łb derfra. Sat p√• spidsen; hans forhandlingssituation havde n√¶ppe v√¶ret god, havde han i interviewet med GDS fx sagt at Milan stilede efter en top 10 placering, Det ville ogs√• v√¶re en meget opsigtsv√¶kkende udmelding idet Milan var √©t point fra 4.pladsen i sidste s√¶son ‚Äď han havde fremst√•et decideret useri√łs.

Videre til det sportslige; Nu n√•ede jeg ikke, eller snarere fandt jeg ikke tid til et skriv herinde, omkring slutstillingen i Serie A, men jeg havde Milan i en pulje med Rom-klubberne, Atalanta og sidst Torino som outsider til den sidste CL-plads. Kvalitetspuljen i Milans hold, bare baseret p√• rent individuelt niveau, er der til at n√• den 4.plads ‚Äď dermed synes jeg heller ikke Gazidis skyder langt over m√•let i m√•ls√¶tning om at Milan skal str√¶be efter at n√• den 4.plads. I min slutstilling vejrede jeg dog Lazio som det bedste, og mest sandsynlige bud, fordi Lazio har kontinuiteten, et meget indarbejdet koncept alle spillere er komfortable i, en dygtig om end ofte klynkende tr√¶ner, alt imens der er nogle profiler i SMS og Immobile, der m√• have noget blod p√• tanden efter en noget svingende 18/19-s√¶son. Ydermere ser jeg ikke den store forskel p√• selve den individuelle kvalitet overordnet p√• Roma, Lazio og Milans startere og bredde.

Men hvor hurtigt kunne hhv. Fonseca og Giampaolo indarbejde deres koncept og filosofi, der begge er meget ‚ÄĚspecialist‚ÄĚ-pr√¶get ? Imo var der flere sp√łrgsm√•l end svar inden s√¶sonen for hhv Roma og Milan kontra Lazio. S√• er der tr√¶thedsfaktoren, hvor Milan st√•r gunstigt ift. Lazio, Roma og Atalanta, da de alle er europ√¶iske deltagere og s√¶rligt Atalanta synes jeg ser smalt ud, med en meget kr√¶vende spillestil.

Ergo ‚Äď en masse mellemregninger foruden ‚Äď synes jeg ikke m√•ls√¶tningen er i skoven, fordi Gazidis ikke p√•peger at Milan skal i CL. I hvert fald ikke offentligt. Regnskaberne fort√¶ller nok en lidt anden sag..

Derfor er det ikke mit indtryk at Milans ledelse stiler alt for h√łjt. M√•ls√¶tningen er realistisk. Er man favoritter? Nej. Er det opn√•eligt? Ja.

Det er nok snarere fanskaren, du skal rette skydeskiven imod n√•r du snakker om selvforst√•elsen. Og det er efterh√•nden en meget skeptisk indstillet og pr√łvet fanbase.

Jeg anser mig selv som realist. Men det afholder mig ikke fra at v√¶re forbandet som helvede, n√•r jeg bliver sl√¶bt igennem elendige forestillinger fra Dacia Arena, Bentegodi eller derbyet for den sag skyld. Det er jo stoltheden og passionen af selvforst√•elsen, der bliver sat under stort pres n√•r man igennem snart 10√•r har f√•et smidt den ene skuffelse efter den anden lige i hovedet. Du beder om rationelle f√łlelser hos irrationelle fodboldfans i deres f√łlelsers vold.

Vi kan jo også tage Fiorentina som case; hvorfor ville fansene så gerne af med Della Valle familien ?

Og trods min harme og vrede i sekundet eller √łjeblikket, er jeg jo stadigv√¶k enig i strategien Milan overordnet har lagt. Der f√łler jeg mig dog overbevist om at jeg st√•r i ret stort mindretal, fordi hovedparten af fanskaren giver domsafsigelse fra s√łndag til s√łndag.

Deraf ekstra vigtigt at Gazidis & Co. holder skruen lige i vandet i alt larmen, fordi strategien læner sig op af Berlusconis vision, og den er ret essentiel i Milans historie, fordi det er deri Milans identitet ligger. Og det er den identitet og vision, der skal skabe Milans fremtidige kommercielle indtægter, fordi det er en troværdig differentiering, hvorimod det nuværende omsætningsniveau nærmest udelukkende er skabt via historik.

Beklager l√¶ngden ‚Äď der var dog meget som skulle rundes.

Rossoneri
bruger
28. sep. 2019 12:15
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Jeg kan godt forst√• at du fors√łger at undg√• en sammenligning. For g√łr man det, vil det selvf√łlgelig st√• klart for enhver at Piatek som sagt ikke engang n√•r Lukaku til sokkeholderne som angriber.

Jeg ved ikke helt hvad ikke når til sokkeholderne skal betyde i denne sammenhæng.
Men det siger selv at Lukaku har spillet på topplan længere end Piatek.

Tilbage står at Lukaku er fundet for let (eller, snarere for tyk) i de topklubber han har spillet i. Ser man på performance i ligaen, er hans tal da også noget mindre imponerende.

Men som sagt; det drejer sig ikke om Piatek vs. Lukaku (for mit vedkommende). Jeg skrev at jeg mener at Milans offensiv (som helhed) er bedre end Inters ditto.

Du skal selvf√łlgelig v√¶re velkommen til at k√łre den "diskussion" videre med dig selv (og andre for den sags skyld).

Jo, det g√łr de i h√łj grad.

Med samme ære og respekt for din fodboldviden, kan man så undre sig over at han er blevet dumpet i de topklubber han har spillet i indtil videre (Inter naturligvis fraregnet).

Men lur mig om ikke Mourinho og Conte har lidt bedre styr på hvad en topangriber er end dig.

Altså den samme Mourinho der ikke vurderede Lukaku god nok i Chelsea?

Men derudover er det jo en non-argument. En toptr√¶ner har k√łbt Lukaku, ergo er han en topspiller.
Det fratager muligheden for enhver form for selvtænkning.

Vi kan s√• ogs√• medregne alle de s√•kaldte eksperter der l√łbende har v√¶ret ude med h√•rd kritik at Lukaku.

Og det viser hans spil på banen indtil videre så er lodret forkert.

Roooooolig nu. En svale g√łr, som bekendt, ikke en sommer. Det er selvf√łlgelig fint at Lukaku har scoret tre i de f√łrste fem kampe.
Men hans spil viser også at han er link-spiller og dermed har andre opgaver.

Det er vi enige om. Men nu sammenlignede vi ikke Icardi og Lautaro. Vi sammenlignede Milans angreb med Inters.

Nej, du sammenligner Lukaku med Piatek.

Og når Lukaku skal fungere som link-spiller, stiller det naturligvis krav til en 9er, som må forventes at være den primære målscorer.
Her er Lautaro et væsentligt drop i kvalitet ift Icardi (hvilket vi begge er enig om, ser jeg).

Og vil du lave en 1:1 sammenligning at spillere de to hold imellem, må det være Piatek og Lautaro. Her anser jeg både Piatek som en bedre spiller (min subjektive holdning) og han er under alle omstændigheder mere proven (kan der næppe være to holdninger til).

Ja, det har du ret i - omend jeg synes at the sample size stadig er ret lille hvad angår Piatek.

Men Lukakus fem kampe i en ny liga, under en ny træner, efter et skuffende ophold i en sammenlignelig topklub er videnskablig evidens....(?)

Men i og med at Piatek er jeres 1. angriber, er det jo heller ikke Lautaro han skal sammenlignes med, men Lukaku.

Ved ikke hvad du mener med 1. angriber. Men indtil videre er det Lautaro der er blevet brugt som 9er, mens Lukaku er den der er faldet ned i banen. Heatmaps giver, som sagt, et meget tydelig billede af dette.

Han fik da ogs√• k√łrt rundt med Milans bagk√¶de i derbyet for nylig.

Svaler og somre, du ved...
Inter var bedre end Milan i derbyet - og Politano var en del af det bedre hold.

Politano stod for fem mål og syv assists i 36 ligakampe sidste år. Overordnet set, er det blevet til 6 mål og otte assists i 54 optrædender for jer. Lad os bare sige at han ikke er startermateriale i en topklub i Serie A, eller?

Det var heller ikke det jeg sagde. Jeg sagde at du ikke finder en ikke-Milan-fan som vil give dig ret i at Piatek er bare i nærheden af Lukaku rent niveaumæssigt.

Nej, det er faktuelt forkert.
Du skriver ordret; Jeg vil faktisk vove pelsen og sige at du ikke finder én ikke-Milan-fan som vil give dig ret i det besyv. Mit besyv, er at jeg mener at Milan offensiv generelt set er bedre end Inters ditto.
Rossoneri
bruger
28. sep. 2019 12:25
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Lidt tilf√łjelser:

For det kan da ikke være hans præstationer i denne sæson oder was? Han var ok mod Torino. I resten af kampene har han været middelmådig - at best.

Du har helt ret i at Milan-holdet (og herunder og Piatek) langt fra har imponeret i sæsonen hidtil.

Det tilskriver jeg dog helt og holdent Giampaolo. Piatek er en spiller der skal s√¶ttes op til chancer - pr√¶cis som fx Icardi. Det er slet ikke sket i s√¶sonens fire f√łrste kampe. Mod Torino gjorde det dog omvendt, men her manglede skarpheden. Det er dog ganske atypisk for Piatek og jeg er sikker p√• at han kommer til at score masser af m√•l, s√•fremt Giampaolo form√•r at s√¶tte holdet op til at servicere ham.

Og så vidt jeg ved er Barcelona også mere interesseret i Lautaro end Piatek. Men det siger måske heller ikke noget om deres niveauer..?

Nej, det var kun miniputklubben Real Madrid der ville have ham.
Rossoneri
bruger
28. sep. 2019 12:44
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Hvad er der ved to som g√łr at du mener de er bedre end Sensi og Barella.

F√łrst og fremmest - mit overordnede argument var at Milans midtbane var p√• niveau med Inters ditto. Det er dermed en vurdering af den samlede trup.

Men tager vi den specifikke sammenligning, tænker jeg at Paqueta og Hakan er to lidt forskellige cases. Dermed også forskellige svar.

Barella, Sensi og Paqueta må alle fortsat anses for værende talenter. Her anser jeg at Paqueta er en mere komplet spiller end de to italienere. Dels fordi han har den samme dynamik som Barella (som Sensi ikke på samme måde har), mens hans teknik og pasningsspil til fulde matcher Sensis.

Hakan skal f√łrst og fremmest sammenlignes med Sensi - her anser jeg at hans teknik er bedre og hans kombinationsspil er ogs√• et niveau over Sensis.

Men, både Sensi og Barella er super spændende spillere.

Som sagt, handlede det dog ogs√• om en samlet vurdering. Her mener jeg at det prim√¶re problem er reservernes niveau. Her har Milan, i h√łjere grad, mulighed for at s√¶tte kvalitet ind fra b√¶nken.

Lautaro er ment som assist, kreat√łr og m√•lmager og et af de st√łrste sydamerikanske offensive talenter.

Hidtil har det vist sig at det netop er Lukaku der er link-spilleren der falder ned i banen. Dermed er Lautaro 9eren - og hermed også min vurdering af at I har et problem med en primær målscorer der ikke (endnu) har niveauet til et tophold.

Rebic talent er ikke i nærheden af hans...

Rebic er 26 år og derfor kan han næppe betegnes som et talent. Derudover er han pt. heller ikke starter i Milan.
Han kan dog en masse af det Giampaolo efterlyser i sin filosofi.

Han scorede dog samme antal mål (som support angriber) som Lautaro sidste år, på et Frankfurt-hold der, trods alt, er et niveau under Inters.
Umiddelbart mener jeg ikke at Lautaro er en bedre spiller end Rebic - de to spiller i √łvrigt ogs√• forskellige roller, hvorfor en direkte sammenligning, ikke giver voldsom meget mening.

Leao spændende men han kan være fugl eller fisk.

Præcis som med Lautaro.
Dette indlæg er blevet rettet 28. sep. 2019 12:53 af Rossoneri
Rossoneri
bruger
28. sep. 2019 12:48
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Den even get me started på midterforsvaret . Hvad har i udover Rom har i?

Altså, du har godt set at jeg skriver at jeg mener at Inter har et bedre forsvar, ikke?
Interforlivet
bruger
28. sep. 2019 14:24
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Foggy: Jeg har h√łrt den (for at v√¶re lidt fr√¶k) violin spille inde i Milan-tr√•den. Hvad er det lige der g√łr at Conte tilsyneladende if√łlge jer Milan-fans har bedre muligheder for at k√łre et koncept ind hos Inter end Giampaolo har haft hos Milan?

For mig at se er der da netop st√łrre forskel p√• at g√• fra at spille 4-3-3 til at spille 3-5-2 end der er at g√• fra at spille 4-3-3 til at spille 4-2-3-1 eller hvad man nu skal kalde Giampalos system. Ergo kunne man sagtens argumentere for at Conte har haft sv√¶rere vilk√•r end Giampaolo.

I mine √łjne er der tre ret simple forklaringer p√• Inters start vs. Milans start:

1) Conte er (og bliver) en langt dygtigere træner end Giampaolo
2) Inter har en meget bedre trup end Milan
3) Inter har et hold, Milan har en masse spillere

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 410 411 412 ... 1513 1514 1515 Vis alle sider