Luk

bold.snak

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 480 481 482 ... 1514 1515 1516 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Interforlivet
bruger
1. nov. 2019 11:21
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@gorillapik:
Beklager IFL jeg var tr√¶t ig√•r. For at komme op p√• dit niveau skulle formuleringen selvf√łlgelig have v√¶ret:
Der er selvf√łlgelig tale om et klokkeklart straffespark. Det er fuldst√¶ndig indiskutabelt.
Du skal ikke beklage. Din arrogance er sej - virkelig sej - og berigende for debatten ikke mindst.
Dette indlæg er blevet rettet 1. nov. 2019 11:23 af Interforlivet
gorillapik
bruger
1. nov. 2019 11:26
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Sjovt du skulle nævne arrogance og berigende debat, når dit argument indtil videre har været "fordi jeg siger det"...
Interforlivet
bruger
1. nov. 2019 11:33
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Sjovt du skulle nævne arrogance og berigende debat, når dit argument indtil videre har været "fordi jeg siger det"...
Hvis det er det du er i stand til at få ud af mine indlæg, så fred være med det. Dine fortolkningsevner er i så fald nogenlunde lige så (lidet) imponerende som dine indlæg i denne debat.
gorillapik
bruger
1. nov. 2019 11:39
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Men at Juventus¬ī kontinuerligt bliver tilgodeset af dommerstanden i Serie A er indiskutabelt.

Der er selvf√łlgelig tale om klokkeklart skuespil fra Ronaldos side. Det er fuldst√¶ndig indiskutabelt.


Interforlivet
bruger
1. nov. 2019 12:31
svar
anmeld

Sv: SERIE A

I stedet for "fortolknings[...]" i mit forrige indlæg skulle der vist have stået "læse" kan jeg se nu.
gorillapik
bruger
1. nov. 2019 13:10
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Som svar på kritikken om det komplette fravær af argumentation forsvarer du dig nu af to omgange med varianten "jeg har ret fordi du er dum".
Arrogance og berigende debatniveau?
Interforlivet
bruger
1. nov. 2019 14:51
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@gorillapik: Jeg beklager hvis det blev for subtilt. Mit indlæg skulle lede din opmærksomhed hen på mit svar til en anden bruger hvori jeg argumenterer for at der ikke er skyggen af straffespark.

I √łvrigt: Jeg diskuterer hjertens gerne med dig (ligesom jeg g√łr det med alle andre brugere), men den der kujon-artige brugeradf√¶rd hvor man holder sig til at skyde efter andre uden selv at bringe noget p√• spil (som du udviser her) har jeg ingen respekt for.

Så hvis du stadig ikke har tænkt dig at bidrage med andet, synes jeg bare vi skal lukke den her.

Kommer du med et sagligt indspark derimod, svarer jeg dig som sagt meget gerne.
Gustenv@rius
bruger
1. nov. 2019 16:26
svar
anmeld

Sv: SERIE A

"Det er meget fint illustreret gennem hans manglende svar p√• OCs sp√łrgsm√•l."

At jeg ikke gider svare bold.dk´s svar p√• Alex Jones´ seneste tirade, handler ganske enkelt om at det er spild af tid.

At du så standhaftigt bliver ved med at kalde det et "ikke-eksisterende straffespark" beviser blot min pointe.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.

36 ★ ★ ★

Dette indlæg er blevet rettet 1. nov. 2019 16:26 af Gustenv@rius
pinturicchio
bruger
1. nov. 2019 16:52
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Interforlivet
Come on. Medmindre du har video- eller billedemateriale som endnu ikke er blevet fremvist for offentligheden, s√• kan du da ikke i ramme alvor p√•st√• at der er klar kontakt. For mit at se er det t√¶t p√• umuligt at afg√łre hvorvidt der overhovedet er kontakt. Og med det in mente er det naturligvis utopisk at forestille sig at kontakten skulle have v√¶re s√• "h√•rd" at det kommer bare i n√¶rheden af at v√¶re en forseelse. Ben m√• jo alts√• gerne r√łre ben i fodbold skal vi lige huske p√•.

Det der derimod er tydeligt at se, er (som du jo ogs√• selv erkender) at Ronaldo lader sig falde i.e. at han ud√łver skuespil i situationen. Det burde han naturligvis have f√•et et gult kort for.


Nu har jeg set episoden igen, og jeg er fortsat af den overbevisning, at der er kontakt. Det ligner, at Sanabria rammer Ronaldo lige under knæet. Billederne i slow-motion har ikke overbevist mig om det modsatte.

Er der kontakt, så er der tale om et benspænd, da Sanabria stikker benet ind foran Ronaldo, som netop har taget et træk og derfor er i bevægelse. Så vidt jeg ved, så takserer man benspænd til en forseelse. Så er det sådan set underordnet, at Ronaldo overdramatiserer i sit fald.
Vi er desuden helt enige om, at ben godt m√• r√łre ben i fodbold. Men vi er vel ogs√• enige om, at man ikke m√• sp√¶nde ben for modstanderen?

Desuden synes jeg Sanabrias reaktion siger meget i forhold til diskussionen om, hvorvidt der er kontakt eller ej. Jeg tror, at Sanabria havde reageret v√¶sentligt kraftigere end et smil og en rystende h√•nd, hvis han var af den overbevisning, at han selv var "uskyldig" og at Ronaldo filmede sig til et straffespark dybt inde i dommerens till√¶gstid i en kamp, hvor Genoa var ved at levere et monsterresultat. Den kan du jo evt. gense, hvis du ikke lod m√¶rke til det i f√łrste omgang.



Men du kan vel forholde dig til at en utrolig stor del af fodboldverdenen efterf√łlgende mener at Ronaldo og Juventus fik sejren for√¶ret af dommeren?


Det kan jeg godt, men hvad har det af relevans?
Mit oprindelige indl√¶g var en kommentar til dit "Men at Juventus¬ī kontinuerligt bliver tilgodeset af dommerstanden i Serie A er indiskutabelt.", hvilket er en ret vild p√•stand at komme med, n√•r den ikke p√• nogen som helst m√•de bliver underbygget.

Hvis vi skal g√• ind i en diskussion om hvilke klubber, der f√•r mest hj√¶lp af dommerne, s√• skal der alts√• noget fakta p√• bordet. Vis en statistik der tilgodeser Juventus ift. VAR-kendelser, at Juventus topper en liste over at f√• flest fejldomme med sig eller f√¶rrest i mod sig, s√• der er noget konkret at forholde sig til.Det er for letk√łbt at komme med kritikken gang p√• gang uden at komme med et andet bel√¶g end "det er indiskutabelt", "det burde enhver kunne forst√•" og lignende statements.



Nu skriver du selv "det vanlige kor af Juventus-kritikere". Du hiver dermed den velkendte diskurs nedover diskussionen, og det svarer jo mere eller mindre til det samme som jeg insinuerede. Det virker ærlig talt som et skalkeskjul.


Nu var min generalisering jo netop en kommentar til din, hvor du motivtolker på mit indlæg og sætter alle Juventus-fans i bås.
Under alle omst√¶ndigheder burde jeg nok have skrevet "et vanligt kor..", da meningen ikke var at sige, at det n√łdvendigvis var de samme personer. Blot at der ved enhver tvivlskendelse i Juventus´ fav√łr kommer en masse kommentarer om k√łbte dommere og lignende, som langt overg√•r n√•r noget tilsvarende sker for √łvrige hold.
Martinovic
bruger
1. nov. 2019 17:25
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Er der andre end Juve-fans, der mener, det var til et straffe?

Desuden synes jeg Sanabrias reaktion siger meget i forhold til diskussionen om, hvorvidt der er kontakt eller ej. Jeg tror, at Sanabria havde reageret v√¶sentligt kraftigere end et smil og en rystende h√•nd, hvis han var af den overbevisning, at han selv var "uskyldig" og at Ronaldo filmede sig til et straffespark dybt inde i dommerens till√¶gstid i en kamp, hvor Genoa var ved at levere et monsterresultat. Den kan du jo evt. gense, hvis du ikke lod m√¶rke til det i f√łrste omgang.


Mon ikke bare Sanabria havde set den komme? Det er en umulig kamp at vinde.
Mojn do!

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 480 481 482 ... 1514 1515 1516 Vis alle sider