Luk

bold.snak

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 712 713 714 ... 1526 1527 1528 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Rossoneri
bruger
29. feb. 2020 18:41
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Og for lige at lave en kobling til mit (fortsat ubesvarede) sp√łrgsm√•l; hvor er sundhedshensynet n√•r Juventus - Milan afvikles p√• onsdag? Her vel at m√¶rke med noget der ligner 30,000 tilskuere p√• stadion. Tilskuere som frit kan rejse til Torino fra virusramte omr√•der...
Rossoneri
bruger
29. feb. 2020 18:46
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Hvad mener du i √łvrigt med "konspirationsteoretiske tilgang til tilv√¶relsen"?

FIGC skulle træffe et valg mellem, at Juventus skulle tabe nogle penge og at Inter skulle spille fire kampe på 11 dage. Her valgte FIGC at favorisere Juventus - det er der vel ingen konspiration i..?
Indspark med bolden
Banned
29. feb. 2020 18:49
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@OC

Hvorfor er det så svært for dig, at forholde dig til emnet?
Indspark med bolden
Banned
29. feb. 2020 19:01
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Rossoneri

Du mener, at vide hvorfor FIGC har taget en beslutning, til fordel for en specifik klub, uden at
præsentere den mindste form for bevis, det er IMO udtryk for en konspirations teoretisk tilgang
til besluningstagningen

"konspirationsteori, forestillingen om, at en begivenhed eller et fænomen sker som resultat
af en sammensværgelse mellem interesserede grupper,"


http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/Statsl%C3%A6re_og_politisk_videnskabsteori/konspirationsteori

Og du skal være så hjertelig velkommen til, at tro på det, hvis du har lyst til det.

Jeg kan bare konstatere, at uanset hvordan vi end vender og drejer det, og
om der er taget beslutninger bevidst eller ej, og hvad du ellers måtte kunne finde på,

s√• er det korte, af det lange, at Lazio, som inden weekenden var Juventus st√łrste konkurrent
ift. Serie A -de lå nr. 2 og nu ligger de nr. 1- har fået en sportslig fordel, af at kampen mellem
Juve & Inter blev aflyst, længere er den stadigvæk sådan set ikke...

(Personligt tror jeg ikke på nogen former "lukkede beslutninger/konspirationsteorier)
Det er sket, fordi, der er en reel sundhedsrisiko, og eftersom Juventus st√łrste konkurrent
-Lazio. sportslig har fået en fordel af den beslutning, så er det beviseligt ikke en beslutning,
der er taget for at hjælpe Juventus
(s√• havde det v√¶ret bedre, at lade kampen blive spillet for lukkede d√łre)

Bevis, at det ikke er en sportslig fordel for Lazio, og så kan diskussionen jo sådan set lukkes

Det kan du jo, så ikke...
så skal vi ikke bare sige, at diskussionen er lukket

-det betyder ikke, at du ikke kan fortsætte med dine "teorier" om hvad der er taget af
beslutninger og hvorfor, uden antydningen af bevis, det står dig frit for :-)

Fortsat god aften
Dette indlæg er blevet rettet 29. feb. 2020 19:13 af Indspark med bolden
Rossoneri
bruger
29. feb. 2020 19:03
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@indspark
Er der mon noget med dine browserindstillinger der g√łr, at du ikke kan se mit sp√łrgsm√•l? Eller m√•ske er det min computer den er gal med...(?)

Har du mon allerede forklaret logikken bag, at Juventus - Inter d√łd og pine m√• udskydes, mens Juventus - Milan kan spilles foran 30.000 tilskuere p√• onsdag?

Rossoneri
bruger
29. feb. 2020 19:10
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Du mener, at vide hvorfor FIGC har taget en beslutning, til fordel for en specifik klub, uden at præsentere den mindste form for bevis, det er IMO konspiratorisk.

Nej, der må sandelig være noget du har misforstået.

Jeg har ikke spekuleret i FIGCs motiver bag at favorisere Juventus. Jeg konstaterer blot at FIGC har valgt at favorisere Juventus og tilf√łje Inter en ulempe i et sp√łrgsm√•l der vedr√łrte begge klubber (sp√łrgsm√•let vedr√łrer IKKE Lazio).

Samtidig fremstiller jeg det √•benlyst t√•belige i et argument om, at det skulle have sundhedsm√¶ssige √•rsager. At gennemf√łre kampen for tomme tribuner, er selvsagt 100% uproblematisk. Faktisk er det den sundhedsm√¶ssigt absolut bedste l√łsning.

Og hvis man, som du, alligevel p√•ber√•ber sig "sundhedshensyn" som √•rsagen, burde det vel samtidig v√¶re meget enkelt, at forklare hvorfor det er forsvarligt, at gennemf√łre en kamp p√• onsdag p√• samme stadion, mod en modstander fra samme by, med 30.000 p√• l√¶gterne.

Jeg savner fortsat en forklaring fra dig...
Indspark med bolden
Banned
29. feb. 2020 19:19
svar
anmeld

Sv: SERIE A

"Jeg konstaterer blot at FIGC har valgt at favorisere Juventus og tilf√łje Inter en ulempe i et sp√łrgsm√•l der vedr√łrte begge klubber"

Må jeg endnu engang henvise til:

"konspirationsteori, forestillingen om, at en begivenhed eller et fænomen sker som resultat af en sammensværgelse mellem interesserede grupper,"

http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/Statsl%C3%A6re_og_politisk_videnskabsteori/konspirationsteori

Og som sagt, så har du stadigvæk ikke (og kan jo heller ikke) bevise, at beslutningenen ikke er en sportslig fordel for Lazio, så når du kan det, så kan vi fortsætte diskussionen.

Beklager, men min familie kræver min tid nu, og du har jo ingen bevis for dine postulater, ligesom du fortsat ikke kan bevise, at beslutningen ikke er en sportslig fordel for Lazio

Så det giver vidst ingen mening at fortsætte, så endnu engang god aften :-)
Rossoneri
bruger
29. feb. 2020 19:21
svar
anmeld

Sv: SERIE A

HAHAHAHAHA!! Priceless!
Emil-LFC
bruger
29. feb. 2020 19:23
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Er der mon noget med dine browserindstillinger der g√łr, at du ikke kan se mit sp√łrgsm√•l? Eller m√•ske er det min computer den er gal med...(?)
Måske kan han bare ikke læse?
Acheron 3
bruger
29. feb. 2020 19:24
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Indspark

N√•r man nu bruger smittefaren som p√•skud, ja s√• siger det sig selv at man ikke ogs√• kunne r√łre ved Lazios kamp, da omr√•det omkring hovedstaden pt. ikke er ber√łrt af virussen.

Du mangler stadig at forklare, hvorfor Juve gerne vil spille p√• onsdag, og hvorfor man problemfrit har gennemf√łrt kampe i B i de omr√•der, hvor der er blevet aflyst kampe i A.

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 712 713 714 ... 1526 1527 1528 Vis alle sider