Luk

Luk

bold.snak

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 727 728 729 ... 1623 1624 1625 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Interforlivet
bruger
2. marts 2020 20:30
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Pinturizzio:
Og hvor kan man dog m√¶rke, at du er Inter-fan. Bold.dks Inter-fans har samme offermentalitet og tyr til evigt tuderi n√łjagtigt ligesom klubben.
Jæb. Og så glemmer vi bare lige de mange fans af andre klubber som mener præcis det samme som os Inter-fans ik?
Flying Dutchman
bruger
2. marts 2020 20:34
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@ GP

Men derfra til spekulationerne om at juve på mere eller mindre ulovlig vis skulle have presset en situation igennem som i den grad tilgodeser deres nærmeste rival i tabellen kan jeg slet ikke være med.

Jeg tror ikke på, der er sket noget så fordækt. Jeg er helt sikker på, at Juventus har gjort deres for at flytte kampen - men andet ville også have været underligt og det er ikke noget, der kan få mit pis i kog. Det er Lega, jeg er tosset på.

Endvidere k√łber jeg ikke pr√¶missen, at situationen gavner Lazio s√• meget, som du og dine medfans fors√łger at skildre det som. Jeg har Juventus som den helt store vinder i det her.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Interforlivet
bruger
2. marts 2020 20:36
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Gorillapik:
Er det helt forkert at antage at Lega har stærkt incitament til at få afviklet kampene, særligt Inter - Juve, med tilskuere?
Nej, selvf√łlgelig er det ikke det. Men hvis incitamentet var/er s√• "st√¶rkt", hvorfor greb man s√• ikke det hele an p√• en helt anden m√•de fra start af? Hvorfor valgte man til at starte med at vedtage at kampen skulle spilles uden tilskuere? Det synes jeg √¶rlig talt ikke giver s√¶rlig meget mening hvis det hele bare skyldes at Lega Serie A gerne vil have at Juventus-Inter spilles med tilskuere. Og det forklarer i √łvrigt heller ikke valget af dato for den "nye" kamp.
pinturicchio
bruger
2. marts 2020 20:38
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Nu er det ikke kun Interfans og klubben Inter, som beklager sig over det her.

Er det virkelig s√• underligt, at Interfansene, b√•de herinde og ude i den virkelige verden, er temmelig oprevne over hvordan det her udviklede sig? Kan I virkelig ikke se, at I endte som de absolutte og eneste vindere i den her sag? Og kan I virkelig ikke se, at Lega¬īs h√•ndtering af det her er s√• ufatteligt dilettantisk, at man kun kan s√¶tte sp√łrgsm√•lstegn ved deres efterh√•ndtering af sagen?

Eller måske endnu mere simpelt; havde I ikke reageret akkurat på samme måde, havde skoen været på den anden fod?

Lega skulle bare have sk√•ret igennem og sagt, at alle kampe afvikles for lukkede d√łre, indtil Corona-faren er drevet over, fremfor at satse p√• √©n eller anden sk√¶ringsdato, som alle kunne se, ingen mening gav. Ja, det ville betyde, at Juventus mistede b√•de en dr√•be i √łkonomihavet og opbakningen af tilskuerne, men det ville Inter s√• ogs√• i n√¶ste weekend, etc. etc.. I stedet for t√¶nkte man s√• kortsigtet som overhovedet muligt, hvilket ikke kun skabte en pr√¶cedens, alle kunne have forudset, men ogs√• en skr√¶v turnering, hvor nogle hold sidder med langt bedre kort end andre hold.

Og det er da dr√łn√¶rgerligt, uanset om man er Interfan, Juventusfan eller noget helt tredje.


@FD
Jeg finder det ikke underligt, at folk er uforstående, nej - men jeg finder det absurd, at man på baggrund af denne sag kan begynde på "campionato falsato", "det er en kæmpe skandale", "det lugter af korruption", "mesterskabet er endegyldigt afgjort på skrivebordsmaner".

Derudover er jeg stadig ikke enig i, at Juventus står som eneste "vindere" i denne sag. Jeg finder det åbenlyst, at Lazio får mindst lige så meget ud af det - deres to konkurrenter får et mere sammenpresset slutprogram.
Juventus f√•r en kamp med tilskuere, som der som hjemmehold vel ikke er noget som helst uretf√¶rdigt i? At de ogs√• f√•r gavn af, at Inter f√•r et presset slutprogram, er jeg selvf√łlgelig enig i.

Som Juventusfan er det en h√•bl√łs debat at indg√• i, for lige meget hvad der bliver sagt, s√• virker det til, at mange allerede har bestemt sig for, at Juventus er skurkene.
Du p√•pegede eksempelvis, at Gustens indl√¶g om hvorvidt Inter √łnskede at spille kampen i dag eller den 13. maj var spekulativt, og at det ikke er bevist, at Inter blev tilbudt at spille kampen i dag. Hvis dette var spekulativt, hvad i alverden vil du s√• kalde de mange indl√¶g om korruption, skrivebordsmesterskaber og lignende?

Ligeledes tales der om "spekulative" ulemper for Juventus, mens det er tydelige og væsentlige ulemper for Inter.
Det skriger simpelthen langt væk af, at folk endnu en gang har bestemt sig for, at Juventus er skurkene - og nok en gang uden så meget som skyggen af et bevis på det.
Dette indlæg er blevet rettet 2. marts 2020 20:39 af pinturicchio
pinturicchio
bruger
2. marts 2020 20:43
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Jæb. Og så glemmer vi bare lige de mange fans af andre klubber som mener præcis det samme som os Inter-fans ik?


@Interforlivet

Det er faktisk ikke mit indtryk, at andre generaliserer lige s√• meget, som du g√łr.

Og der er naturligvis intet i vejen med at finde den aktuelle situation m√¶rkv√¶rdig og ulogisk. Jeg er enig i, at FIGC kunne have h√•ndteret dette langt bedre. Tuderiet opst√•r f√łrst, n√•r en s√•dan sag forbindes med korruption og des lige uden beviser.
Flying Dutchman
bruger
2. marts 2020 20:46
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@ pintu

Jeg skal ikke stå på mål for hvad andre skriver. Men det er vel svært at være uenig i, at det er "en kæmpe skandale" og at "mesterskabet er [i fare for at blive] afgjort på skrivebordet".

Jeg finder det åbenlyst, at Lazio får mindst lige så meget ud af det - deres to konkurrenter får et mere sammenpresset slutprogram.

Den fordel havde Lazio alligevel, grundet deres noget... lemf√¶ldige tilgang til EL og CI. Derfor k√łber jeg ikke pr√¶missen for, at Lazio skulle v√¶re den store vinder i det her. Personligt tror jeg gerne, at Lazio havde set Inter spille p√• et tomt Juventus Stadion i g√•r aftes, mod et sportsligt noget ramt Juventus hold.

Juventus f√•r en kamp med tilskuere, som der som hjemmehold vel ikke er noget som helst uretf√¶rdigt i? At de ogs√• f√•r gavn af, at Inter f√•r et presset slutprogram, er jeg selvf√łlgelig enig i.

Men det er vel heller ikke uretf√¶rdigt at man √łnsker kampen afviklet p√• den dag, den var planlagt til og som man havde forberedt sig til?

Som Juventusfan er det en h√•bl√łs debat at indg√• i, for lige meget hvad der bliver sagt, s√• virker det til, at mange allerede har bestemt sig for, at Juventus er skurkene.

Jeg synes, du overreagerer. Bevares, der er da enkelte r√łster herinde, der r√•ber noget i den retning - men jeg sporer nu for det meste en klar frustration over Lega´s h√•ndtering af det hele.

Du p√•pegede eksempelvis, at Gustens indl√¶g om hvorvidt Inter √łnskede at spille kampen i dag eller den 13. maj var spekulativt, og at det ikke er bevist, at Inter blev tilbudt at spille kampen i dag. Hvis dette var spekulativt, hvad i alverden vil du s√• kalde de mange indl√¶g om korruption, skrivebordsmesterskaber og lignende?

Det er da lige så spekulativt. Men nu har jeg heller ikke skrevet noget i den retning.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 2. marts 2020 20:47 af Flying Dutchman
Interforlivet
bruger
2. marts 2020 20:55
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Pintoricchio:
Det er faktisk ikke mit indtryk, at andre generaliserer lige s√• meget, som du g√łr.
Jeg synes nu nok der er en del andre som lufter meninger der ligner min i denne sag.

Og der er naturligvis intet i vejen med at finde den aktuelle situation m√¶rkv√¶rdig og ulogisk. Jeg er enig i, at FIGC kunne have h√•ndteret dette langt bedre. Tuderiet opst√•r f√łrst, n√•r en s√•dan sag forbindes med korruption og des lige uden beviser.
For mig får det der med at kalde det "tuderi" karakter af et skalkeskjul. Koger man sagen ned, ligger der helt groft sagt to mulige scenarier bag beslutningen: 1) Himmelråbende inkompetence fra Lega Serie As side, 2) Lidt for gode venskaber mellem Juventus og (dele af) Lega Serie A.

Jeg kan √¶rlig talt ikke se det odi√łse i at man som Inter-fan ser sp√łgelser og h√¶lder til forklaring nr. 2. Med Serie As nyere historie in mente kan jeg heller ikke se at forklaring nr. 1 skulle v√¶re √•benlyst mere plausibel end nr. 2.
La Fidanzata d?Italia
bruger
2. marts 2020 21:28
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@La Fidanzata:
hhmmm så du er ikke så glad for din klub længere, siden store dele af deres nuværende succes er grundet tidligere Juve-folk (banditter)?
Jeg vil betegne ovenst√•ende som et meget dumt sp√łrgsm√•l eftersom jeg lige har fortalt dig at jeg har holdt med Inter i snart 30 √•r.


Jeg vil betegne det ovenstående som et meget dumt svar, eftersom jeg spurgte til om du havde mistet din glæde? Eftersom Inter nu har valgt at "bygge" desværre fremtid på tidligere Juve folk, hvilket du jo kalder plattenslagere.
Il meglio di Allegri

Dette indlæg er blevet rettet 2. marts 2020 21:30 af La Fidanzata d?Italia
ilpolpopogba
bruger
2. marts 2020 21:38
svar
anmeld

Sv: SERIE A

It looks more and more likely that Juventus v Inter will be played on Monday 9th March at 8.45pm. [Romeo Agresti]
la vecchia signora
gorillapik
bruger
2. marts 2020 21:44
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@ifl
Jeg vil n√łdig undskylde figcs m√•de at h√•ndtere sagen og jeg har slet ikke fulgt hele udviklingen t√¶t nok til at kunne andet end g√¶tte. Men som jeg forst√•r det har hele h√•ndteringen af corona v√¶ret et stort kaos af restriktioner omkring regioner datoer m.m, s√• der har un√¶gteligt v√¶ret en del bolde i luften n√•r alle klubber og √łvrige interessenter skulle h√łres omkring afviklingen af kampene. I bagklogskabens ulideligt klare lys kunne det helt sikkert tale for at l√¶gge sig fast p√• en beslutning om at afvikle kampene uden tilskuere, men det da for fanden ikke s√• sv√¶rt at forst√• villigheden til at str√¶kke sig langt for at f√• enderne til at m√łdes (noget Inter, ogs√• helt forst√•eligt, ikke har haft interesse i).

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 727 728 729 ... 1623 1624 1625 Vis alle sider