Luk

Luk

bold.snak

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 734 735 736 ... 1627 1628 1629 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Duck
bruger
3. marts 2020 12:45
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Alle klubpr√¶sidenterne fors√łger at pleje egen klubs interesser i det her cirkus, det er klart, og liges√• klart er det, at da det er Italien, vil der v√¶re vindere og tabere. Intet midt imellem. Nogen er blevet snydt. Nogen har snydt. Der bliver fors√łgt bagt r√¶vekager til den helt store guldmedalje, og i sidste ende bliver st√łrstedelen af fansene enige om, at det nok m√• v√¶re Agnelli, som har trukket i nogle tr√•de.

Ak, ja, hvem der dog bare havde en præsident, som ikke var gået i flyverskjul, så han kunne blande sig lidt i kampen. Forbaskede kujon, som har stået model til snart et års umulig kamp mod en dommerstand, som Lotito efterhånden har styr på.

Det bedste, der er kommet ud af hele den her Corona affære, må afgjort være, at Gasbarroni vendte tilbage.
OC
bruger
3. marts 2020 12:50
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Gorilla

Du siger, at Lega‚Äôen jo ikke kan g√łre s√• meget andet end at rette sig efter direktiverne, hvorefter jeg p√•peger, at beslutningen direkte modstrider de foranledninger man har f√•et.
La prende Vecino.
Flying Dutchman
bruger
3. marts 2020 12:54
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@ GP

Det ændrer ikke på at alt snak om en fordel ved at spille i Maj er ren spekulation.

Selvf√łlgelig. Men det har jeg heller aldrig nogensinde h√¶vdet.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 3. marts 2020 12:54 af Flying Dutchman
Duck
bruger
3. marts 2020 12:56
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Den artikel der, Rosso, den viser jo ingenting? De har l√¶st i Gazzettaen, som har sl√•et op i Juve´s regels√¶t, hvori der st√•r, at man ikke refunderer billetter. Det er for nemt, og da afgjort ikke det samme, som at konstatere, at Juventus i denne situation ikke har t√¶nkt sig at refundere billetindt√¶gterne. Hvis du ikke har andet m√• vi konstatere, at der er rent g√¶tv√¶rk, hvad de i givet fald (kamp uden tilskuere) havde gjort.

Ikke at refundere billetter er det st√łrste arseholeri man foretage sig som klub, og her jeg nok i den helt modsatte gr√łft af dig; jeg forst√•r slet ikke, at man for et par millioner er villige til at handle decideret fanfjendsk. Det koster p√• den lange bane, s√¶rligt i en klub, hvor forholdet klub og fans imellem mildest talt er p√• frysepunktet pt. Det er absolut √¶kelt, og skal i den grad kritiseres igen og igen. Men der skal som sagt v√¶re bare lidt k√łd p√• det.
OC
bruger
3. marts 2020 13:01
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Duck

Hvor meget mere vil du have? Det kan vel kun v√¶re udgangspunktet, at Juventus ikke havde t√¶nkt sig at refundere billetterne, n√•r det st√•r sort p√• hvidt, at det er praksis? Det samme st√•r i √łvrigt i Inters regels√¶t, men der traf man beslutningen om g√• imod det, og refunderede billetterne til Ludogorets-kampen.
Man kunne i √łvrigt k√łbe billetter til Juventus - Inter s√• sent som i l√łrdags via klubbens hjemmeside.
La prende Vecino.
Duck
bruger
3. marts 2020 13:06
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Jeg vil helt klart have mere end noget opkog fra CM, som jeg selv kunne have skrevet, og hvor der intet andet end en reference til allerede kendte interne regler er.

Det er udgangspunktet, ja, ligesom det var det for Inter, selvom det alts√• s√• ikke blev s√•dan i praksis. Jeg kan selv med anti-Juve briller ikke tro, at de ikke havde refunderet billetterne. De blev selvf√łlgelig ved at s√¶lge billetter, da der jo stadig var chancen for at den ville blive afviklet med tilskuere, den del synes jeg ikke er synderlig kontroversiel.
OC
bruger
3. marts 2020 13:07
svar
anmeld

Sv: SERIE A

I √łvrigt s√• er Legaens udl√¶g om afviklingen af de aflyste kampe fra denne runde - som Marotta har sagt, at man fra Inters side ikke vil acceptere - s√•ledes;

Saturday 7 March
Sampdoria-Verona (19:45)

Sunday 8 March
Udinese-Fiorentina (19:45)

Monday 9 March
Milan-Genoa (17:30)
Parma-SPAL (17:30)
Sassuolo-Brescia (17:30)
Juventus - Inter (19.30)

Dekretet der afholder klubberne fra at have fans p√• stadion - jeg mener der her hentydes til den interne aftale regionspr√¶sidenterne (minus Piomentes) kom frem til, men hold mig ikke op p√• det - falder bort s√łndag midnat den ottende.
Lega´en h√¶vder alts√• med dette forslag, at Udinese og Sampdorias billetindt√¶gter er mindre vigtige end andre klubbers.

La prende Vecino.
OC
bruger
3. marts 2020 13:08
svar
anmeld

Sv: SERIE A

De blev selvf√łlgelig ved at s√¶lge billetter, da der jo stadig var chancen for at den ville blive afviklet med tilskuere, den del synes jeg ikke er synderlig kontroversiel.


Men det blev jo officielt meldt ud torsdag, at kampen ville spilles bag lukkede d√łre?
La prende Vecino.
Duck
bruger
3. marts 2020 13:19
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Jeg gider ikke forsvare Juventus, men hvem troede på, at den beslutning ville stå ved magt? Så længe Juventus alligevel refunderer folks billetter, kan det i praksis være ligegyldigt, hvor tæt på kampstart de er solgt, selvom man kan diskutere etikken i det.
OC
bruger
3. marts 2020 13:20
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Jeg gider ikke forsvare Juventus, men hvem troede på, at den beslutning ville stå ved magt?


Og det ser du ikke det problematiske i?

Så længe Juventus alligevel refunderer folks billetter, kan det i praksis være ligegyldigt, hvor tæt på kampstart de er solgt, selvom man kan diskutere etikken i det.


Omvendt kan man sige, at der absolut intet empiri er for, at de skulle have tænkt sig at refundere billetterne. Alt det ville tage er en henvisning til klubbens eget regelsæt på området, og vupti, så er man dækket ind juridisk.
La prende Vecino.

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 734 735 736 ... 1627 1628 1629 Vis alle sider