Luk

Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik · Samtykke administration

bold.snak

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 734 735 736 ... 1627 1628 1629 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Duck
bruger
3. marts 2020 12:45
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Alle klubpræsidenterne forsøger at pleje egen klubs interesser i det her cirkus, det er klart, og ligeså klart er det, at da det er Italien, vil der være vindere og tabere. Intet midt imellem. Nogen er blevet snydt. Nogen har snydt. Der bliver forsøgt bagt rævekager til den helt store guldmedalje, og i sidste ende bliver størstedelen af fansene enige om, at det nok må være Agnelli, som har trukket i nogle tråde.

Ak, ja, hvem der dog bare havde en præsident, som ikke var gået i flyverskjul, så han kunne blande sig lidt i kampen. Forbaskede kujon, som har stået model til snart et års umulig kamp mod en dommerstand, som Lotito efterhånden har styr på.

Det bedste, der er kommet ud af hele den her Corona affære, må afgjort være, at Gasbarroni vendte tilbage.
OC
bruger
3. marts 2020 12:50
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Gorilla

Du siger, at Lega’en jo ikke kan gøre så meget andet end at rette sig efter direktiverne, hvorefter jeg påpeger, at beslutningen direkte modstrider de foranledninger man har fået.
La prende Vecino.
Flying Dutchman
bruger
3. marts 2020 12:54
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@ GP

Det ændrer ikke på at alt snak om en fordel ved at spille i Maj er ren spekulation.

Selvfølgelig. Men det har jeg heller aldrig nogensinde hævdet.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 3. marts 2020 12:54 af Flying Dutchman
Duck
bruger
3. marts 2020 12:56
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Den artikel der, Rosso, den viser jo ingenting? De har læst i Gazzettaen, som har slÃ¥et op i Juve´s regelsæt, hvori der stÃ¥r, at man ikke refunderer billetter. Det er for nemt, og da afgjort ikke det samme, som at konstatere, at Juventus i denne situation ikke har tænkt sig at refundere billetindtægterne. Hvis du ikke har andet mÃ¥ vi konstatere, at der er rent gætværk, hvad de i givet fald (kamp uden tilskuere) havde gjort.

Ikke at refundere billetter er det største arseholeri man foretage sig som klub, og her jeg nok i den helt modsatte grøft af dig; jeg forstår slet ikke, at man for et par millioner er villige til at handle decideret fanfjendsk. Det koster på den lange bane, særligt i en klub, hvor forholdet klub og fans imellem mildest talt er på frysepunktet pt. Det er absolut ækelt, og skal i den grad kritiseres igen og igen. Men der skal som sagt være bare lidt kød på det.
OC
bruger
3. marts 2020 13:01
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@Duck

Hvor meget mere vil du have? Det kan vel kun være udgangspunktet, at Juventus ikke havde tænkt sig at refundere billetterne, når det står sort på hvidt, at det er praksis? Det samme står i øvrigt i Inters regelsæt, men der traf man beslutningen om gå imod det, og refunderede billetterne til Ludogorets-kampen.
Man kunne i øvrigt købe billetter til Juventus - Inter så sent som i lørdags via klubbens hjemmeside.
La prende Vecino.
Duck
bruger
3. marts 2020 13:06
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Jeg vil helt klart have mere end noget opkog fra CM, som jeg selv kunne have skrevet, og hvor der intet andet end en reference til allerede kendte interne regler er.

Det er udgangspunktet, ja, ligesom det var det for Inter, selvom det altså så ikke blev sådan i praksis. Jeg kan selv med anti-Juve briller ikke tro, at de ikke havde refunderet billetterne. De blev selvfølgelig ved at sælge billetter, da der jo stadig var chancen for at den ville blive afviklet med tilskuere, den del synes jeg ikke er synderlig kontroversiel.
OC
bruger
3. marts 2020 13:07
svar
anmeld

Sv: SERIE A

I øvrigt så er Legaens udlæg om afviklingen af de aflyste kampe fra denne runde - som Marotta har sagt, at man fra Inters side ikke vil acceptere - således;

Saturday 7 March
Sampdoria-Verona (19:45)

Sunday 8 March
Udinese-Fiorentina (19:45)

Monday 9 March
Milan-Genoa (17:30)
Parma-SPAL (17:30)
Sassuolo-Brescia (17:30)
Juventus - Inter (19.30)

Dekretet der afholder klubberne fra at have fans på stadion - jeg mener der her hentydes til den interne aftale regionspræsidenterne (minus Piomentes) kom frem til, men hold mig ikke op på det - falder bort søndag midnat den ottende.
Lega´en hævder altsÃ¥ med dette forslag, at Udinese og Sampdorias billetindtægter er mindre vigtige end andre klubbers.

La prende Vecino.
OC
bruger
3. marts 2020 13:08
svar
anmeld

Sv: SERIE A

De blev selvfølgelig ved at sælge billetter, da der jo stadig var chancen for at den ville blive afviklet med tilskuere, den del synes jeg ikke er synderlig kontroversiel.


Men det blev jo officielt meldt ud torsdag, at kampen ville spilles bag lukkede døre?
La prende Vecino.
Duck
bruger
3. marts 2020 13:19
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Jeg gider ikke forsvare Juventus, men hvem troede på, at den beslutning ville stå ved magt? Så længe Juventus alligevel refunderer folks billetter, kan det i praksis være ligegyldigt, hvor tæt på kampstart de er solgt, selvom man kan diskutere etikken i det.
OC
bruger
3. marts 2020 13:20
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Jeg gider ikke forsvare Juventus, men hvem troede på, at den beslutning ville stå ved magt?


Og det ser du ikke det problematiske i?

Så længe Juventus alligevel refunderer folks billetter, kan det i praksis være ligegyldigt, hvor tæt på kampstart de er solgt, selvom man kan diskutere etikken i det.


Omvendt kan man sige, at der absolut intet empiri er for, at de skulle have tænkt sig at refundere billetterne. Alt det ville tage er en henvisning til klubbens eget regelsæt på området, og vupti, så er man dækket ind juridisk.
La prende Vecino.

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 734 735 736 ... 1627 1628 1629 Vis alle sider