Luk

Luk

bold.snak

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 848 849 850 ... 1627 1628 1629 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Magnifico
bruger
28. juni 2020 00:29
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Altså, Caicedo og Dragowski støder jo rent faktisk sammen. At sammenstødet først sker efter at ecuadorianeren er faldet, umuliggør vel ikke, at det godt kunne gøre ondt (?)
Hvis det lille touch efter hans svanedød skulle gøre så ondt, skal han nok hellere spille basket fremover.

Personligt synes jeg heller ikke det lignede film. Der var "bare" ikke skyggen af straffe.
Hvis han falder, før der er kontakt og det ikke er fordi, at han mister balancen, hvad er det så? Divine intervention?. Nej, det er film.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Rossoneri
bruger
28. juni 2020 00:33
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@mag
Det er ogsĂĄ min pointe. VAR kalder ikke dommeren ud. Dommeren vurderer om han er overbevist via den feedback han fĂĄr.

Det er jo tydeligt, at der er masser af kommunikation frem og tilbage. Dermed er det ikke en ja/nej feedback der kommer.

Dommeren vil typisk spørge ind til en række ting; er der kontakt osv?

Hvis VAR -rummet siger, at de ikke entydigt kan sige, at det er en åbenlys fejldom, er det Fabbris ansvar at se den igennem selv. Det besværer han sig end ikke med.

Det kan være du har ret; måske har VAR-rummet entydigt meldt ud, at de ikke mente det var en fejl.

Et andet scenarie er, at Fabbri blot har fĂĄet at vide, at de ikke partout kan sige, at det er en fejl.

Men vi ved det ikke.
Magnifico
bruger
28. juni 2020 00:37
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Nå, fuck det. Vi kan ikke ændre på det alligevel. Det skulle bare lige ud af kroppen.

ACF Fiorentina & Leeds United FC
Rossoneri
bruger
28. juni 2020 00:40
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@mag
Jeg forstĂĄr godt du er oprevet, men jeg synes du rammer lidt ved siden af her.

Caicedo kan da sagtens miste balancen. Han er i fart, forsøger et træk udenom Dragowski og er i øvrigt ikke den mest elegante spiller.

Mulighederne er jo ikke blot straffe eller film.

For mig ser det ud som om, at hans træk mislykkes, og at han og Dragowski efterfølgende støder sammen. Det er meget muligt, at det ikke er så smertende som Caicedo gør det til. Men come on, det sker jo 50 gange i løbet af en kamp.
Magnifico
bruger
28. juni 2020 00:51
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Ja, selvfølgelig er jeg oprevet, når der sker et tyveri. Men jeg er ikke blind:

https://twitter.com/BianconeriZone/status/1276988158010437634
https://streamja.com/JoWVl

Han mister ikke balancen. Han lægger sig ned, før der er den lille kontakt. Hvis det ikke er film, så ved jeg ikke, hvad det kaldes.

Det er muligt, at du ser noget andet end jeg gør. Fair nok. Men i så fald er jeg bare ikke enig.

Godnat.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
La Mir!!
bruger
28. juni 2020 01:00
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@ Rosso

Selvfølgelig er det VAR-rummets opgave at administrere VAR. Et job, de tydeligt ikke kunne magte i det øjeblik. Jeg frikender dommeren, da han ikke kan se, hvad der foregår i de små områder.

Mit anke er blot, hvis de (VAR folket) fortæller dommeren, at der er straffe og han tog den rigtige beslutning. Så er de ikke egnet til jobbet.
Eller, hvis de har ikke været sikker i deres vurdering, burde de have kaldt dommeren ud til et review.
Hændelser, hvor det har været meget mere tydeligt end dagens eksempel, er blevet gennem tjekket af VAR, der bagefter har kaldt dommeren ud til sin 2.vurdering af hændelsen.

Og nej, vi ved af gode grunde ikke, hvad de har kommunikeret imellem, men klubberne fortjener at fĂĄ et svar. Hvordan det kunne gĂĄ sĂĄ galt.
Daje!
Rossoneri
bruger
28. juni 2020 01:10
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@la mir
Men det er jo en misforståelse, at VAR-rummet kan kalde en dommer ud til review. Det er kun Fabbri selv der træffer dem afgørelse, hvis han ikke er overbevist.

Hvordan er Fabbri "frifundet" fordi han ikke ser situationen ordentligt? Det er jo netop hans opgave, at vide sig sikker baseret pĂĄ den feedback han fĂĄr og/eller at han ved selvsyn gennemser situationen.

Fabbri er den eneste der kan dømme noget i kampen. Det er hans ansvar, at der ikke sker fejl.

VAR har til opgave at vurdere, om der er sket en ĂĄbenlys fejl.

Vi ved som sagt ikke hvad der er sagt. Men det ville undre mig, hvis VAR-rummet ganske tydeligt siger at kendelsen er lige efter bogen.
La Mir!!
bruger
28. juni 2020 01:39
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Fra Cagliari - Torino kampen:

Dommeren har dømt for hands, han ser ret overbevisende ud. Bolden bliver lagt klar på pletten, mens dommeren forsætter med at kommunikere med VAR rummet. Jeg mener, han fløjter for at give Pedro tilladelse til at sparke, men fløjter så kort efter igen efter at have nye info vedr. hands situaitonen.
Han vælger at løbe ud og efter sit review omdømte han så kendelsen.

***Jeg “gætter” på, VAR-rummet efter at have set handlingen igennem flere gange, har de ikke kunne vurderet med sikkerhed, at der var straffe, hvilket gjorde dommeren selv skulle ude og kigge igennem igen.

Det jeg undrer mig igen er dette step(***) i Lazio kampen, hvordan de har kunne sig god for et ikke eksisterende straffespark, pĂĄ trods af, de havde kommunikation hele vejen indtil sparket.
Daje!

Dette indlæg er blevet rettet 28. juni 2020 02:10 af La Mir!!
Mjohnsen
bruger
28. juni 2020 01:54
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Det der under mig helt enormt er, at der kan sidde en hær af folk med adgang til slow, vikler osv og alligevel give Lazio et af sæsonens tyndeste straffe.
Forza Viola
Rossoneri
bruger
28. juni 2020 07:37
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@la mir
Først og fremmest; jeg er selvfølgelig helt enig i at både dommer og VAR-rum fejler (qua mit oprindelige indlæg).

Jeg synes dog det er vigtigt at fĂĄ pĂĄ plads, hvordan VAR reelt fungerer.

VAR skal vurdere om dommeren har lavet en "clear and obvious error" ift en given kendelse, der skal relatere sig til en væsentlig kendelse (mål eller udvisning).

I den givne situation skal VAR-rummet altsĂĄ ikke "sige god" for straffesparket. De skal vurdere om der ĂĄbenlyst IKKE er straffe (da Fabbri allerede har peget pĂĄ pletten).

Det er en meget vigtig "detalje" og heri findes, efter min mening, svagheden ved VAR. Der skal føres bevis for en negativ.

Med offside giver det lidt bedre mening. Banedommerne er instrueret i, at lade situationen udspille sig, og derefter lade VAR revidere. Der kan tegnes streger og det er relativt let, at finde frem til den rette afgørelse.

I situationer omkring straffe og rødt kort, opstår problemerne. Det er i høj grad en tolkning af, ofte ikke helt tydelige, regler.

Dermed vurderer VAR-rummet ikke hvorvidt det er mest rigtigt at dømme straffe eller ej. De skal bistå i at vurdere om dommerens første kendelse er "åbenlyst forkert".

Det sagt, så fejler VAR-rummet i går. De burde helt klart have sagt, at det var en "clear and obvious error". Selvfølgelig med det forbehold, at vi ikke aner hvad der reelt er blevet kommunikeret.




Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 848 849 850 ... 1627 1628 1629 Vis alle sider