Luk

bold.snak

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 979 980 981 ... 998 999 1000 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Rossoneri
bruger
26. okt. 23:57
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Shit - du slår da nye rekorder for påståelighed.

Helt seriøst. Prøv nu lige at tænk dine "argumenter" igennem.

Du mener helt seriøst, at man bare ikke kan diskutere mere end én kontroversiel dom pr. kamp. De efterfølgende ville nemlig ikke være opstået, hvis den første fejl var blevet korrigeret.

Nu går det vist lige lovlig meget Tilbage til fremtiden i den.

Men lad os bare lade den ligge. Jeg tillader mig dog lige, at stikke næsen forbi Inter-tråden næste gang du mener der er sket en fejldom.

Så ser vi lige om det fortsat holder vand, ikke?
OC
bruger
27. okt. 00:01
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Jeg tillader mig dog lige, at stikke næsen forbi Inter-tråden næste gang du mener der er sket en fejldom.


Det har du jo som bekendt gjort én gang.
Det her er præcis det samme.
La prende Vecino.
Rossoneri
bruger
27. okt. 00:04
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@oc
Helt seriøst - det står skidt til med dig. Fatter du virkelig ikke hvad jeg skriver, eller gør du dig bare dum med vilje?
Flying Dutchman
bruger
27. okt. 00:05
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Shit - du slår da nye rekorder for påståelighed.

Pot, meet kettle. Kettle; pot.

Du mener helt seriøst, at man bare ikke kan diskutere mere end én kontroversiel dom pr. kamp. De efterfølgende ville nemlig ikke være opstået, hvis den første fejl var blevet korrigeret.

Nej. Du, jeg og hvem som helst skal være hjerteligt velkommen til at diskutere hvilken som helst eller samtlige dom per kamp, kontroversielle eller ej.

Det er ikke det, jeg harcelerer imod.

Jeg påviser det åbenlyst forkerte i den måde, du sætter tingene på på. For du vil gerne både have mel i munden og blæse. Du begår en åbenlys paradoks, når du gerne vil have, at situationen omkring Bennacer var afviklet korrekt og at situationen omkring Ibañez også var sket. Det to ting udelukker dog hinanden med næsten 100% sikkerhed. Af samme årsag kan du ikke postulere, at Giacomelli kostede jer to point i dag - ikke mindst da han gav jer alle muligheder for ikke kun at tage de to point tilbage igen, men også for at holde på dem til slutfløjte.

Sådan gik det ikke.

Du ville kun have haft en (i øvrigt mere end bare god) sag, hvis Giacomelli stadigvæk havde dømt det forkerte straffespark til Roma, som så havde været sidste mål i kampen. Så havde der været tale om tyveri.

Jeg tillader mig dog lige, at stikke næsen forbi Inter-tråden næste gang du mener der er sket en fejldom.

Som om du havde brug for en undskyldning.

Du er som altid velkommen. Jeg tillader mig dog lige at pointere, at du ikke ser ud til at have forstået min pointe, hvorfor det sagtens kan være, at dit fremtidige besøg rammer forbi. Jeg harcelerer nemlig ikke mod, at der skulle være tale om en fejldom eller ej - blot mod din påstand, at Giacomelli koster jer to point i dag. Det gør han åbenlyst ikke.

Helt seriøst - det står skidt til med dig.

Jeg synes nu, at OC giver fin mening og at hans henvisninger til jeres verserende debat er temmelig rammende.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 27. okt. 00:08 af Flying Dutchman
Rossoneri
bruger
27. okt. 00:07
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@caroe
Du har ret - det er selvfølgelig Mancini.

Resten er dog lodret forkert. Se episoden igen. Zlatan rammer først ind i ham EFTER Mancini rammer bolden med armen (langt over skulderhøjde).
Flying Dutchman
bruger
27. okt. 00:10
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Nå Rosso, jeg hopper i seng. Du skal have ros for, trods alt, at holde en (nogenlunde) god tone, kampens forløb in mente. Hvis det havde været Inter, havde jeg smidt min computer ud af vinduet.

Sov godt, når du kommer dertil.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Rossoneri
bruger
27. okt. 00:13
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@flying stop nu dig selv.

Simpel fakta; to kampafgørende fejldomme går mod Milan. Én kampafgørende fejldom går mod Roma.

Så simpelt er det.

Men vi kan jo bare lige trykprøve dit eget argument. Hvorfor i al verden hidsede du dig sådan op over det du mente var et manglende rødt kort til Kessíe i derbyet? Der var jo begået fejldomme tidligere i kampen, og hvis disse var dømt korrekt, var den situation med al sandsynlighed ALDRIG opstået.
Ergo kan du ikke både blæse og have mel i munden, eller noget.
Flying Dutchman
bruger
27. okt. 00:20
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@ Rosso

Simpel fakta; to kampafgørende fejldomme går mod Milan. Én kampafgørende fejl går mod Roma.

Én afgørende fejldom går mod Milan og én mod Roma. Men selv hvis vi kort accepterer din udlægning, er det ikke det samme som, at Giacomelli stjal to point fra jer - hvilket immervæk stadigvæk er det eneste, jeg argumenterer mod.

Men vi kan jo bare lige trykprøve dit eget argument. Hvorfor i al verden hidsede du dig sådan op over det du mente var et manglende rødt kort til Kessíe i derbyet?

Hvad snakker du om?

Nu kunne jeg godt lave det der "gider du ikke finde det indlæg, hvor jeg har skrevet det" trick, men jeg er på vej i seng, så jeg sparer dig for det. Det indlæg kan du ikke finde, af den simple årsag at jeg ikke skrev nogen indlæg under Derbyet, lad stå det du forsøger at pådutte mig i det citerede.

Du tænker på en anden.

Der var jo begået fejldomme tidligere i kampen, og hvis disse var dømt korrekt, var den situation med al sandsynlighed ALDRIG opstået.

Herregud, du har jo ikke forstået det første af det...

Der ligger en paradoks i at påstå, at situationen omkring Mancini (var det så) stadigvæk ville være opstået, på trods af at straffesparket mod Bennacer ikke blev dømt.

Der ligger ikke en paradoks i at påstå, et rødt kort skal gives, når der var fejldomme tidligere i kampe (eller hvad du nu er ved at rode dig ud i?). Hvis de af dig omtalte fejldomme havde været dømt anderledes, var situationen hvor Kessié måske, måske ikke skulle have haft rødt med 99,99etc. % aldrig opstået. Men nu kom situationen omkring Kessié, netop fordi kampen udviklede sig som det gjorde - derinklusiv de domme, som du beskriver som fejldomme, hvorfor det netop ikke er en paradoks at påstå, det røde kort skal, kan eller bør gives.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 27. okt. 00:28 af Flying Dutchman
OC
bruger
27. okt. 00:21
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Resten er dog lodret forkert. Se episoden igen. Zlatan rammer først ind i ham EFTER Mancini rammer bolden med armen (langt over skulderhøjde).


Æhh. https://twitter.com/i/status/1320861583409631233
La prende Vecino.
Rossoneri
bruger
27. okt. 00:28
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@flying
Problemet er, at du argumenterer på en falsk præmis.
Milan blev snydt i to kampafgørende situationer - Roma i én.
Jeg har genset Zlatan-episoden mange gange nu og der bør ikke være tvivl - der er straffe. Der kan sagtens argumenteres for et frispark EFTER Mancini rammer bolden med hånden.
Dermed fjerner kronologien relevansen. Præcis dom
Zlatans offside ophæver den senere hands-forseelse.

Jeg beklager hvis du er fejlciteret - skidt af mig.

Det ændrer dog ikke på præmissen.
Jeg er overbevist om at du aldrig ville holde dig fra, at brokke dig over en fejldom mod Inter, med det argument, at der jo tidligere havde været andre fejldomme og hvis de var korrigeret, ville den pågældende fejldom ikke eksistere.

Men som sagt - jeg tester den lige af på dig næste gang situationen opstår. Så må vi se om argumentet fortsat holder i en Inter-kontekst.

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 979 980 981 ... 998 999 1000 Vis alle sider