Luk

bold.snak

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 987 988 989 ... 1515 1516 1517 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Stankovic
bruger
29. okt. 2020 08:42
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Mag er da i sin gode ret til at have en mening ligesom vi andre har.
Rossoneri
bruger
29. okt. 2020 09:01
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Mag er da i sin gode ret til at have en mening ligesom vi andre har.

Ja da (?)

Men det er ikke hans (eller din eller min) opgave, at gÞre sig til herre over hvad der mÄ og ikke mÄ skrives i et forum, hvor lange indlÊggene mÄ vÊre og hvor mange gange de samme argumenter mÄ gentages.

Hvis man synes noget er kedeligt eller irrelevant, er det jo blot at springe videre.

Personligt gider jeg ikke sidde og lÊse om dagens coronatal - men det gÞr jo ikke, at jeg beder de pÄgÊldende brugere om at stikke piben ind. Jeg udÞver min ret til at scrolle videre.

Alle skal komme med prÊcis de meninger de vil (sÄ lÊnge det holder sig indenfor de gÊldende retningslinjer).

Hvis en bruger er sÄ opsat pÄ at styre indhold, mÄ han jo oprette sit eget fora og udstyre sig selv med redaktÞrrettigheder.

Men her skal han ikke komme og fortÊlle mig (eller andre) hvad man mÄ og ikke mÄ skrive.
Martinovic
bruger
29. okt. 2020 09:02
svar
anmeld

Sv: SERIE A

PrĂŠcis, Stankovic.

Haha. Aldrig hÞrt noget sÄ dumt.


Jo, nÄr du skal diktere, hvem der leger moderator, og hvem der ikke gÞr, nÄr du selv side efter side prÞver lÊgge arm og hverken dig eller FD kommer nogen vegne. Ser du - det er prÊcis, hvad der er trÊttende - ikke at Magnifico prÞver lÊgge en dÊmper pÄ det.

Mojn do!
Rossoneri
bruger
29. okt. 2020 09:27
svar
anmeld

Sv: SERIE A

I samme nu, du gerne vil inddrage situationen omkring Mancini som et manglende straffespark og for min skyld mÄl, bevÊger du dig vÊk fra de faktiske begivenheder og ud i en hypotetiske situation. Det er ikke mig der gÞr det - det gÞr du.

Det er kort og godt forkert.

Det ikke-dÞmte straffespark er ogsÄ en faktuel begivenhed. Det er her du gÄr galt i byen.

For lige at sÊtte tingene i perspektiv; vil du nogensinde pÄstÄ, at et ikke-dÞmt straffespark til Inter er en hypotese? At dommeren ikke "frarÞver" jer alle tre point, i et scenarie hvor han ikke dÞmmer (korrekt) straffe ved stillingen 0-0 ti minutter fÞr tid?

Det er jo ikke en hypotese. Den eneste hypotese er om Zlatan sÄ ogsÄ ville score - det kan vi selvfÞlgelig aldrig vide (men det er en accepteret del af dit argument).

Dette tilbagevises ved, at i samme nu Giacomelli ikke dÞmmer straffe til Roma, at situationen omkring Mancini og derefter Calhanoglu medd 99,99etc. % sikkerhed aldrig ville vÊre sket. Derudover er det heller ikke sikkert, at jeres fÞring pÄ mÄltavlen havde holdt til slutflÞjte. Derfor kan man ikke konkludere, at Giacomelli kostede jer to point.

Nu fÄr du igen rodet rundt i de faktiske begivender og interrelarede begivenheder.

Det der faktuelt skete i kampen ved stillingen 2-1:

1 - Roma fÄr tildelt et forkert straffespark
2 - Milan bliver snydt for et straffespark
3 - Milan fÄr tildelt et forkert straffespark
4- Roma scorer et regulÊrt mÄl

Ingen af ovenstÄende er hypoteser - det er faktiske begivenheder.

Jeg er selvfĂžlgelig helt enig i det filosofiske argument, at begivenhed 2, 3 og 4 (givetvis) aldrig var sket, hvis begivenhed 1 ikke var indtruffet.

Men hvis vi fortsÊtter ud af den vej, opstÄr der et meget jordnÊrt problem - vi kan aldrig mere diskutere mere end én fejldom i en kamp. For hvis vi argumenterer for at denne ikke skulle vÊre sket, sletter vi samtidig alle fremtidige begivenheder.

Dermed er det hele reduceret til en isoleret binÊr betragtning - er den enkeltstÄende dom korrekt ja/nej?
Ikke noget med om det var udslagsgivende for resultatet.

Jeg tillader mig at pÄstÄ, at de fÊrreste ser fodbold pÄ denne mÄde. Vi forholder os til de rent faktiske begivender - ogsÄ selvom vi nok er klar over, at man ikke bare kan Êndre enkelte elementer i en helhed og alt andet derefter er lige.

De fleste vil nok se pÄ om mÊngden af fejldomme var stÞrst i det ene holds favÞr.

Hvis Giacomelli "bare" havde dÞmt et forkert straffespark i hver ende, var der ikke sÄ meget er vÊret oprevet over (udover en hÄblÞs dommerindsats og endnu flere spÞrgsmÄlstegn ved brugen af VAR).
SÄ havde han ikke haft indflydelse pÄ kampens udfald (forstÄet som hvem der vandt kampen).
Dette indlĂŠg er blevet rettet 29. okt. 2020 09:46 af Rossoneri
Rossoneri
bruger
29. okt. 2020 09:46
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Jo, nÄr du skal diktere, hvem der leger moderator, og hvem der ikke gÞr...

Hahaha - sÄ altsÄ lige for at forstÄ det korrekt; du mener jeg leger moderator over hvem der mÄ mÄ lege moderator (?)

Jamen, sÄ er du vel skyldig i at lege moderator over hvem der mÄ lege moderator over hvem der mÄ lege moderator.

Det kan du godt selv se, ikke?

...nÄr du selv side efter side prÞver lÊgge arm og hverken dig eller FD kommer nogen vegne.

Hvad i al verden har de to ting med hinanden at gĂžre? Det giver jo ingen mening!

@fd og jeg debaterer et emne vi er uenige i. Det har vi har sÄ fundet et debatforum til.

...det er prĂŠcis, hvad der er trĂŠttende...

Jeg antager ikke, at du er tvangsindlagt til at lÊse samtlige trÄde pÄ bold.dk. Dermed stÄr det dig frit for, at bruge din tid pÄ noget andet, hvis du ikke finder indholdet tilstrÊkkelig interessant - gÄ en tur, pas dit arbejde, syng en sang for dine bÞrn (hvis du har bÞrn) eller hvad der nu ellers er af muligheder.

Jeg kan garantere dig for, at jeg ogsÄ finder klart stÞrstedelen af dine indlÊg for trÊttende og direkte ligegyldige - men jeg beder dig ikke om at droppe dem af den grund. Jeg hopper bare videre til noget mere interessant - og sÄdan kan man jo vÊlge til og fra som man vil.

...ikke at Magnifico prÞver lÊgge en dÊmper pÄ det.

Men han skal ikke "lÊgge en dÊmper" pÄ noget som helst. Han skal bare blande sig udenom, hvis emnet ikke interesserer ham. Det er da helt simpelt.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 29. okt. 2020 10:19 af Rossoneri
Interforlivet
bruger
29. okt. 2020 09:58
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Imponerende af Lazio at hive en uafgjort med hjem fra Belgien i en ellers sÄ hÄblÞs situation. De stÄr allerede med fine kort pÄ hÄnden for videre avancement.

TÞr man tro pÄ at de endelig har tÊnkt sig at give det en chance med det europÊiske bold, Janus?
Dette indlĂŠg er blevet rettet 29. okt. 2020 09:58 af Interforlivet
Martinovic
bruger
29. okt. 2020 10:19
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Hahaha - sÄ altsÄ lige for at forstÄ det korrekt; du mener jeg leger moderator over hvem der mÄ mÄ lege moderator (?)

Jamen, sÄ er du vel skyldig i at lege moderator over hvem der mÄ lege moderator over hvem der mÄ lege moderator.

Det kan du godt selv se, ikke?


Ingen siger, at dig og FD ikke mÄ hyle i kor, indtil en af jer giver jer. Flere pointerede blot, at det er trÊttende evig og altid at se jer fare i flint over diverse smÄting.

Hvad i al verden har de to ting med hinanden at gĂžre? Det giver jo ingen mening!

@fd og jeg debaterer et emne vi er uenige i. Det har vi har sÄ fundet et debatforum til.


Kald du det bare debattere. Det ligner mere en slÄskamp i skolegÄrden.

Jeg antager ikke, at du er tvangsindlagt til at lÊse samtlige trÄde pÄ bold.dk. Dermed stÄr det dig frit for, at bruige din tid pÄ noget andet, hvis du ikke finder indholdet tilstrÊkkelig interessant - gÄ en tur, pas dit arbejde, syng en sang for dine bÞrn (hvis du har bÞrn) eller hvad der nu ellers er af muligheder.


Det gÞr jeg sÄ sandelig heller ikke, men det er sgu da utroligt, at det sjovt nok altid er dig og FD, der har de her slÄskampe.

Det er den slags, man tager i en privat samtale, nÄr det bliver irriterende for samtlige andre end jer to.

Jeg kan garantere dig for, at jeg ogsÄ finder klart stÞrstedelen af dine indlÊg for trÊttende og direkte ligegyldige - men jeg beder dig ikke om at droppe dem af den grund. Jeg hopper bare videre til noget mere interessant - og sÄdan kan man jo vÊlge til og fra som man vil.


Det stÄr dig frit for. Jeg tÊnker ogsÄ, det er derfor, at folk skriver til dig, som de gÞr. Dine indlÊg er arrogante og trÊttende.

SelvfĂžlgelig er det nemt at springe henover, men det er en personlig debat mellem to kamphaner, som fylder hele billedet og er uinteressant for resten.

Men han skal ikke "lÊgge en dÊmper" pÄ noget som helst. Han skal bare blande sig udenom, hvis emnet ikke interesserer ham. Det er da helt simpelt.


Nej, man kan hÄbe, at en moderator ville kigge forbi trÄden og bede jer tage kampen andetsteds.
Mojn do!
Rossoneri
bruger
29. okt. 2020 10:29
svar
anmeld

Sv: SERIE A

@martinovic
Det korte af det lange; jeg er bedĂžvende ligeglad med hvad du og andre mener om mine indlĂŠg - helt oprigtigt.

Ligesom du tydeligvis heller ikke lader dig censurere af, at jeg finder dine hysteriske indlĂŠg direkte latterlige. Det er din ret at vĂŠre hysterisk og den respekterer jeg.

Hvis jeg har noget at sige til dine hysteriske indlĂŠg, kommer jeg med et modargument. Jeg antyder ikke, at du skal stoppe med at skrive.

Ingen af os er tvangsindlagt til at deltage og vi kan alle deltage som vi lyster (sÄ lÊnge det er i trÄd med de gÊldende retningslinjer).

Det er en uskik at tro, at man pludselig er herre over godt og dÄrligt indhold. Spring over det der ikke interesserer dig - sÄ let er det.
Rossoneri
bruger
29. okt. 2020 10:33
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Nej, man kan hÄbe, at en moderator ville kigge forbi trÄden og bede jer tage kampen andetsteds.

Ja, for det synes jo helt malplaceret, at man tager en diskussion om italiensk fodbold i en trÄd om Serie A pÄ et forum der kalder sig selv "bold.dk" - at tÊnke sig...!

Hvad bliver det nĂŠste, at aviserne bringer nyheder??!!
Martinovic
bruger
29. okt. 2020 10:33
svar
anmeld

Sv: SERIE A

Apropos hysteriske indlĂŠg.


Mojn do!

Klubsnak | SERIE A

1 2 3 ... 987 988 989 ... 1515 1516 1517 Vis alle sider