LeoVegas.dk ready? betfair Casino Casino24 Advertisement

bold.snak

Andet | Glencor, Jan Bech og blodpenge

1 2 3 ... 12 13 14 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Alfaogomega
bruger
16. maj 20:18
svar
anmeld

Sv: Glencor, Jan Bech og blodpenge

Nicodemus
Så for at forstå dig ret. BIF fans (er det +200000 i Danmark?) er særligt kendetegnede ved brug af løgne, stråmandsargumenter mm. Her på Danmarks mig bekendt største fodbold site?

Der hvor der måske kan være en fællesnævner for Brøndby fans, er at de har de samme oplevelser(godt nok individuelt oplevet). Eksempelvis en +10 år lang krise. Det kan selvfølgeligt gøre noget ved den position man står i.

Det virker som om, at din subjektivt oplevede virkelighed, har gjort at du fuldstændig har misset en meget vigtig pointe for en debattør med niveau.

Så indtil du har lært hvordan generaliseringer bør bruges, for at give mening. Kan vi ikke mødes på nogen halvvej.
Din måde at anvende termen bifske standarter, stiller dig, efter min subjektive opfattelse(vigtig pointe, du bør lære og forstå) i en situation hvor dit eget niveau bliver udstillet.


Ovenstående er hele det oprindelige indlæg. Ret tydelig inddeling i afsnit mm.

Jeg accepterer at du skriver at du misforstod pga punktummet, men jeg forstår ikke hvordan du kan misforstå, når jeg ser indlægget i sin helhed.

Alle kan komme til at lave en stråmand, også dig.

Nicodemus
bruger
17. maj 00:38
svar
anmeld

Sv: Glencor, Jan Bech og blodpenge

Alfaogomega:

Jeg accepterer at du skriver at du misforstod pga punktummet, men jeg forstår ikke hvordan du kan misforstå, når jeg ser indlægget i sin helhed.


Lidt fesen måde at danse udenom at du ufrivilligt understøttede generaliseringen...

Alle kan komme til at lave en stråmand, også dig.


Det er nok meget rigtigt, og jeg er sikker på at hvis det skulle ske, så vil du eller Xorpiz hoppe til med stor iver... indtil da, må vi bare sammenfatte at det ikke er sket i denne tråd på trods af dit ønske om det modsatte.
tre-trins rakketten med: Løgne, Stråmandsargumenter og til sidst Afledning er bare ynkelig, men meget bifsk på bold.dk .. Dette er desværre ikke forbudt ifølge reglerne på bold.dk
Alfaogomega
bruger
17. maj 06:00
svar
anmeld

Sv: Glencor, Jan Bech og blodpenge

Nicodemus
Det er nok meget rigtigt, og jeg er sikker på at hvis det skulle ske, så vil du eller Xorpiz hoppe til med stor iver... indtil da, må vi bare sammenfatte at det ikke er sket i denne tråd på trods af dit ønske om det modsatte


Der var vist nogle der skrev i tråden, at du aldrig indrømmede fejl, men til gengæld havde en udholdenhed som sjældent set.
Jeg begynder at tro, at de har ret.

Heldigvis så står din stråmand fuldstændigt klart, og sort på hvidt. Det havde været frusterende at skulle holde dig op på noget du har sagt, med tanke på hvor svært det er, når man direkte kan se det.

Jeg viser lige din stråmand igen. Jeg skrev:


Så for at forstå dig ret. BIF fans (er det +200000 i Danmark?) er særligt kendetegnede ved brug af løgne, stråmandsargumenter mm. Her på Danmarks mig bekendt største fodbold site?


Til det svarede du:

Det er da flot at samtlige bif tilhængere er aktive på bold.dk

Så er der verdens tyndeste halmstrå. Punktummet som skulle have været et komma, men som ikke er meningsforstyrrende.
Ellers må du svare på, hvilken anden mening sætningen ville give, såfremt punktummet havde været komma. Jeg kan ikke se det, og har spurgt dig før, hvor du ikke svarede.

Faktum er, at du har lavet en stråmand, som du senere opdager og fortryder, men det ændrer altså ikke på at ovenstående er en stråmand.

Nicodemus
bruger
17. maj 07:40
svar
anmeld

Sv: Glencor, Jan Bech og blodpenge

Alfa nu er du bare ynkelig på wt hidtidig uset plan...

de anklager omkring at indrømme fejl er påvist at være en røverhistorie... så du er lige nu meget tæt på nok engang at fyre løgne af i forum, da du med stor sandsynlighed har læst hele tråden.

hvilket igen gør at du understøtter min påstamd. Dertil ligger du så din ansvarsforflygtigelse, fra en fejl du lavede, men ikke har nosserne til at indrømme! du lavede en fejl som jeg ikke rettede... men du giver mig ansvaret!

kan du selv se hvor ynkeligt det er... siden du startede dit korstog på vegne af tidligere bannede bif tilhængere, har du både løjet, vildledt og fyret bs af! En meget bizar taktik. Derudover så anklager du mig for ikke at indrømme en fejl... i en situation hvor du lavede fejlen med forsøger at tørre den af på mig.

Alfaogomega:
jeg har ikke lavet en stråmand, selv om dufejlagtigt anklager mig for det.

jeg kan godt indrømme fejl når jeg laver dem... men jeg tager ikke ansvaret for dine

og ja, du har påvist at bif tilhængere har en hang til stråmænd, løgne og bullshit i klebbens navn (i kleb-folksforsvar i denne tråd).
tre-trins rakketten med: Løgne, Stråmandsargumenter og til sidst Afledning er bare ynkelig, men meget bifsk på bold.dk .. Dette er desværre ikke forbudt ifølge reglerne på bold.dk
Sir_Cumcised
Moderator
17. maj 08:25
svar
anmeld

Sv: Glencor, Jan Bech og blodpenge

Det er som om at vi er kommet lidt langt væk fra emnet og i stedet er kører der en udmattelseskamp. Knap så interessant. Så hvad med at vi snakker JBA og hans blodpenge og så kan i evt udveksle mails til det der?
Alfaogomega
bruger
17. maj 08:40
svar
anmeld

Sv: Glencor, Jan Bech og blodpenge

Sir Cumcised
Måske kunne vi oprette en særskilt tråd, hvor vi kan få lov til at bedattere færdigt.

Ift stråmanden, så må eventuelle interesserede jo selv bedømme hvad der er sandt. Det kan man heldigvis læse sig frem til, hvis man ellers orker....

Det næste jeg gerne vil debattere videre med Nicodemus er brugen af hans stereotype generalisering.
Dette emne tænker jeg er relevant ift niveauet af den fremtidige debat på Bold.dk.

Det vil jeg meget gerne gøre færdigt i en offentlig tråd, hvor andre, hvis der skulle være nogen, kan følge med, så man kan danne sig sit eget indtryk.

Kan det lade sig gøre, at oprette tråden om stereotype generaliseringer under kategorien "Andet".?
Jeg ved ikke hvordan man opretter en ny tråd.

Bliver man irettesat, eller hvilke konsekvenser er der når man overtræder Bold.dks reglement. Jvf. Wombles indlæg d. 14. maj kl. 20.47 i denne tråd?
Sir_Cumcised
Moderator
17. maj 09:12
svar
anmeld

Sv: Glencor, Jan Bech og blodpenge

Der er intet formål med den debat der og tråden om stereotyper som du ønsker, ser jeg heller ikke blive nogen succes. Så nej.
Alfaogomega
bruger
17. maj 09:17
svar
anmeld

Sv: Glencor, Jan Bech og blodpenge

Det må jeg selvfølgeligt acceptere.

Hvordan ift sprørgsmålet om Bold.dks regelsæt og konsekvenserne jvf Wombles indlæg d. 14. Maj kl. 20.47?
Sir_Cumcised
Moderator
17. maj 09:30
svar
anmeld

Sv: Glencor, Jan Bech og blodpenge

Man bør altid stræbe efter at tale pænt. Det skal Nicodemus også, også selvom folk skriver dumme ting. Det er ingen undskyldning for at overtræde reglerne.
Samtidig bør man også holde sig for øjet at det er et fodboldforum med 50.000 brugere (tror jeg) og tilsvarende mange indlæg dagligt, så derfor bliver der nødt til at være en smule højt til loftet da alt ikke kan gennemlæses. Lidt mere selvjustits kunne være rart. Meget få fan-fraktioner kritiserer deres egne fans for at dumme sig, mens man samtidig er hyper-følsom hvis andre formaster sig til at skrive et eller andet man ikke bryder sig om. Hvis man var lidt mere objektiv og fortalte sine medfans hvad der er acceptabelt og uacceptabelt, både på forum og på stadion ville vi nok kunne få en bedre kultur. Det der med at enten forsvare eller bare se igennem fingre med at medfans opfører sig dumt, gør at det bare fortsætter. Man kan sagtens påstå at det er en opgave for bold.dk, moderator eller politiet, men som sagt er det svært at dæmme fuldstændig op for, så hvis man virkelig vil det højere niveau, må man hjælpe til selv. Man kan jo spørge sig selv om det er mest effektivt at en AGF-fan irettesætter en Randers-fan eller at de andre Randers-fans fx skriver "ahh der er du sgu lidt galt på den kammerat".

Det kræver selvfølgelig man kan formå at være nogenlunde objektiv, men jeg vælger at tro at de fleste med bare en smule intelligens faktisk godt kan magte dette.


Dette indlæg er blevet rettet 17. maj 09:36 af Sir_Cumcised
Alfaogomega
bruger
17. maj 09:40
svar
anmeld

Sv: Glencor, Jan Bech og blodpenge

Tak for det gode svar.
Det giver absolut god mening.

Andet | Glencor, Jan Bech og blodpenge

1 2 3 ... 12 13 14 Vis alle sider