Luk

bold.snak

Om bold.dk | Moderatortråden

1 2 3 ... 14 15 16 ... 95 96 97 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
repos
Moderator
25. juni 2018 19:53

Sv: Moderatortråden

Jeg ser ikke pointen i ikke bare at ignorere det.

Så du ser pointen i at ignorer det, eller hvordan skal din afsluttende sætning tolkes?

I så fald har du helt ret. Det er fint at ignorere indlæg, men i tilfældet med den "politiske debat" i Durmaztråden, så var den allerede ude i sumpen.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
alexis
bruger
25. juni 2018 19:59

Sv: Moderatortråden

@repos
Lige præcis.

lilywhite
bruger
25. juni 2018 20:10

Sv: Moderatortråden

Lad os holde de politiske diskussioner ude af fodboldtrådene tak!

Hvorfor det? Artiklen handler jo ikke om fodbold, men om retorikken på internettet. Hvis man ikke engang kan debattere retorikken på internettet ... på internettet ... hvor skulle man så?
"... once more it´s all about defeating our own demons. Always with the demons. Tottenham´s greatest adversary is Tottenham."
Sir_Cumcised
Moderator
25. juni 2018 20:21

Sv: Moderatortråden

Jeg tror forklaringen står på forrige side.
lilywhite
bruger
25. juni 2018 20:38

Sv: Moderatortråden

Jeg tror forklaringen står på forrige side.

Tror der er bred enighed blandt jeres brugere om, at bold.dk udover at være nyhedssite også er et debatforum - og at det er det sidste, der er mediets sande trækplaster.

Hvis man ikke vil føre kontrol og slette stødende indlæg løbende, som debatten ruller, bør man så overhoved videreformidle følelsesladede historier som durmaz-artiklen? Du siger, I har erfaringer med den slags historier fra tidligere?
"... once more it´s all about defeating our own demons. Always with the demons. Tottenham´s greatest adversary is Tottenham."
Sir_Cumcised
Moderator
25. juni 2018 20:49

Sv: Moderatortråden

Ja. At der er et forum hvor folk kan have lidt svært ved at administrere hvordan man bør debattere af og til, bør ikke sætte en begrænsning for hvad man kan bringe af nyheder. At samtlige folk der besøger bold.dk er det kun en mindre del der bruger forum faktisk, påtrods af dine pæne ord om forum.
Forum har den fordel at hvis folk ikke kan administrere debatten kan man nemt lukke af for den. Nu fik den en chance og det så ikke særlig kønt ud.

Hvis du har lyst kan du diskutere emnet her i andet.forum, hvor niveauet ofte er lidt højere. Sig til, så kan jeg dirigere dig til en tråd hvor du kan diskutere emnet.
Dette indlæg er blevet rettet 25. juni 2018 20:58 af Sir_Cumcised
lilywhite
bruger
25. juni 2018 20:59

Sv: Moderatortråden

Du siger at, man skal holde den politiske debat ude af fodboldtrådene. Er det en generel holdning fra bold.dk´s side af, at man ikke må hive diskussionen op på et højere niveau, hvor man ser på fodbolden i et kulturhistorisk perspektiv?
I disse dage kan det være svært at skelne sport fra politik. Her tænker jeg blandt andet på kampen mellem Serbien og Schweitz forleden, hvor to af jubelscenerne er blevet diskuteret heftigt siden. Er det også imod forumets officielle retningslinjer?
"... once more it´s all about defeating our own demons. Always with the demons. Tottenham´s greatest adversary is Tottenham."

Dette indlæg er blevet rettet 25. juni 2018 20:59 af lilywhite
Sir_Cumcised
Moderator
25. juni 2018 21:05

Sv: Moderatortråden

læs den tråd igen og fortæl mig at debatten blev hevet op på et højere niveau og at folk bare lige så på fodbolden gennem et kulturhistorisk perspektiv.
Der er ikke noget som politik der kan afspore en fodboldtråd og den seneste tid har vi væltet os i racisme, antisemitisme og generelt ekstremt lavt niveau når fodboldtrådene pludselig kom til at handle om politik. Derfor er der kort snor i artikeltrådene.
Det er ok at diskutere politik på bold.dk så længe man gør det ordentligt og det kan du gøre i denne tråd:

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=221024&vis=0

Værsgo og god fornøjelse.
Dette indlæg er blevet rettet 25. juni 2018 21:08 af Sir_Cumcised
bendixboogie
bruger
25. juni 2018 22:41

Sv: Moderatortråden

@Repos & Hendrixen,

Tak for jeres svar.

Jeg er med på at der skal være højt til loftet, og jeg mener heller ikke i skal springe ud og udelukke halvdelen af brugerne, men jeg er ikke enig i at det pågældende indlæg perspektiverer noget som helst i forhold til indholdet i den omhandlende artikel.

I har også ret i at man bare kan ignorere eller trække i en mere lødig retning, hvilket jeg også praktiserer for det meste, men det er ikke altid andre gør det. Og så ender det tit i 2 cifret antal siders copy paste helvede, som man skal igennem håbet om at finde noget som rent faktisk er interessant.
Det er faktisk mere det jeg er træt af, end det indledende indlæg i sig selv. Og det er egentligt det scenarie jeg gerne så jer komme i forkøbet.

Jeg har før haft diskutioner med Sir, om både den pågældende brugers bidrag til debatten i BIF relaterede tråde, og fortolkningen af paragraf 6 i jeres regelsæt, og det virker ikke til at der er ‘nyt under solen’.
Så mon vi bare skal blive enige om at være uenige. ;)

Jeg håber I forstår at min interesse i fortolkning af regelsættet, og indholdet i forummet, i bund og grund handler om at jeg syntes bold.dk’s forum er et godt sted at debattere fodbold, men at der også er plads til forbedring.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
25. juni 2018 23:36

Sv: Moderatortråden

Sir, det handler også om at vi skal have en debat og hvis man banner folk for at gå til stålet ender vi med meget få debattører og/eller indlæg.

Så længe det bliver mellem the usual suspects/the filthy few og ingen af os anmelder noget, kunne du godt lade det passere. Ellers dør trådene om politik langsomt ud, og du bliver ene-administrator af debatten om kvindebold meget hurtigt.

Med andre ord, så længe debatten giver mening for os lad det fare, også selvom du ikke personligt beriges.
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.

Dette indlæg er blevet rettet 25. juni 2018 23:37 af Steve Highway-61

Om bold.dk | Moderatortråden

1 2 3 ... 14 15 16 ... 95 96 97 Vis alle sider