LeoVegas.dk ready? betfair Casino Casino24 Advertisement

bold.snak

Artikler | Kante: Loftus-Cheek er god nok til Chelsea

Forfatter Indlæg
bold.dk
bruger
14. sep. 08:13
svar
anmeld

Kante: Loftus-Cheek er god nok til Chelsea

Chelseas Ngolo Kante roser sin unge holdkammerat Ruben Loftus-Cheek, som i Kantes øjne har niveau til at være med i Chelsea.

Læs hele nyheden her
troels9400
bruger
14. sep. 09:53
svar
anmeld

Sv: Kante: Loftus-Cheek er god nok til Chelsea

Har fulgt ham i mange år og han er blevet bedre men syntes ikke han er bedre end dem der er på banen. lidt ærgeligt for en gut på 22 at sidde ude, han mister pladsen på landsholdet. Vi har så mange i chelsea som skal videre, men ikke ham her..
Chelsea og AaB..
Mathews
bruger
14. sep. 11:19
svar
anmeld

Sv: Kante: Loftus-Cheek er god nok til Chelsea

Begynder at blive pinligt for Chelsea hvis de også skiller sig af med RLC. En London-klub stort set uden englændere, det er flot.
Kloncs69
bruger
14. sep. 12:52
svar
anmeld

Sv: Kante: Loftus-Cheek er god nok til Chelsea

Det er vel ikke anderledes end i West Ham og Arsenal, eksempelvis? Eller generelt 3/4 af klubberne i PRL..?
Wise1964
bruger
14. sep. 13:03
svar
anmeld

Sv: Kante: Loftus-Cheek er god nok til Chelsea

Matthews

Hvori består det pinlige?
Chelsea har pt. 6 engelske spillere i truppen og det er vel stærkeste spillere som spiller både når det angår Chelsea eller din egen favorit klub.

Men det lyder naturligvis godt når man smider den slags op og spiller en smule sej
Blue at heart ...
LaPioche
bruger
14. sep. 13:32
svar
anmeld

Sv: Kante: Loftus-Cheek er god nok til Chelsea

Det pinlige er vel, at de har været afsindigt dårlige til at integrere deres meget lovende ungdomsspillere som førsteholdsspillere. AC er vel nærmest den første siden John Terry. Men der er da trods alt fremgang at spore. Alene det, at Loftus-Cheek ikke er sendt afsted på en lejeaftale i denne sæson, er jo allerede fremskridt. Nu gælder det så om at bide sig fast omkring førsteholdet.

Der hvor mange går galt i byen er, at det jo altså ikke behøver være den næste John Terry, man tager op fra akademiet. Det er ikke sikkert Loftus-Cheek er/bliver god nok til at være i startopstillingen for Chelsea, men kan man udvikle ham til en spiller, der kan ligge som 4./5. valg til midtbanen - og giver man ham nok kampe til at være tilfreds med den rolle for nuværende - så behøver man fx ikke gå ud og bruge et par hundrede millioner på en spiller som Drinkwater.
Wise1964
bruger
14. sep. 15:55
svar
anmeld

Sv: Kante: Loftus-Cheek er god nok til Chelsea

Lapioche
Enig i dine betragtninger, men nu gik den kære Liverpool fans kritik på at det var pinligt der ingen englændere var og det er ikke sandt

Jeg er helt enig i at man har fået for lidt ud af akademiet - der tror jeg ikke du finder mange Chelsea fans som er uenige
Blue at heart ...
Mathews
bruger
14. sep. 17:00
svar
anmeld

Sv: Kante: Loftus-Cheek er god nok til Chelsea

Wise, træk luft ind gamle. Du kan forhåbentligt godt se, at Chelsea ikke trækker et lige så tungt læs ift. engelske spillere som fx. United, Liverpool og Tottenham, kan du ikke? At I har Cahill, RLC og Drinkwater siddende ude i perifirien, med Barkley som eneste nogenlunde sikre kort, siger det hele. Jeg kan da også godt sidde og remse en række engelske akademi- eller reservespillere op hos de andre klubber, men nu var det primært betydelige spillere i de respektive klubber jeg tænkte på. Selv City under Guardiola har flere engelske spillere integreret i eller omkring startelleveren end Chelsea har, så kan ikke se at min påstand ikke skulle være korrekt.
Wise1964
bruger
14. sep. 17:38
svar
anmeld

Sv: Kante: Loftus-Cheek er god nok til Chelsea

Og hvori består det pinlige i din fine opremsning?
Men okay, hvis man skal gætte hvad du mener, så ændres præmissen jo konstant - og hvad er det for et læs du omtaler?

Men mon ikke dit start udsagn handler mere om at udnytte enhver mulighed for at nedgøre andre mens man har muligheden ... klassisk

Der er et hav af andre klubber som har tilsvarende sammensætning i truppen, men dem nævner du sjovt nok ikke

Blue at heart ...

Dette indlæg er blevet rettet 14. sep. 18:17 af Wise1964