Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Artikler | Medie: Brøndby henter Union Berlin-svensker

1 2 3 4 5 6 7  

Forfatter Indlæg
simonstof
bruger
12. jan. 07:46
svar
anmeld

Sv: Medie: Brøndby henter Union Berlin-svensker

Det er flot at du går efter manden og skriver jeg er langsom og flot du fattede din egen pointe første gang, men det var bare ikke det du skrev og at du holder fast i at svia havde valgt Brøndby frem for FCM er godt nok interessant må man sige.

Tror heller ikke nogen er i tvivl om at FCK er tophold. Men efter zorninger er kommet til har Brøndby også været det, og nu er det jo zorninger du er sådan efter så lad os tage den periode han har været der.
Men af ren nysgerrighed hvor mange tophold mener du så der er i England? Og hvem?

Så nu skal Brøndby til at hente spillere fra første division. Kan se du ikke giver meget for rocker, men han var trods alt en del af det forsvar som lukkede færrest mål ind i sidste sæson hvor han også gjorde det rigtig godt. Han har været skidt i år, men ja så er det økonomisk et rigtig godt forslag du har med bare at sende ham afsted og vel helst på en fri transfer og så hente en ny ind til 10-15 mio.

Når du så begynder at nævne sisto, Vestergaard og Højbjerg som muligheder, så giver dine indlæg fin mening, for så er det jo bare rent trolderi. Det er så useriøst.. hjulsager tror jeg egentlig også gerne man ville have igen hvis muligheden opstår.
At zorninger ikke vil have gratis danskere er jo bare løgn og jeg har endda nævnt macondes en gang til dig. Så det med at være langsom står vidst for din egen regning.

Ja man kunne måske godt købe nogle danskere hjem fra udlandet, men for mig er det lige gyldigt om det er en dansker eller en russer hvis man skal ud og købe dem. For mig er det enten nogle fra egen avl eller en købt spiller. Så jeg ser gerne man får nogle op nede fra, men ellers er deres pas ikke så vigtigt for mig.

Men tænker at stoppe den her når det er så useriøst.
Ludomania
bruger
12. jan. 14:36
svar
anmeld

Sv: Medie: Brøndby henter Union Berlin-svensker

@Sule12 Det var det også at nævne Agger, Grønkær, Zanka, Fischer, Boilesen osv. osv.

Den eneste garanti er at man intet vinder ved ikke at opsøge spillere Der hænger i dyndet i udlandet. Og så dårligt navn er Brøndby heller ikke blevet.
Jeg holder med FCK og Esbjerg.
Diogenes
bruger
12. jan. 15:04
svar
anmeld

Sv: Medie: Brøndby henter Union Berlin-svensker

Og jeg mener at et hold der regelmæssigt er i top 3 for at være et tophold, ikke et hold der sejler mellem 2 og 7 pladsen. I min optik har vi to tophold i Danmark, FCM og FCK. Hvis Brøndby får stabiliseret sig kan de sagtens blive et tophold igen om nogle år, de skal bare havde ændret "En gang imellem i toppen", til "regelmæssigt i toppen"


Antal gange Broendby er sluttet uden for Top 3 siden 2014: 1.
Antal gange FCM er sluttet uden for Top 3 suden 2014: 1.

Ludomania
bruger
12. jan. 15:12
svar
anmeld

Sv: Medie: Brøndby henter Union Berlin-svensker

@simonstof Alle forventede at Nikolai Thomsen ville vende hjem til AaB da hans ophold mislykkedes, hvorfor gjorde han ikke det? Hans egne ord, det ville føles som en fiasko.
Jeg er ganske sikker på at Sviatchenko meget hellere ville have været i Brøndby eller i FCK frem for at vende tilbage til de gamle kammerater i Midtjylland, topklub eller ej.

Og så beskriver du HELT KLART Brøndbys problem. Hvorfor bruge penge på en spiller når man bare kan købe en talentløs Tysker. I morgen skriver du så at det da er forfærdeligt at alle andre hold kan sælge spillere til 100 millioner mens din klub kun får 10 millioner for dem. Det koster rigtigt nok penge at købe en talentfuld spiller, men det gør det også at købe en etableret talentløs Tysker. Og begge skal have løn under opholdet (8 - 10 millioner over 5 år, i starten er Tyskeren dyrest, med tiden bliver talentet dyrest, men det går lige op i sidste ende). Den store forskel kommer først den dag de skal videre. under 5 millioner for Tyskeren og 40 - 40 millioner for den talentfulde.
Fortæl mig hvad der er mest økonomi i, at hente talentløse Tyskere eller at hente talentfulde lav divisions eller første divisions spillere?

Og du er umådeligt langsom, du debaterer som en politiker der har siddet alt for længe på bænken, du gentager bare dig selv. Finder du det ikke mærkeligt at andre forstår det skrevne mens du står alene tilbage som den forvirrede der skal have tingene forklaret?

Jeg finder det dybt ærgerligt at du bifalder ideen med u-danske hold i Superligaen. Men sådan er vi så forskellige. Jeg finder at det er en kedelig udvikling vi også har set i andre dele af samfundet.

P.S i England er der som sådan ikke nogle tophold i ligaen for tiden, toppen er så lige at alle slår alle. MEN, det er en liga med 5 - 6 af de bedste hold i verden, så i min optik er der 5 - 6 tophold i verden i England.

P.P.S umådelig sjov målestok du bruger, Brøndby er et tophold, hvis altså man kun tæller perioden mens Zorninger har været der????. Du fjerner altså kravet om regelmæssighed og ønsker kun at bruge de sidste 2½ år for at få mig til at sige at Brøndby er et tophold :D Er Lyngby, SønderjyskE og Randers så også tophold? De peakede også i en sæson, eller er kravet nu 2½ sæson med en ny træner?
Et tophold er et hold der spiller med i top 3 regelmæssigt, ikke bare to gange. Enten går Brøndby konkurs igen og flagrer, eller også bliver klubben tophold igen, men indtil Brøndby finder tilbage til vejen med regelmæssige medaljer så er Brøndby IKKE et tophold.

Jeg holder med FCK og Esbjerg.
Diogenes
bruger
12. jan. 17:50
svar
anmeld

Sv: Medie: Brøndby henter Union Berlin-svensker

Et tophold er et hold der spiller med i top 3 regelmæssigt, ikke bare to gange.


Antal gange Broendby er sluttet uden for Top 3 siden 2014: 1.
Nicodemus
bruger
12. jan. 18:03
svar
anmeld

Sv: Medie: Brøndby henter Union Berlin-svensker

fra 1/1-15 til 12/1-19 ser stillingen sådan ud..
https://superstats.dk/stilling/fra-til?runde1=16&aar1=2014%2F2015&runde2=20&aar2=2018%2F2019

FCK, FCM, BIF, SE, FCN osv...

Hvis der skal vælges 3 tophold er det afgjort FCK,FCM og BIF.. dog er der et spring fra FCM til BIF, så det kan vurderes om det reelt burde være 2 "tophold" og ikke 3

(edit)
@diagones
Antal hele sæsoner siden 2014 4, hvis det skal udlægges som hele sæsoner efter 2014, så er det 3 sæsoner... hvilket giver Ludo ret i sin udtalelse.
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others.
― Douglas Adams

Dette indlæg er blevet rettet 12. jan. 18:05 af Nicodemus
Diogenes
bruger
12. jan. 18:48
svar
anmeld

Sv: Medie: Brøndby henter Union Berlin-svensker

Antal hele sæsoner siden 2014 4, hvis det skal udlægges som hele sæsoner efter 2014, så er det 3 sæsoner... hvilket giver Ludo ret i sin udtalelse.


Jeg ved ikke helt hvad du mener med det, men foelgende er fakta:

2014/15 - Broendby slutter som nummer 3 (FCM vinder)
2015/16 - Broendby slutter som nummer 4 (FCM nummer 3)
2016/17 - Broendby slutter som nummer 2 (FCM slutter som nummer 4)
2017/18 - Broendby slutter som nummer 2 (FCM vinder)

Efter lidt hurtige udregninger giver det 4 hele sasoner. Det er paa ingen maader rigtigt at hvis kriteriet for at vaere tophold er regelmaessigt at slutte i Top 3 saa kan Broendby ikke kvalificere sig, men FCM kan. At FCM i indevaerende periode har vaeret (markant) bedre end Broendby er en anden snak.
simonstof
bruger
12. jan. 19:15
svar
anmeld

Sv: Medie: Brøndby henter Union Berlin-svensker

Nico

Forstår jeg dig rigtigt når du mener Brøndby er sluttet udenfor top 3 i 3 sæsoner siden 2014? Ellers har ludo jo ikke ret. Men har lidt svært ved lige at finde de sæsoner.

Ludo

Nu var sagen også en lidt anden med Thomsen. Du tror ikke at muligheden for at spille i den resultatmæssige bedste klub herhjemme også talte lidt for Thomsen valg. Eller det var udelukkende kun fordi det havde været et nederlag at tage til AaB at han valgte FCK.
Og nu har Brøndby jo også forsøgt sig med at hente dansk men hverken uhre, Laursen eller Gammelby har været gode nok endnu. Fisker har været skadet og aå har vigen heldigvis steppet op.

Nej det skriver jeg ikke, for syntes det er super flot at andre klubber kan sælge til så høje priser, så dit forsøg på at fortælle andre hvad jeg skriver imorgen er bare så torske dumt og udstiller bare dig selv igen igen.
Du svarede ikke rigtigt på kritikken af sit sidste tåbelige indlæg med at Vestergaard, sisto og Højbjerg er muligheder for Brøndby. Det holder du stadig fast i?

Hvilke første divisionsspilleren er kommet op og solgt til 40 + mio for det lyder jo som noget der bare er piece og cake og som alle bare gør, men du må da gerne lige nævne dem i flæng.
Nu gik snakken jo også på svia og rocker som må være ham du nævner som den talentløse tysker ( uden igen at kommentere på at han var en del af det forsvar der lukkede færrest mål ind i sidste sæson) og hvor stor pris forskel tror du lige der havde været i indkøbspris dem sommer hvor man hentede rocker.

Gentager ikke mig selv men påpeger bare de tossede ting du forsøger at overbevise sig selv om,
Hvor i tråden ser du at andre har forstået det tåbelige du startede med at skrive om den eneste grund til svia var i FCM. Kan tænkes andre heller ikke forstod det tåbelige udsagn og derfor ikke gad kommentere på det.

Det bifalder jeg på ingen måde, men det skal være spillere der kommer op fra ungdommen, før det betyder noget for og dem håber jeg meget at man snart ser mere til. Men hvis man går ud og køber en spiller, så er jeg ligeglad med spillerens pas.

Okay så din definition af tophold ændre sig så ret markant når vi går til en anden liga.

Nej men du vil så gerne snakke zorninger ned og alle de handler han har været med til, så derfor er det vel ret relevant at tage den periode han har været træner. Og jeg vil da mene at 3 ud af de sidste 4 år godt kan betegnes som regelmæssigt. Men det passer så ikke ind i din agenda og så skal de ses over længere tid. Helst tilbage til sæson hvor man var tæt på nedrykning.
Dette indlæg er blevet rettet 12. jan. 19:15 af simonstof
Ludomania
bruger
13. jan. 02:58
svar
anmeld

Sv: Medie: Brøndby henter Union Berlin-svensker

@simonstof Selvfølgelig holder jeg fast at de er muligheder. Havde du gættet på at det var muligt for Midtjylland at signe Van Der Vaart? For FC København at signe Grønkær eller at Brøndby kunne signe Agger? Det var alle tre super top spillere der endnu havde flere år i dem? Det er MULIGHEDER der bør prøves. Det kræver ikke mere end lidt held og en lejekontrakt med løntilskud for det kan lykkes. Det ENESTE der er garanteret er at det ikke lykkes hvis man ikke prøver.
Man ser ofte debatter herinde på Bold.dk hvor folk er overraskede over geniale uventede transfers af rigtigt dygtige spillere (Du er selvfølgelig klasser over dem for du ved 100% sikker hvem der skifter hvorhen måneder før det sker lyder det til). Stephan andersen har vel spillet tæt på 100 kampe for FCK, han startede med at tangere flest clean sheets rekorden da han kom til FCK.

Og selvfølgelig kan Brøndby finde kommende profiler i næst højeste division eller hos bundholdene i superligaen, det er der mange der har gjort før. Jeg troede at du kendte til Dansk fodbold, men Lyngby vandt bronze i 2017 med 8 - 10 spillere der aldrig havde spillet i Superligaen før, nogle kom endda fra lavere serier.
Og jeg vil meget gerne nævne en spiller der blev hentet fra en lavere række, en spiller der har betydet, og stadig betyder meget for Brøndby, Ebbe Sand. Kigger man er der flere spillere i små klubber der kan rigtigt meget med en bold, det er ikke kun i 2 bundesliga de findes.

Du er fantastisk god Brøndby fan du kan finde på mange mærkelige undskyldninger for hvorfor Brøndby stiller med så mange udlændinge. Brøndby er det hold med den næstbedste indtjeningsmulighed i Danmark, alligevel finder du det nødvendigt at spille med fremmede spillere fordi Zorninger kender... Nåh nej, fordi de er billige?

Og nej, Brøndby er ikke et tophold fordi de igennem de sidste år er endt uden for medaljerne. De er fint på vej tilbage, og fortsætter de stilen bliver de et Danskt tophold. Men indtil de beviser stabiliteten i top 3 bliver de ikke et tophold.

Okay så din definition af tophold ændre sig så ret markant når vi går til en anden liga.


Selvfølgelig gør den det, det er rimeligt normalt når man snakker fodbold. Det er kun dig der taler for at en model skal passe alt, det er lige så unuanceret som alt det andet pladder du skriver.

Du er en fin klebmand simonstof, det må man give dig. Du er fløjtende ligeglad med forståelse af ting, du skubber bare på med fornægtelserne. Jeg er ganske sikker på at jeg har læst indlæg fra din side der kritiserer Brøndbys handler i forhold til andre klubber. Jeg kan tage fejl og undskylder hvis jeg gør, men det tror jeg ikke at jeg gør.

Hvilke første divisionsspilleren er kommet op og solgt til 40 + mio for det lyder jo som noget der bare er piece og cake og som alle bare gør, men du må da gerne lige nævne dem i flæng.


Nu flicker du bare ting sammen igen? De skal vel ikke sælges for mere end 6 millioner før de bliver end bedre forretning end en 5 millioners Tysker? I hvert fald i henhold til det jeg skriver, hvad det er du fantaserer dig til må guderne vide. Jeg skrev ganske tydeligt "talentet der med tiden vil" når vi snakker 40 millioner, men.. det valgte du bare at ignorere for at understrege dit synspunkt, eller??. Og vil du virkelig have at jeg skal til at remse op hvad hvilke klubber har tjent på hvilke Danskere?

Emre Mor kom fra Lyngby i 1 division til Nordsjælland, hvad var det de solgte ham for? Det må være første mand i min undervisning af dig.
Cornelius kom fra Fremad Amager mener jeg.
Gode gamle Christian Poulsen kom fra Holbæk, det ved jeg med sikkerhed.
Sisto kom til midtjylland som 16 årig, men ham kom fra Tjørring.
Jeg har ikke fact checket dette, men de blev vist alle solgt for 40 millioner eller derover. Og der er sandsynligvis flere.

Rasmus Nissen kom også fra en anden klub før han kom til Midtjylland.
Jeg kan også tage Matthias Jensen med selvom han kom til Nordsjælland som 15 årig. Han kom fra et Danmarksseri hold.

Det ER til at finde Danske spillere man kan bygge en rygrad op omkring, det er sket før og det kommer helt sikkert til at ske igen i Danske klubber.. Men det kommer ALDRIG til at ske i en klub der foretrækker at bruge 11 udlændinge på førsteholdet mens der både sidder talent og etablerede Danskere på bænken. Det skræmmer alt der hedder talenter væk, og det vil blive sværere og sværere for Brøndby at bygge et hold der også indeholder talenter med den kurs der er afstukket nu.

Nordsjælland havde et langt mindre budget end Brøndby sidste sæson. Ca. 28 millioner imod Brøndbys 75 millioner. Alligevel kunne de stille med 8 - 9 Danskere mens Brøndby kunne stille med 2? Er de Danske spillere ikke dyrere?

Jeg finder det dybt besynderligt at topklubberne i Danmark kan tiltrække store Danske spillere mens Brøndby, som du jo hævder er et topklub, ikke skulle kunne? Der er samme budget som i FC Midtjylland og 65% af FCK´s budget, det er Danmarks næststørste budget.
Jeg holder med FCK og Esbjerg.
Ludomania
bruger
13. jan. 03:12
svar
anmeld

Sv: Medie: Brøndby henter Union Berlin-svensker

@Diogenes Nu er regelmæssigt i min optik mere end de 4 sæsoner hvor Brøndby har spillet okay. Prøv at fortsætte din så fine sammenligning:

2011/12 - Broendby slutter som nummer 9 (FCM nummer 3)
2012/13 - Broendby slutter som nummer 9 (FCM nummer 6)
2013/14 - Broendby slutter som nummer 4 (FCM nummer 3)
2014/15 - Broendby slutter som nummer 3 (FCM vinder)
2015/16 - Broendby slutter som nummer 4 (FCM nummer 3)
2016/17 - Broendby slutter som nummer 2 (FCM slutter som nummer 4)
2017/18 - Broendby slutter som nummer 2 (FCM vinder)

Brøndby har kun 3 sæsoner i toppen igennem de sidste 7 sæsoner, og de er alle nævnt i dit regnskab.
Midtjylland har 5 top 3 placeringer en #4 + deres lortesæson.

Forskellen på de to hold er regelmæssigheden, Midtjylland er et tophold fordi de på nær en sæson har ligget i toppen af ligaen, endda i 5 af gange i top 3.

Hvis Brøndby holder stilen et par år eller tre mere vil de også være et tophold i min optik.
Jeg holder med FCK og Esbjerg.

Artikler | Medie: Brøndby henter Union Berlin-svensker

1 2 3 4 5 6 7