LeoVegas.dk ready? betfair Bethard Casino24 Advertisement

bold.snak

Artikler | Knotten Chelsea-chef: Uprofessionelt, Bayern

1 2 3 4  

Forfatter Indlæg
JCech
bruger
12. jan. 11:23
svar
anmeld

Sv: Knotten Chelsea-chef: Uprofessionelt, Bayern

Hvis formålet var at skræmme Bayern væk kan det da undre hvorfor man ikke sætter modbuddet højere.

Bestemt, men ikke et urealistisk scenarie. Et modbud på cirka 40 millioner pund for en spiller, der for to måneder siden blev 18, er nu også en pæn sjat, og Bayern ville vel slå deres transferrekord på det. Så det er, efter min opfattelse, ganske højt, men Chelseas efterfølgende afvisning af buddet indikerer jo også, at man nok ikke satte det højt nok.

Og hvorfor sĂĄ i det hele taget komme med et modbud?


Sikkert for at skræmme dem væk. Det er jo de færreste klubber, der ikke prøver igen, hvis buddet blot afvises med begrundelsen, at spilleren ikke er til salg.

Det ligner ikke nogle forhandlinger der er afbrudte. Det kan så være at udtalelserne fra Bayern har provokeret Chelsea en tand for meget. Det ville så til gengæld være en smule hyklerisk.


Forhandlingerne, som det i medierne senest er beskrevet, er gået i stå, fordi Chelsea ønsker en tilbagekøbsklausul, som Bayern ikke vil gå med til. Her vil jeg igen mene, at det ikke tyder på videre seriøse forhandlinger, men mere at Chelsea under ingen omstændigheder vil miste ham (permanent).
Thank you, José.
Geddar
bruger
12. jan. 11:36
svar
anmeld

Sv: Knotten Chelsea-chef: Uprofessionelt, Bayern

Det er trods alt et af det største engelske talenter, der er tale om, og Bayern kan jo se hvad Dortmund har fået ud af Sancho, der var endnu mere uprøvet end Odoi er. At der vil være tale om rekort for Bayern fortæller ikke alverden. Det er to af deres største profiler de skal begynde at erstatte, og Bayern betaler typisk ikke meget. Her er behovet dog markant. Og de vil ikke op på de helt store bud.

Jeg kan ikke lige se at et stort (omend ikke urealistisk) modbud skulle være mere afskrækkende end beskeden om at spilleren definitivt ikke er til salg. Jeg ville da i højere grad fornemme en villighed i førstnævnte, og dermed overveje et nyt bud.

"Forhandlingerne, som det i medierne senest er beskrevet, er gået i stå, fordi Chelsea ønsker en tilbagekøbsklausul, som Bayern ikke vil gå med til. Her vil jeg igen mene, at det ikke tyder på videre seriøse forhandlinger, men mere at Chelsea under ingen omstændigheder vil miste ham (permanent)."

Der er da et hav af eksempler på forhandlinger, der netop har kørt over lang tid, hvor der til tider er dødvande, fordi parterne er et stykke fra hinanden. Det er da ikke en unormal del af et forhandlingsspil. Jeg kan slet ikke se at den måde det er kørt på, skulle være tegne på at forhandlingerne ikke er seriøse. Hvornår er de så dét? Når parterne er samlet i et aflåst lokale, og de først må komme ud når der er hvid røg?
JCech
bruger
12. jan. 12:10
svar
anmeld

Sv: Knotten Chelsea-chef: Uprofessionelt, Bayern

Jeg er enig i, at behovet hos Bayern er tilstede, men man skal trods alt huske på, at Bayern, som du selv nævner, ikke har historie for at betale absurde priser, hvorfor en pris på 40 millioner pund for en 18-årige, der ikke har bidt sig fast på førsteholdet i Chelsea, er mange penge, og man fra Chelseas side formentligt har betragtet det som en faktor, der vil afskrække en klub som Bayern. De har jo trods alt hentet store navne som Thiago, Lewandowski, Hummels, Neuer, Vidal, Coman, Douglas Costa mv., for ganske små summer, hvorfor man fra Chelseas side må have anset det for værende urealistisk, at de vil sprænge banken for en 18-årig. Hermed ikke sagt, at det er optimalt håndteret af klubben, men det er trods alt en realistisk forklaring. Herudover skal vi have med, at man jo godt er klar over, at Pedro og Willian ikke bliver bedre, og at man har en spiller, der kan tage over for dem på kanten. Herudover er han engelsk og fra eget akademi, så selvfølgelig er man ikke interesseret i at sælge, når man har alle de ting i en spiller, som klubben og dens fans har eftersøgt i lang tid. Endvidere giver det heller ikke mening for dem at sælge pga. økonomien, da de jo ikke er trængte derpå, så for mig at se er der nu flere faktorer, der peger i retningen af, at man ikke ønsker at sælge, end at man forhandler.

Jeg kan ikke lige se at et stort (omend ikke urealistisk) modbud skulle være mere afskrækkende end beskeden om at spilleren definitivt ikke er til salg. Jeg ville da i højere grad fornemme en villighed i førstnævnte, og dermed overveje et nyt bud.


Omvendt har vi set ad flere omgange, at beskeden om at spilleren ikke er til salg er en formalitet. John Stones, Suarez, Coutinho, Fabregas (i Arsenal) osv., blev, så vidt jeg husker, af deres klubber nævnt som spillere, der ikke sælges. En anden taktik er jo, når man har set resultatet af tidligere episoder, at angive en så urealistisk høj pris på en spiller, at en klub, der i så fald skulle sætte ny transferrekord for en 18-årig, ville blive skræmt væk. Dette er således ikke sket. Her kan håndteringen fra Chelseas side så diskuteres. Jeg er sikker på, at Bayern ville fortsætte deres tilnærmelser, havde de fået af vide, at han ikke var til salg. Nu prøvede man at skræmme dem væk, hvilket ikke virkede. Havde det virket, ville man jo bifalde ledelsen, så i sidste ende er det jo et spørgsmål om, hvilken taktik man anvender. Jeg er derfor helt klart af den overbevisning, at Chelseas modbud skal ses som en indikation på, at spilleren ikke sælges, end at man er forhandlingsvillig.

Der er da et hav af eksempler på forhandlinger, der netop har kørt over lang tid, hvor der til tider er dødvande, fordi parterne er et stykke fra hinanden. Det er da ikke en unormal del af et forhandlingsspil. Jeg kan slet ikke se at den måde det er kørt på, skulle være tegne på at forhandlingerne ikke er seriøse. Hvornår er de så dét? Når parterne er samlet i et aflåst lokale, og de først må komme ud når der er hvid røg?


Jeg tror vel vi er enige om, at en tilbagekøbsklausul i sidste ende er et tegn på, at Chelsea ikke er villige til at afskibbe ham på permanent basis. Bayern vil naturligt nok ikke gå med til en sådan klausul, så med mindre de bliver enige om at droppe den eller indskrive den, så er det svært at se, hvordan de skal nå til enighed. Hvorvidt transferen bliver en realitet kommer i sidste ende an på, om Odoi vil forlænge sin kontrakt eller ej. Med mindre han nægter at forlænge, så er det umiddelbart utænkeligt at Chelsea sælger.
Thank you, José.

Dette indlæg er blevet rettet 12. jan. 12:12 af JCech
Vince71
bruger
12. jan. 13:39
svar
anmeld

Sv: Knotten Chelsea-chef: Uprofessionelt, Bayern

Som @JCech også skriver og som flere medier bringer lige nu, så ser det ud til at "forhandlingerne" er gået i stå, netop på grund af den tilbagekøbsklausul som Chelsea vil have med. De har tydeligvis lært noget fra Lukaku, KDB og Salah.

Som jeg skrev i en anden tråd skal man nok også passe på med at lægge for meget i disse såkaldte forhandlinger. Chelsea havde jo ifølge alle medier både accepteret Bayerns andet, tredje og fjerde bud, men det viste sig så bare at man havde afvist dem alle. Hazard er formentlig væk til sommer og smutter han er der jo ingen tvivl om at Hudson-odoi bliver forlænget. Samtidigt er både Willian og Pedro på vej ud og kommer til at være bredde spillere næste sæson, hvis de stadig er i klubben. Chelsea skal jo egentlig bare vente til sommer og forlæng eller sælg.
Geddar
bruger
12. jan. 13:56
svar
anmeld

Sv: Knotten Chelsea-chef: Uprofessionelt, Bayern

Well, vi bliver sgu nok ikke enige om hvorvidt modbuddet skulle virke som et ultimativt afslag eller ej. Med tanke på hvor gode i har været til salgsdelen, Bayerns behov, jeres og Sarri historik ift. de uprøvede talenter, Sancho som benchmark og kontraktsituationen, så tror jeg ikke den er lukket.

Men lad os se. Jeg forstår fandme godt hvorfor i gerne vil beholde ham. Han er ekstremt spændende, og ikke pokkers langt fra at kunne konkurrere med Pedro og Willian.
Vince71
bruger
12. jan. 14:13
svar
anmeld

Sv: Knotten Chelsea-chef: Uprofessionelt, Bayern

@Geddar

Den er bestemt ikke lukket. Jeg håber også bare at tilbagekøbsklausulen ligesom er dødsstødet i denne sag. Bayern er vel næppe interesseret i at udvikle ham de næste 2-3 år, bare for at se ham smutte tilbage til en "discount" pris. Men som Chelsea fan frygter jeg da absolut at handlen bliver officielt inden vinduet lukker, uden klausulen. Det ville ikke være det dummeste Chelsea har gjort..
Dette indlæg er blevet rettet 12. jan. 14:13 af Vince71
JCech
bruger
12. jan. 15:27
svar
anmeld

Sv: Knotten Chelsea-chef: Uprofessionelt, Bayern

Geddar

Nej, vi bliver nok ikke helt enige. Jeg siger heller ikke, at svaret er definitivt. Der er dog flere faktorer, der taler for, at man ikke ønsker at sælge (næsten) uanset pris. At man, trods et rekordstort bud på en ung spiller stadig afviser. At man afviser Bayerns bud, der matchede modbuddet. At man ønsker en tilbagekøbsklausul, og dermed forsøger at gardere sig mod hidtidige fejltagelser, som beskrevet nedenfor, og at man begynder at bruge ham i de vigtigere kampe. Det er alle sammen forhold, der kraftigt indikerer, at man i højere grad vil skræmme Bayern væk snarere end at forhandle med dem. Chelsea har absolut intet at få ud af et salg, såfremt Odoi ikke vil forlænge. Man mangler ikke penge. Man mangler derimod en dygtig kant, der kan tage over for Willi og Pedro. Man mangler engelske spillere ift. HG-kvoten, og meget gerne fra eget akademi. Jeg vil blive meget overrasket, hvis ledelsen fik en sådan hjerneblødning at sælge en så talentfuld spiller, med mindre han absolut ikke vil væk.

Ift. Chelseas og Sarris historik er der dog mere der taler for, at han kommer til at blive brugt, nu hvor Pedro og Willians niveau er lavt, og det dermed er nemmere at komme ind. Herudover har Chelsea ganske rigtigt været gode til at få høje priser, men jeg tror omvendt at man har lært af fejltagelserne med KdB, Lukaku, Salah, mf., og derfor i højere grad vil satse på spilleren frem for at sælge så dyrt som muligt. Han er HG, fra eget akademi, engelsk og har i øjeblikket evnerne til at gøre sig gældende. Herudover er han nok den spiller, der slår de bedste indlæg i truppen, så der er flere ting, der taler for, at han ikke er til salg.
Thank you, José.

Dette indlæg er blevet rettet 12. jan. 15:36 af JCech
pibbles|FCBayern
bruger
12. jan. 16:32
svar
anmeld

Sv: Knotten Chelsea-chef: Uprofessionelt, Bayern

Han har da alt ret til at være knotten, med mindre Chelsea og Bayern er enige om en pris, og Bayern derfor må snakke med spilleren.


Nu er det ikke spilleren han snakker med, men et medie.

Hold nu bare kæft med at snakke om andre spillere i transfer øjemed , med mindre der er enighed om pris, eller hvis spilleren har maks 6 mdr tilbage af sin kontrakt.


Klubber må snakke om andre lige så tosset de vil. Det er bare en etisk vurdering omkring at man ikke gør det. Men det er ikke lovligt at snakke med spilleren der er på kontrakt.
Næstved, Brøndby, FC Bayern München.

\"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\" 
- Ian Rush om sin tid i Juventus.
Liv'pool
bruger
12. jan. 16:43
svar
anmeld

Sv: Knotten Chelsea-chef: Uprofessionelt, Bayern

Ok sĂĄ om spilleren.

Både at snakke med spilleren eller om spilleren giver i begge tilfælde spilleren større incitament til at lægge pres på for et skifte, derfor skal de ikke snakke på den måde før end der er 6 mdr tilbage af kontrakten.

Jeg er klar over det ikke er ulovligt. Men det burde det. Ligesom der ikke skal tales om dommeren før en kamp.
Liverpool & AGF
pibbles|FCBayern
bruger
12. jan. 20:04
svar
anmeld

Sv: Knotten Chelsea-chef: Uprofessionelt, Bayern

Både at snakke med spilleren eller om spilleren giver i begge tilfælde spilleren større incitament til at lægge pres på for et skifte, derfor skal de ikke snakke på den måde før end der er 6 mdr tilbage af kontrakten.


SĂĄ en klub mĂĄ ikke kommentere pĂĄ, hvorfor de har vist pĂĄ ham?

Om lægger pres på spilleren til at skifte er jeg mere skeptisk over, når det er til sidst er ham der bestemmer om han vil væk. Hvis han er glad i Chelsea, så ville denne udtalelse ikke gøre fra eller til.

Men det giver Chelsea gode kort på hånden til at hæve prisen, da de ved hvordan Bayern har det omkring Odoi, og jf. tidligere udtalelse fra Bayern.

Jeg er klar over det ikke er ulovligt. Men det burde det. Ligesom der ikke skal tales om dommeren før en kamp.

Jeg er klar over det ikke er ulovligt. Men det burde det. Ligesom der ikke skal tales om dommeren før en kamp.


Og hvordan vil du helt praktisk forhindre det?
Næstved, Brøndby, FC Bayern München.

\"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\" 
- Ian Rush om sin tid i Juventus.

Dette indlæg er blevet rettet 12. jan. 20:06 af pibbles|FCBayern

Artikler | Knotten Chelsea-chef: Uprofessionelt, Bayern

1 2 3 4