LeoVegas.dk bold.dk Bethard Casino24

bold.snak

Artikler | City ydmygede Chelsea med tenniscifre

1 2 3 ... 14 15 16 ... 18 19 20 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
surtshow68
bruger
11. feb. 18:45
svar
anmeld

Sv: City ydmygede Chelsea med tenniscifre

øHh hvornår har jeg nævnt amerikansk sport? men der er måske ikke nogle klubber som har flere penge der de kører med samme økonomi?
Logdog
bruger
12. feb. 03:20
svar
anmeld

Sv: City ydmygede Chelsea med tenniscifre

Det er håbløst at diskutere det her med dig. Er fint nok du ikke synes man skal følge reglerne, men husk lige på det næste gang dit hold bliver snydt for straffespark
Hoofball
bruger
12. feb. 08:33
svar
anmeld

Sv: City ydmygede Chelsea med tenniscifre

Manchester City er ikke din klub, surtshow68.

Det er City Football Groups/Abu Dhabi United Groups klub.

Kan du bestemme noget som helst der foregår? Nej.
Så fortsæt du bare med at være kunde hos dem.
Og så stop med at prøve at nedgøre dem der rent faktisk er fans.
Do The Wooly Bully!
Poor Scouser Tommy
bruger
12. feb. 09:12
svar
anmeld

Sv: City ydmygede Chelsea med tenniscifre

Man kan godt være imponeret og respektere Pep og City for deres til tider fejende flotte fodbold, men samtidig tørt konstatere - som det er - at de også har haft en meget stor konkurrencefordel de senere år. Alle klubber, der i en periode har brugt massivt mange flere penge end deres konkurrenter (uden at finansiere via salg osv.), har også fået resultaterne. Det gælder Chelsea, PSG og City mv., og det vil også gælde for fx Newcastle, hvis en arabisk eller russisk type med en bundløs pengetank køber klubben og ikke stopper med at hælde milliarder i den, før den er den bedste. Det er jo såre simpelt.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Geddar
bruger
12. feb. 09:24
svar
anmeld

Sv: City ydmygede Chelsea med tenniscifre

Der er absolut tale om et voldsomt forbrug. Men med til historien om de mange penge der er brugt hører dog også, at han skulle gennemføre et mindre generationsskifte, hvor mere eller mindre samtlige backs var over sidste salgsdato, Touré kørte på det sidste vers, midterforsvaret havde brug for en opgradering og foryngelse, og der manglede et par kreative spillere. Det absurde er så de beløb der er spenderet på bredden.


Poor Scouser Tommy
bruger
12. feb. 09:57
svar
anmeld

Sv: City ydmygede Chelsea med tenniscifre

Tilsvarende kan du sige om Klopp. Men han har primært finansieret sin trup via spillersalg og sportslige resultater. Han har så heller ikke den samme sindsyge trupdybde som Pep, hvilket meget vel kan være den marginal, der tipper mesterskabskampen i Citys favør.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Ghoztz
bruger
12. feb. 10:23
svar
anmeld

Sv: City ydmygede Chelsea med tenniscifre

Scouser Tommy
Så "såre simpelt" er det jo så bare ikke.

Hvorfor er QPR så ikke en stor succes nu? De fik også kæmpe kapitalindskud. Hvorfor bliver Sunderland, der stadig har mange flere penge end deres konkurrenter, ved med at rasle ned igennem divisionerne?

United brugte milliarder under Mourinho, uden noget der minder om tilsvarende resultater.

Russisk fodbold blev heller aldrig en magtfaktor, selvom det på et tidspunkt var en af de økonomisk stærkeste ligaer,

Tilføjer lige den kommende nedrygger Fulham, der har brugt over £100 m. Hvorfor er de ikke med i topkampen?

Ja, penge er en kæmpe fordel, men at sige at penge er lig med succes, det er simpelthen ikke rigtigt.
Fodbold, og verden generelt, er altså en anelse mere kompleks, end din udlægning.
Geddar
bruger
12. feb. 10:24
svar
anmeld

Sv: City ydmygede Chelsea med tenniscifre

@Tommy

Jamen bestemt. Jeg er jo ikke enig i at det samlet set er et vanvittigt niveau City har spenderet. Der er bare en tendens til at glemme at der faktisk også var et ret stort behov. Netop som hos Liverpool.

Dette indlæg er blevet rettet 12. feb. 10:25 af Geddar
Der Grüne
bruger
12. feb. 10:25
svar
anmeld

Sv: City ydmygede Chelsea med tenniscifre

Alle klubber, der i en periode har brugt massivt mange flere penge end deres konkurrenter (uden at finansiere via salg osv.), har også fået resultaterne.

Hvor er Everton henne i dén ligning? United har også underpræsteret ift. penge brugt på transfers, hvis du spørger mig. Også selvom de blev 2´er sidste år.
Der Grüne
bruger
12. feb. 10:36
svar
anmeld

Sv: City ydmygede Chelsea med tenniscifre

I øvrigt bør man også se på transfersummerne ift. den reelle værdi de forskellige køb har givet på banen.

Eksempel: Kepa var 2 mio pund dyrere end Van Dijk. Findes der et menneske i verden der mener at Kepa ser ud til at være pengene værd og at VVD ikke er sine penge værd? Ikke at det ikke kan ændre sig over tid, men helt ærlig: Jonas Lössl ville kunne gøre det bedre for Chelsea. Svært at pege på en forsvarsspiller, der ville kunne erstatte VVD.

Artikler | City ydmygede Chelsea med tenniscifre

1 2 3 ... 14 15 16 ... 18 19 20 Vis alle sider