Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Artikler | FCN afviser anklager om 'børnefiskeri'

1 2 3 4  

Forfatter Indlæg
Cosmo79Kramer
bruger
16. marts 07:40
svar
anmeld

Sv: FCN afviser anklager om 'børnefiskeri'

@JG-FCN. Altså du vil gerne have flere kilder, i form af klubber og repræsentanter derfra, end dem BT både nævner ved navn i artiklen og de kilder de beskytter, men godt kender identiteten på...? Præcis den her artikel er netop velbegrundet med kildeerklæringer, modsat mange andre journalistiske værker.
sune83
bruger
16. marts 07:52
svar
anmeld

Sv: FCN afviser anklager om 'børnefiskeri'

En 7-årig dreng på min søns hold blev inviteret med til træning i Farum/FCN. Da han takkede ja til træningerne med FCN blev han forbudt stadig at spille i sin gamle klub med alle hans venner fra skolen.

Ved ikke om det er FCN eller DBU der laver reglerne, men det er sgu ikke i orden.
FC Nordsjælland
bruger
16. marts 09:15
svar
anmeld

Sv: FCN afviser anklager om ´børnefiskeri´

DBU har temmelig skarpe regler om, at man ikke kan spille i to klubber på samme tid. Stiller man som 9-årig op for to forskellige klubber, vil det ene hold blive taberdømt 0-3 i alle sine kampe.

Derudover er det i modstrid med FCN´s regler at invitere spillere på 9 år til at spille og træne i klubben. Jeg tvivler stærkt på, at FCN har opsøgt en dreng på 9 og inviteret ham til at spille i klubben.

Derudover skelner man mellem spillere der deltager i specifiktræning - som er supplerende ekstra teknisk træning mens man forbliver i sin egen klub (mit bud er at der er omkring 100 børnespiller der deltager i dette i Farum, og lige så mange på deres specifikcentre rundt omkring i Nordsjælland) - og spillere der meldes ind og spiller for Farums hold. Førstnævnte opfordres til at blive i egen klub, sidstnævnte kan ikke blive i deres oprindelige klub.

FCN´s regler for skifte kan ses her: https://fcn.dk/klubsamarbejde/sportslige-procedure/

Everyone has the Right to Dream
FC Nordsjælland
bruger
16. marts 09:28
svar
anmeld

Sv: FCN afviser anklager om ´børnefiskeri´

@ Cosmo79cramer

Vi kan tage et af de "dokumenterede eksempler" du nævner:

Pierre Overgaard fra KFUM’s Boldklub Roskilde fortæller: “Vi har oplevet noget så grelt som, at en unavngiven scout - jeg ved godt, hvad han hedder - har stået bag målet til en U12-kamp. Så er drengene altså 11 år. Der har han stået og snakket med målmanden og forklaret ham, hvor dygtig han var, og at han i hvert fald godt kunne klare sig i FC Nordsjælland. Da så træneren får en af forældrene til at bede ham om at gå op på sidelinjen, går han rundt og spørger, hvem drengens forældre er. Der står han højlydt og fortæller drengen, hvor fantastisk han er. Den dreng skiftede til FC Nordsjælland, og den dreng spiller ikke fodbold mere.” Gør sådan en historie indtryk, eller er det bare et vilkår?


»Sådan en historie gør da indtryk. Derfor har vi også forsøgt at undersøge den med det samme. Spillerens forældre har meddelt os, at det forløb helt anderledes, og at de slet ikke kan genkende det forløb, B.T. præsenterer her. Tværtimod tog de selv kontakt til FCN’s repræsentant med ønske om et klubskifte. Forældrenes version er sendt til B.T.. Skulle forløbet have været som beskrevet, ville det bestemt have gjort indtryk, ja. Men det er jo ikke tilfældet.«


I den klub jeg var involveret i, var der meget delte meninger om, at børn kunne skifte til FCN. Særligt blandt dem der ikke blev udvalgt var der modstand. Jeg har også oplevet børn der blev udtaget til specifiktræning, men derefter fravalgt som efterfølgende har droppet fodbolden helt, til trods for at der var tale om meget dygtige spillere.

Kritikken gik på, at de blev ødelagt af en sådan et ophold, at de fik taget glæden ved fodbold fra sig. Hvis en spiller tror at deltagelse i specifiktræning er lig med en fremtidig professionel karriere, men så oplever som 11-årig ikke at få udlevet drømmen kan det selvfølgelig godt være et nederlag - men jeg vil nu mene, at der også ligger er forældreansvar i at tackle situationen.

Det ligner, at det er hvad Roskilde KFUM beskriver. Altså at man har hørt en scout fra FCN tale med en spiller der efterflg. er skiftet til FCN og efterfølgende har opgivet fodbolden. Forældrene har en helt anden udlægning af sagen end klubben som er sendt til BT, som BT vælger ikke at bringe.

Er det "velbegrundet med kildeerklæringer"?
Everyone has the Right to Dream

Dette indlæg er blevet rettet 16. marts 09:28 af FC Nordsjælland
pibbles|FCBayern
bruger
16. marts 10:22
svar
anmeld

Sv: FCN afviser anklager om ´børnefiskeri´

DBU har temmelig skarpe regler om, at man ikke kan spille i to klubber på samme tid. Stiller man som 9-årig op for to forskellige klubber, vil det ene hold blive taberdømt 0-3 i alle sine kampe. 


Det gjorde den 9-årig heller ikke. Han trænede kun med i FCN jf. Sune.

Derudover er det i modstrid med FCN´s regler at invitere spillere på 9 år til at spille og træne i klubben. Jeg tvivler stærkt på, at FCN har opsøgt en dreng på 9 og inviteret ham til at spille i klubben. 


Så fordi man har en procedure, så kan problemet ikke opstå alligevel? Især, når der er klubber der er ude og sige, at FCN har gjort det?

Derudover skelner man mellem spillere der deltager i specifiktræning - som er supplerende ekstra teknisk træning mens man forbliver i sin egen klub (mit bud er at der er omkring 100 børnespiller der deltager i dette i Farum, og lige så mange på deres specifikcentre rundt omkring i Nordsjælland) - og spillere der meldes ind og spiller for Farums hold. Førstnævnte opfordres til at blive i egen klub, sidstnævnte kan ikke blive i deres oprindelige klub. 


Og det er også meget fint, at de tilbyder denne service. Men sagen handler om, hvordan de lokker børn til at komme over til dem, i stedet for, at de spiller i deres nuværende klub, og egentlig skal gøre det de er bedst til, nemlig det at være børn.
Næstved, Brøndby, FC Bayern München.

\"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\" 
- Ian Rush om sin tid i Juventus.
pibbles|FCBayern
bruger
16. marts 10:28
svar
anmeld

Sv: FCN afviser anklager om ´børnefiskeri´

Kritikken gik på, at de blev ødelagt af en sådan et ophold, at de fik taget glæden ved fodbold fra sig. Hvis en spiller tror at deltagelse i specifiktræning er lig med en fremtidig professionel karriere, men så oplever som 11-årig ikke at få udlevet drømmen kan det selvfølgelig godt være et nederlag - men jeg vil nu mene, at der også ligger er forældreansvar i at tackle situationen. 


Eller at klubben ikke er klædt ordentligt på til at viderebringe en nyhed af den karakter til en 11-årig. Og det er hele essensen i problemet. At børn i sådan en lille alder ikke kan forstå det, og dermed skal være ældre for at kunne skrive kontrakter og vælge selv den klub de vil spille i. At lægge det over på forældrene er tarveligt, især hvis en scout roser en knægt til skyerne. Så er det jo at give falske forhåbninger.
Næstved, Brøndby, FC Bayern München.

\"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\" 
- Ian Rush om sin tid i Juventus.
Kim W
bruger
16. marts 13:25
svar
anmeld

Sv: FCN afviser anklager om 'børnefiskeri'

Der er jo ingen tvivl i denne sag. Der er så mange klubber der har lignende oplevelser med farum.
Hvorfor skulle de folk finde på historier om farum?
Jeg ved ikke hvor mange venskabsklubber de har idag, men på et tidspunkt støvsugede de "markedet" og fik vanvittigt mange små klubber ind under farum fanen. De sætter alt ind på talentfabrikken og derfor starter de meget tidligt så andre ikke når at få fingre i mulige kommende stjerner.
Bløde babser
bruger
16. marts 14:44
svar
anmeld

Sv: FCN afviser anklager om ´børnefiskeri´

For os der er en del af det københavnske børne/ungdoms fodboldmiljø, er det en bekræftelse af ting vi allerede fint ved, hvad der står i de artikler. At FCN er meget agressive i rekruteringen er der intet nyt i.
At nogle så forsøger at skyde på budbrigner og en af Jenners mange profiler prøver at frifinde FCN og forsøger sig med en strategi om de andre er ligeså slemme, for at undgå den helt berettigede kritik FCN modtager, er tæmmelig useriøst. Det "forsvar" skal vist bare ties ihjæl som den gang vås det er.

Hvis man ska lforsvare FCN, må man også forstå deres situation. FCN er i de yngre årgange ingens drøm med mindre man er fra nærområdet. De fleste Københavnske børne/ungdom vil gerne til KB og delvist også Brøndby. Der er ingen der drømmer om Farum. De er en non-faktor i de unges drømme.
Farum bliver så mere et sted spillerne finder atraktivt når de bliver lidt ældre og mere afklarede omkring det med forhold og mulighder. Men i de årgange som kritiken går på, er Farum nødt til at være agresive, da de står langt nede på listen af steder børnene drømmer om at komme til prøvetræning.
De kan ikke som KB, Brøndby og GFA regne med forældrene selv henvender sig. Så de vælger i stedet at være ekstra agressive.
Det kan man så syntes om hvad man vil. Tror de fleste rundt omkring i miljøet håber de får et ordentlig rap over fingrende fra DBU denne gang. Vi følger med i spænding.

Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
KennethFB
bruger
16. marts 15:16
svar
anmeld

Sv: FCN afviser anklager om ´børnefiskeri´

bløde Babser

Det er da godt nok noget af det mest useriøse og selvoptagede jeg nogensinde har hørt.... hvis du tro at ALLE børn i København/Nordsjællands området kun ville spille i FCK eller Brøndby, så trænger man da vist til noget af et reality tjek... over 100 på vente liste i Fck alene, og nu er det jo ikke fordi at KB,FCK´s Børne afd, er verdens navle i DK´s Børne Bold. og med hensyn til GFA så de nok nogle af de værste OVERHOVEDE til at fiske, og har været det fra 1. dag de startede op, vil tro at over 80% af deres spillere er fisket udefra og det sker stadig væk, men fordi det ikke er en licens klub så komme det ikke frem i lyset... og hvis man tror at hverken FCK eller Brøndby også fisker så er man godt nok naiv.
FC Nordsjælland
bruger
16. marts 22:15
svar
anmeld

Sv: FCN afviser anklager om ´børnefiskeri´

For os der er en del af det københavnske børne/ungdoms fodboldmiljø, er det en bekræftelse af ting vi allerede fint ved, hvad der står i de artikler. At FCN er meget agressive i rekruteringen er der intet nyt i.

Hvis man ska lforsvare FCN, må man også forstå deres situation. FCN er i de yngre årgange ingens drøm med mindre man er fra nærområdet. De fleste Københavnske børne/ungdom vil gerne til KB og delvist også Brøndby. Der er ingen der drømmer om Farum. De er en non-faktor i de unges drømme.
Farum bliver så mere et sted spillerne finder atraktivt når de bliver lidt ældre og mere afklarede omkring det med forhold og mulighder. Men i de årgange som kritiken går på, er Farum nødt til at være agresive, da de står langt nede på listen af steder børnene drømmer om at komme til prøvetræning.
De kan ikke som KB, Brøndby og GFA regne med forældrene selv henvender sig. Så de vælger i stedet at være ekstra agressive.


Du påstår ovenstående, at du er "en del af det københavnske børne/ungdoms fodboldmiljø". Resten af dit indlæg viser så tydeligt, at du ikke aner hvad der foregår...

Du kalder mit indlæg "vås" - kig indad...
Everyone has the Right to Dream

Artikler | FCN afviser anklager om 'børnefiskeri'

1 2 3 4