Luk

bold.snak

Andet | Krænkelsesæraen

1 2 3 ... 24 25 26 ... 92 93 94 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Dano
bruger
18. sep. 2019 12:30
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

Langetå og Ikke-en-bot.

Jeg kan jo ikke gøre for, at I er i underskud på historisk grundforståelse, og det er faktisk ikke mit ansvar, at opdatere jer om historiske kendsgerninger.

Men har I nogensinde set mennesker flygte den anden vej, altså fra et verdsligt liberalt demokrati til en socialistisk/kommunistisk stat, nej vel? Om igen drengene.

Bemærk venligst hvem der startede med at kalde andre for idioter, det er den slags reaktioner der vækkes, når ens kognitive skemaer, bliver gevaldigt udfordret.

Hvis der skal flyve flere af den slags vendinger efter mig, skal man nok ikke forvente, at få et fornuftig svar, måske svarer jeg slet ikke, da den slags "debat" ikke interessere mig.

Nogle spørgsmål?


\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\"

SKAT ER TYVERI, og du ved det!

Slettet(320937202705)
Banned
18. sep. 2019 12:31
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

@Redondo,

Religionhad og forfølgelse af religiøse minoriteter er også en del af socialismens historie, om man vil det eller ej. Che Guevara har det tilfælles med Hitler, at han også smed homoseksuelle i lejre. Jeg er helt enig i, at idoliseringen af Che Guevara er helt forkert. Han mødte heldigvis også kun modvind efter Cuba.


Hvorfor er de ting en del af socialismens historie? Mener du de er en konsekvens af socialisme? Eller, mener du de definitorisk er indbegrebet af socialismen?

Man kan selvfølgelig godt være socialist og homofob, pædofil, og islamofob. Men det betyder ikke at der er nogen sammenkobling, ligesom der heller ikke nødvendigvis er nogen mellem at være liberalist og ovenstående.
Slettet(320937202705)
Banned
18. sep. 2019 12:34
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

@Dano,

"Nogle spørgsmål?"


Øh ja. Det jeg allerede har skrevet:

Definer lige "socialisme" Dano, gider du ikke? Du ved, i den konstruktive debats navn.


Underligt at du henvender dig til mig, uden at svar på mit indlæg. Du sammenkæder nazisme og socialisme, og du angriber dem der mener der er forskel. Jamen så vil det jo være behjælpeligt hvis du forsøger at definere begrebet "socialisme". Så, gider du det?
Dette indlæg er blevet rettet 18. sep. 2019 12:34 af Slettet(320937202705)
Dano
bruger
18. sep. 2019 12:36
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

@Mirakelmix Det kan du have ret i, men du glemmer vidst socialismens historiske alliance med voldsparate lemminger i en særlig del af verden, den del af verden, som vi gladeligt importerer mennesker fra, med tvivlsomme evner ift. arbejdsmarkedet og som beviseligt er en utrolig dårlig forretning både i form at kulturelt forfald, men så sandelig også økonomisk.

Det er jo netop på grund af socialisme-light, at vores offentlige og i øvrigt pivåbne kasser, der tiltrækker en ikke uvæsentlig del af personer, der dybest set ikke har et tankesæt, der er kompatibelt med verdslige liberale grundprincipper.


\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\"

SKAT ER TYVERI, og du ved det!

Dano
bruger
18. sep. 2019 12:38
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

@ikke-en-bot

National Socialisme er defineret som nazisme, altså nazisme ER de facto socialisme med et nationalt udgangspunkt, modsat socialisme der historisk fører til kommunisme.

fælles for disse tre er det eksakt samme ideologiske arnested, jeg kan forklarer det for dig, men jeg kan ikke forstå det for dig.
\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\"

SKAT ER TYVERI, og du ved det!


Dette indlæg er blevet rettet 18. sep. 2019 12:41 af Dano
Slettet(320937202705)
Banned
18. sep. 2019 12:43
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

@Dano,

Det kan du have ret i, men du glemmer vidst socialismens historiske alliance med voldsparate lemminger i en særlig del af verden,


Udover den underlige antagelse at det er "socialismen" der har haft en alliance, og ikke et imperialistisk soviet, så glemmer du vist også at "liberalismen" har haft masser af alliancer selv samme steder, på skift, når det har været opportunt.
Dano
bruger
18. sep. 2019 12:50
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

@ikke-en-bot

Interessant relativisering, du skulle vel aldrig være venstreorienteret?

Jeg har læst rigtig meget, jeg er lige kommet ud af en 2-årig STX med et 12 tal i samfundsfag og i historie.

Jeg har skrevet en KÆMPE opgave om de celler(læs:RØDE) der ved hjælp af flykapringer, røverier og politimord har lagt byggestenene ovenpå imperialismen fuck ups, så lad være med at komme og prøve og belære mig om historien, for den er jeg sådan RET godt orienteret om.

Du kan benægte alt det du vil, du kan relativisere alt det du vil, mit svar er det samme: Jeg kan forklarer det for dig, men jeg kan ikke forstå det for dig.
\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\"

SKAT ER TYVERI, og du ved det!


Dette indlæg er blevet rettet 18. sep. 2019 12:51 af Dano
Slettet(320937202705)
Banned
18. sep. 2019 12:52
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

National Socialisme er defineret som nazisme, altså nazisme ER de facto socialisme med et nationalt udgangspunkt, modsat socialisme der historisk fører til kommunisme.


Nej, "national socialisme" et synonym for "nazisme". Du har altså ikke defineret "nazisme". Du har udelukkende påstået at det er socialisme. Det er derfor jeg gerne vil have dig til at definere "socialisme", så vi kan afgøre om Nazisterne vitterligt var socialistiske. Et eller andet sted tror jeg bare du mener at en relativt stor stat er = socialisme, uanset hvem der ejer produktionsmidlerne og uanset om denne stat er indrettet efter Marx idéer.
Dette indlæg er blevet rettet 18. sep. 2019 12:59 af Slettet(320937202705)
Slettet(562140202803)
bruger
18. sep. 2019 12:53
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

Hvor sort-hvid er verden ikke lige, hvis socialisme altid er dårligt.
Slettet(320937202705)
Banned
18. sep. 2019 12:58
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

@Dano

Interessant relativisering, du skulle vel aldrig være venstreorienteret?


Det var ikke en relativisering. Det er vitterligt tilfældet at både øst og vest forsøte at etablerer sig i bl.a mellemøsten.

Jeg har læst rigtig meget, jeg er lige kommet ud af en 2-årig STX med et 12 tal i samfundsfag og i historie.


Jesus christ.

Jeg har skrevet en KÆMPE opgave om de celler(læs:RØDE) der ved hjælp af flykapringer, røverier og politimord har lagt byggestenene ovenpå imperialismen fuck ups, så lad være med at komme og prøve og belære mig om historien, for den er jeg sådan RET godt orienteret om.


C´mon. Lad nu være med at flexe. Du scorer ingen point hos læserne, overhovedet og det er dybt dybt pinligt. Hvis du har nogle argumenter og dokumentation der er relevant, så kom med dem. Men din karakter i din større skriftlig opgave er helt igennem irrelevant.

Du kan benægte alt det du vil, du kan relativisere alt det du vil, mit svar er det samme: Jeg kan forklarer det for dig, men jeg kan ikke forstå det for dig.


Igen, kom med nogle argumenter.

Andet | Krænkelsesæraen

1 2 3 ... 24 25 26 ... 92 93 94 Vis alle sider