Luk

bold.snak

Andet | Krænkelsesæraen

1 2 3 ... 88 89 90 ... 116 117 118 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pelota
bruger
29. feb. 13:41
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

Dano:
Naar nu du gerne vil snakke kendsgerninger kunne det da vaere interessant at hoere hvorfra du har dine fortolkninger af de begreber du naevner? Umiddelbart ligner det til forveksling de udlaegninger der findes paa de diverse fora og facebookgrupper forfattet af folk paa den ydre del af hojrefloejen. De er mildt sagt laest som fanden laeser biblen.
Tillad mig at komme med en lidt mere nuanceret, dog stadig lidt overfladisk, fortolkning af begreberne.

Taqiyya er rigtigt nok en form for selvforsvars-loegn, men det giver som saadan kun tilladelse til at lyve om ens religion under tortur, truslen derom eller fare for ens liv. Det er ikke som du paastaar noget man maa bruge for at opnaa et eller andet maal. Det er ikke engang noget der goer det korrekt at lyve i de situationer, men dog undtagelsesvist tilladeligt.

Tawriya er lidt af det samme bare lidt bredere og er et princip der goer at det i nogen situationer er harmloest at lyve f.eks. i forbindelse med en joke hvor begge parter er inforstaaet med at det er for sjov eller i tilfaelde hvor der hverken kommer noget positivt ud af sandheden eller er nogen der drager fordel af den. Det kunne f.eks. vaere at sige til konen at den kjole, hun er helt vildt med, er flot naar du i virkeligheden synes den er tudegrim.

Kithman er langt hen af vejen det samme som Tawriya men gaelder ogsaa i mere serioese situationer som statshemmeligheder og den slags.

Muruna, isaer, maa du gerne lige give et link paa da jeg aldrig helt har kunnet finde ud af hvad det egentlig daekker over. Jeg er aerligt talt ikke voldsomt tilboejelig til at tro at dine fortolkninger er specielt praecise.

Disse begreber er altsaa ikke instruktioner i at lyve men derimod retningslinier for hvornaar det ikke noedvendigvis er en synd.
Det kan selvfoelgelig ikke udelukkes, maaske kan det faktisk garanteres, at der findes muslimer der tolker begreberne som du goer, men det kan altsaa kun vaere et meget lille mindretal.
Dano
bruger
29. feb. 13:49
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

@Pelota

Det er ALDRIG i orden at lyve, og det er vel grundlæggende derfor, at islam(der jo betyder underkastelse til Allah) har svært ved at fremstå troværdig.

Samtidig er det ikke længere spekulation, at der eksisterer parallelsamfund, der kun graver skyttegravene dybere.

Debatten står stille, netop fordi nyttige tosser, nægter pure at se problemerne i øjnene og tale løsninger, al den stund kommer sammenhængskraften mere og mere under pres.


\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\"

SKAT ER TYVERI, og du ved det!

kimTell
bruger
29. feb. 13:55
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

Pelota

Du må meget gerne udfolde din udlægning af Tagiyya for muslimer i Danmark.

Du kan passende starte med de imamer og muslimske friskoler, der har fyldt offentligheden med løgn i årtier.

Eller hænger det sådan sammen, at din udlægning er dedikeret officiel brug, mens den reelle udgave udleves i den virkelige verden?
FREM for alt
Slettet(320937202705)
Banned
29. feb. 14:06
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

@Dano,

Nej, debatten står stille fordi du ikke gider deltage i debatten. Kom ned at korset, smid glorien, og forhold dig til hvad bl.a. Pelota skriver.

Kom så.
Pelota
bruger
29. feb. 14:08
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

Nej, og det er det heller ikke i Islam(Der er blot tilfaelde hvor det ikke koster dig et efterliv i himmerriget). Det er det vel heller ikke i kristendommen, men dog goer vi det alle. Jeg naegter ganske simpelt at tro paa at du aldrig har loejet for nogen. Goer det noedvendigvis dig, mig eller muslimer utrovaerdige af den grund? Umiddelbart er der vel ikke stor forskel paa at lyve og at viderebringe usandheder som jeg mener du goer dig skyldig i.

Debatten flytter sig sgu heller ikke nogen nyttige steder hen hvis man tillaegger folk en masse principper som de simpelthen ikke har. Hvad faar du ud af det? At man ser nuanceret paa ting uden at skyde folk ting i skoene er sku ikke at naegte at se problemer i oejnene og det modsatte er ej heller at tale loesninger.

Jeg kommenterede forresten ogsaa udelukkende paa dine fortolkninger af nogle begreber som jeg mener du tager helt fejl omkring. Har du noget at tilfoeje til det? Hvor har du dine fortolkninger fra, er det dine egne eller viderebringer du dem bare ukritisk?
Kaffe
"bruger"
29. feb. 14:13
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

IEB.
hvorfor sammenligner du undermennesket Dano med folk, der lider af ADHD?
Niddets arkivar
Slettet(320937202705)
Banned
29. feb. 14:16
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

@Kaffe,

Er du vitterligt ikke klar over at nogle tager ritalin rekreationelt?
Pelota
bruger
29. feb. 14:18
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

Kim:
Det er ganske almindeligt udbredte udlaegninger af begreberne hvis bare man bevaeger sig vaek fra skriblerier som Uriasposten. Som jeg ogsaa skriver kan man helt sikkert finde folk der tolker det anderledes, det samme kan sige om enhver religioes tekst.

Har du nogen rettelser du gerne vil komme med? Det er altid "spaendende" at laese om din version af verden.
kimTell
bruger
29. feb. 15:55
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

Pelota

Min udlægning er, at realiteterne ikke stemmer overens med din definition.
Det er helt forståeligt, at man udadtil sælger et glansbillede af de, under alle omstændigheder, besynderlige bestemmelser om hvorfor løgn er ok!!!
Som nævnt ovenfor, er erfaringsgrundlaget domineret af eksempelvis imamer og muslimske friskoler, der har fyldt offentligheden med løgn.


FREM for alt
Pelota
bruger
29. feb. 16:44
svar
anmeld

Sv: Krænkelsesæraen

Som saedvanlig kan du ikke finde ud af andet end at gentage dine egne perspektiver og det tvinger mig jo til at gentage mig selv for tredje gang nu, hvilket egentlig er lidt traels.. Det er ikke ok at lyve inden for Islam, det er en synd uanset hvad. Dette er regler for hvornaar det ikke noedvendigvis koster dig din billet til himlen. Det er egentlig ikke meget anderledes end kristendommens forskel paa almindelige synder og doedssynder. At du selvfoelgelig skal bruge det til dine egne budskaber maa du egentlig tage med en anden. Maaske Danos er interesseret? Dine erfaringer er generelt ligegyldige i denne sammenhaeng med mindre du kan finde beviser paa at muslimer lyver mere end ikke-muslimer. Det tvivler jeg paa at du kan, men goer endelig forsoeget.

Andet | Krænkelsesæraen

1 2 3 ... 88 89 90 ... 116 117 118 Vis alle sider