Luk

bold.snak

Andet | Er alle de gamle brugere her stadig ?

1 2 3 4 5 6 7 8 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
3. okt. 2019 18:21
svar
anmeld

Sv: Er alle de gamle brugere her stadig ?

Hvordan skal Jose Mourinho s√• udtales? Sjos√©, s√•dan som jeg mindes en dansk kommentator g√łre det, eller den gode engelske version, Hosey?
NickRomano
bruger
3. okt. 2019 20:32
svar
anmeld

Sv: Er alle de gamle brugere her stadig ?

@Tobi

Kunne det ikke skyldes, at nogen i Chelsea-tråden havde stavet Mourinhos navn forkert ?
clausp
bruger
3. okt. 2019 22:07
svar
anmeld

Sv: Er alle de gamle brugere her stadig ?

Jeg ved godt det her er i den forkerte tråd, men...

Jeg kan under min profil se en oversigt over mine seneste 496 indlæg (meget arbitrært tal - og nej, jeg har ikke talt manuelt),

Nej, 496 er ikke et arbitrært tal i denne her kontekst. Det er deterministisk.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Black Spider
bruger
4. okt. 2019 00:26
svar
anmeld

Sv: Er alle de gamle brugere her stadig ?

Claus, fra et bruger-perspektiv er det tal jo netop ekstremt arbitrært. Hvorfor 496 og ikke 500 eller 450 eller 495? Det giver jo ingen mening!!

I praksis antager jeg, at det skyldes, at systemet f√łrst v√¶lger de seneste 500 indl√¶g, men kun laver et link p√• den brugerside, hvis tr√•den som et indl√¶g befandt sig i stadigv√¶k er tilg√¶ngelig. I den forstand er antallet af viste indl√¶g netop deterministisk, men det er t√¶t p√• at v√¶re ut√¶nkeligt, at brugere ogs√• oplever det p√• den m√•de.
clausp
bruger
4. okt. 2019 00:46
svar
anmeld

Sv: Er alle de gamle brugere her stadig ?

fra et bruger-perspektiv er det tal jo netop ekstremt arbitrært

Et tal kan ikke være mere eller mindre arbitrært. Arbitrært er absolut. Det kan derimod være mere eller mindre tilfældigt. Så hvis det ikke var deterministisk, så ville det være tilfældigt.

praksis antager jeg, at det skyldes, at systemet f√łrst v√¶lger de seneste 500 indl√¶g, men kun laver et link p√• den brugerside, hvis tr√•den som et indl√¶g befandt sig i stadigv√¶k er tilg√¶ngelig.

Jeg tror din antagelse er korrekt.

praksis antager jeg, at det skyldes, at systemet f√łrst v√¶lger de seneste 500 indl√¶g, men kun laver et link p√• den brugerside, hvis tr√•den som et indl√¶g befandt sig i stadigv√¶k er tilg√¶ngelig.

Tallet er netop deterministisk. Når man skriver sit næste indlæg tæller det én op. Hvis det tæller ned (af den grund du beskrev), så er det jo også på baggrund af en deterministisk handling.

Og undskyld at jeg er irriterende nu :D
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson

Dette indlæg er blevet rettet 4. okt. 2019 00:46 af clausp
Emerald
bruger
5. okt. 2019 11:13
svar
anmeld

Sv: Er alle de gamle brugere her stadig ?

Fem år uden et indlæg. Men jeg er her endnu.
Kramer
lille-flemming
23. jan. 13:28
svar
anmeld

Sv: Er alle de gamle brugere her stadig ?

På DMJX snakker vi lige nu om hvilke online-fora, der findes, hvor man kan være helt anonym.

Det, vi nåede frem til, som der stadig var lidt liv i, var Hestenettet og bold.dk/snak.

Det var da en oplagt anledning til at l√¶gge vejen her forbi for f√łrste gang i √•revis :=
Untitled
Old Spice
24. jan. 07:55
svar
anmeld

Sv: Er alle de gamle brugere her stadig ?

Hestenettet....? Din gamle gris, Kramse...!


Glory in my life
Feast my eyes on sacred lies
PAME
Bruger
24. jan. 14:10
svar
anmeld

Sv: Er alle de gamle brugere her stadig ?

Kramer, der er vel også min-mave.dk
jalokin
bruger
30. jan. 17:19
svar
anmeld

Sv: Er alle de gamle brugere her stadig ?

Ligeledes psychedelia.dk
Lets face it, comedy is a dead art form.

Tragedy, now that is funny...

Andet | Er alle de gamle brugere her stadig ?

1 2 3 4 5 6 7 8 Vis alle sider