Luk

bold.snak

Andet | indvandringsproblematikken i Danmark

1 2 3 ... 11 12 13 ... 116 117 118 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kuglelyn
bruger
2. juli 12:39

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Kom nu ( O )!

Apropos klam, er din argumentationsform gennem str√•mandsargumenter da us√¶dvanligt klam, du fors√łger at annullere mit argument ved at insinuere, at jeg skulle have skrevet noget kontroversielt og efterf√łlgende rettet det igen.

Jeg h√•ber moderator har adgang til kommentarhistorik og rettelser, s√• kan de bekr√¶fte at min rettelse drejede sig om en pr√¶cisering og at du er fuld af l√łgn.
Ikke-en-bot
bruger
2. juli 12:41

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

@Bestemt,

Du kan da ikke adskille pragmatik og v√¶rdier. Hvad vi rent faktisk skal g√łre, og hvordan vi g√łr det optimalt, kan kun bestemmes n√•r vi gjort og nogle overvejelser om hvor vigtigt det er at g√łre det. Og det sidste afh√¶nger af hvilke v√¶rdier vi har.

E.g. hvor mange flygtninge vi skal tage ind, og om det er omkostningerne værd, afhænger bl.a. af hvilken værdi man mener andres liv har.
https://rasende.dk/ - hvem raser?
Mr. Pink
bruger
2. juli 12:43

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

"Problemet er jo bare at ikke alle abonnerer p√• det synspunkt fordi de n√¶rer nogen stor sympati med ofrene, men n√¶rmere fordi de bare helst ikke ser disse mennesker i deres eget land. Og det resulterer s√• i manglende vilje til at anerkende n√•r n√¶romr√•derne er overbelastede, eller manglende vilje til at yde √łkonomisk bistand i de relevante lande (som l√¶st i % af bnp)."

Hvorfor skriver du ovenstående?

Ja, du kan godt finde nogle i Danmark, der er ligeglade med syriske flygtninge, men er vi to enige om, at majoriteten af danskere over 18 år gerne vil hjælpe, hvor vi kan, og hvor det gavner mest?

At vi ogs√• enige i, at vi bliver ret √¶rgerlige, n√•r vi henter fattige og √łdelagte mennesker herop, som s√• desv√¶rre (for nogens vedkommende) kvitterer for hj√¶lpen ved at beg√• voldsom kriminalitet?

Hvor, ikke en bot, hvor kan man l√¶se og h√łre om din sympati med alle de sk√¶bner, jeg henviste til via mine eksempler fra hverdagen i ind- og udland?
Hvem synes du egentlig, vi skal hj√¶lpe f√łrst og mest?
Brasilianske gadeb√łrn (uden for√¶ldre - "sjovt nok") der bliver bortf√łrt og eller f√•r fjernet organer eller Syriske flygtninge?

Syriske flygtninge eller gr√łnlandske b√łrn, der bliver voldtaget eller har oplevet far skyde mor?

Hvad tænker du, vi skal stille op med mennesker, der kommer til et af verdens mest velfungerende og rige lande, og som så kvitterer med:

1: Ikke √łnsker at l√¶re sproget (Heldigvis er der nogen, der br√¶nder for at l√¶re det, for det er d√©r, det begynder)

2: Ikke √łnsker at tilegne sig/omfavne vores fredelige kultur - herunder idr√¶tskultur, foreningskultur

3: Kr√¶ve s√¶rtilladelser for alt - fx halal-k√łd, , 4-6 ugers ekstra ferie fra skolen, s√• hjemlandet i Irak eksempelvis kan bes√łges, k√łnsopdelt sv√łmmeopvisning af frygt for m√¶nd, der enten belurer eller voldtager dit 6-√•rige barn

4: kræver bederum selvom religion i Dk er en privat sag.

5: at være fjendtligt indstillet overfor demokrati

6: at opfatte danske piger, der har flere kærester op gennem ungdomsårene for : danske ludere

7: at tilslutte sig indvandrerbander, i stedet for at v√¶re dybt taknemmelig for at bo i et land med bl.a gratis uddannelse, tillid til hver borger og et √łkonomisk og humanit√¶rt sikkerhedsnet, som er stort set enest√•ende i verden.

Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Mr. Pink
bruger
2. juli 12:47

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

"Du kan da ikke adskille pragmatik og v√¶rdier. Hvad vi rent faktisk skal g√łre, og hvordan vi g√łr det optimalt, kan kun bestemmes n√•r vi gjort og nogle overvejelser om hvor vigtigt det er at g√łre det. Og det sidste afh√¶nger "

Det er lige præcis sagens kerne.

Du diskuterer ud fra v√¶rdier om n√¶stek√¶rlighed, etik og moral uden at tage h√łjde for det praktisk mulige eller uden at tage h√łjde for, hvad resultatet bliver, s√•fremt man "agerer korrekt", og hiver endnu en skibbruden op i redningsb√•den med den konsekvens, at hele b√•den synker.

Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
( O )
Banned
2. juli 12:51

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Bortset fra at det eksempel fra 2014 var struktureret efter et bestemt værdisæt, så det dermed igen handler om at sætte rimelige værdirammer.
Matias
bruger
2. juli 12:58

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

"Det betyder at ingen er en overskudsforretning i 2014, men når vi så har overskud på statsbudgettet år efter år eller at vores BNP ikke er styrtdykkende, så er det forkert stillet op, eller et forkert sted at slå ned"

- Intet af ovenst√•ende eller Detektors indslag √¶ndrer p√•, at fokusgruppen er en markant tungere √łkonomisk byrde, end nogen andre grupper i Danmark, som beholder sin kategorisering livet igennem. Det undrer mig, at du fors√łger at omg√łre virkeligheden, i stedet for at argumentere for, at omg√łre fremtiden.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Ikke-en-bot
bruger
2. juli 13:03

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

@pink
Ja, du kan godt finde nogle i Danmark, der er ligeglade med syriske flygtninge, men er vi to enige om, at majoriteten af danskere over 18 år gerne vil hjælpe, hvor vi kan, og hvor det gavner mest?


Majoriteten som over 50%? Jo da. Men min opfattelse er at en betydelig del af den stemmende befolkning reelt set er ligeglade, eller v√¶rre. Og selv for dem der ikke bare mener vi skal asfaltere mellem√łsten (som jeg er sikker p√• tilh√łrer flertallet), s√• vil det v√¶re et sp√łrgsm√•l om grad. For dem er "n√¶romr√•derne" en retorisk distraktion som de ikke er villige til at s√¶tte stor politisk vilje bag.

At vi ogs√• enige i, at vi bliver ret √¶rgerlige, n√•r vi henter fattige og √łdelagte mennesker herop, som s√• desv√¶rre (for nogens vedkommende) kvitterer for hj√¶lpen ved at beg√• voldsom kriminalitet?


Jo da. Men min pointe er stadig at det skal afvejes i forhold til de positive konsekvenser, i.e. at vi faktisk har reddet mennesker.


Hvor, ikke en bot, hvor kan man l√¶se og h√łre om din sympati med alle de sk√¶bner, jeg henviste til via mine eksempler fra hverdagen i ind- og udland?
Hvem synes du egentlig, vi skal hj√¶lpe f√łrst og mest?
Brasilianske gadeb√łrn (uden for√¶ldre - "sjovt nok") der bliver bortf√łrt og eller f√•r fjernet organer eller Syriske flygtninge?


Det kan man ikke l√¶se nogen steder. Men hvem vi skal hj√¶lpe f√łrst? Vi skal da hj√¶lpe dem alle. Men n√•r v√¶rdisp√łrgsm√•let er afklaret, bliver det til et sp√łrgsm√•l om pragmatik. Hvor kan vi hj√¶lpe bedst.


Syriske flygtninge eller gr√łnlandske b√łrn, der bliver voldtaget eller har oplevet far skyde mor?


√ėh, det ved jeg ikke. Fors√łger du at frembringe en pointe her om at vi alle er tribalistiske, og derfor helst vil hj√¶lpe dem vi identificerer os med bedst, f√łrst? For ja, det er jeg da ogs√• underlagt. Jeg ville ogs√• redde mine egne b√łrn f√łr dine.


Hvad tænker du, vi skal stille op med mennesker, der kommer til et af verdens mest velfungerende og rige lande, og som så kvitterer med:

1: Ikke √łnsker at l√¶re sproget (Heldigvis er der nogen, der br√¶nder for at l√¶re det, for det er d√©r, det begynder)

2: Ikke √łnsker at tilegne sig/omfavne vores fredelige kultur - herunder idr√¶tskultur, foreningskultur

3: Kr√¶ve s√¶rtilladelser for alt - fx halal-k√łd, , 4-6 ugers ekstra ferie fra skolen, s√• hjemlandet i Irak eksempelvis kan bes√łges, k√łnsopdelt sv√łmmeopvisning af frygt for m√¶nd, der enten belurer eller voldtager dit 6-√•rige barn

4: kræver bederum selvom religion i Dk er en privat sag.

5: at være fjendtligt indstillet overfor demokrati

6: at opfatte danske piger, der har flere kærester op gennem ungdomsårene for : danske ludere

7: at tilslutte sig indvandrerbander, i stedet for at v√¶re dybt taknemmelig for at bo i et land med bl.a gratis uddannelse, tillid til hver borger og et √łkonomisk og humanit√¶rt sikkerhedsnet, som er stort set enest√•ende i verden.


Er jeg bare et jumping off point nu for din politiske agiteren? For jeg har meget sv√¶rt ved at se en overordenet pointe i dine sp√łrgsm√•l. Men vi skal selvf√łlgelig behandle dem som alle andre, i overenestemmelse med loven. Men jeg m√• indr√łmme jeg er ude i a give nogle ret low effort svar nu. Hvad har alt dette med mit indl√¶g til kim at g√łre, i.e. kim der mente at vi ikke skulle hj√¶lpe mennesker der kom fra lande, hvor der var overbefolkning, da deres d√łd og lidelse bare var en dr√•be i havet?
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 2. juli 13:09 af Ikke-en-bot
( O )
Banned
2. juli 13:04

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

som beholder sin kategorisering livet igennem

Det passer ikke. Det g√¶lder kun traumatilf√¶lde, hvilket er en del af grunden til at fors√łge at hj√¶lpe.
Og det er en langt mere udsat gruppe, hvilket er det, det handler om.

Desuden er det et generation og integrationssp√łrgsm√•l, og vores samfund forandres til bedre at kunne tage imod udfordringerne hen af vejen. Det er virkeligheden.
Dette indlæg er blevet rettet 2. juli 13:05 af ( O )
Ikke-en-bot
bruger
2. juli 13:08

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

@pink
Du diskuterer ud fra v√¶rdier om n√¶stek√¶rlighed, etik og moral uden at tage h√łjde for det praktisk mulige eller uden at tage h√łjde for, hvad resultatet bliver, s√•fremt man "agerer korrekt", og hiver endnu en skibbruden op i redningsb√•den med den konsekvens, at hele b√•den synker.


Hvor g√łr jeg det, helt konkret? Det er en alvorlig anklage, og et ufint retorisk kneb. Du p√•tager dig selv realisme hatten, og p√•st√•r at det kun er af n√łdvendighed at du mener hvad du mener, hvor andre der m√•tte v√¶re uenige med dig bare er idealistiske og urealistiske.
https://rasende.dk/ - hvem raser?
Matias
bruger
2. juli 13:11

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Jeg har linket til tre publikationer fra Danmarks Statistik; 2014, 2016, 2018. Ift. erhvervsfrekvensen er billedet stort set uændret, sat over for andre grupper.
https://www.dst.dk/Site/Dst/Udgivelser/GetPubFile.aspx?id=29445&sid=indv2018 (bl.a. s. 38 og 39)

Frekvensen for indvandrere og efterkommere (mænd) er 55, mens den for etniske danskere er 78. Frekvensen for indvandrere og efterkommere (kvinder) er 46, mens den for etniske danskere er 74.

Tallene f√łlger relativt sikkert de generelle konjunkturer for erhvervsfrekvens, og er i den sammenh√¶ng desv√¶rre ikke afh√¶ngige af overordnede √łkonomiske perioder for landet.
¬Į\_(ツ)_/¬Į

Andet | indvandringsproblematikken i Danmark

1 2 3 ... 11 12 13 ... 116 117 118 Vis alle sider