Luk

bold.snak

Andet | indvandringsproblematikken i Danmark

1 2 3 ... 114 115 116 117 118 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Ikke-en-bot
bruger
11. sep. 12:39

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Ja ja, ironi er sejt. Videre.
https://rasende.dk/ - hvem raser?
Duck
bruger
11. sep. 12:53

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Det ville vĂŠre et ret vildt plot twist, hvis Kim i virkeligheden er en AntiFa´er, der bare troller lidt med henblik pĂ„ at skĂŠrpe andre venstreorienteredes debatevner til en kommende kamp mod ĂŠgte hĂžjreflĂžjssympatisĂžrer.
Sir_Cumcised
Moderator
11. sep. 13:07

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Og sÄ blev sÄ trÊt af at de konstant var sÄ hellige at han bare fortsatte for fuld drÞn?
trÄd-triller
bruger
11. sep. 18:18

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Redondo mÄ snart komme pÄ banen, da det ikke er 1:1 :)
kimTell
bruger
11. sep. 20:37

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Duck

I givet fald, mÄ man sige at talentmassen er ligesÄ himmelrÄbende indskrÊnket, som antifa, og den ideologi de pÄgÊldende ihÊrdigt forsvarer :)

Vi har blandt andet oplevet en bruger, der forsĂžgte at bortforklare en drabsepisode blandt reprĂŠsentanter for voldskulturen, med fĂžrst at betvivle at mena overhovedet var involveret, for derefter "triumferende" at udbasunere, at der skam var tale om en somalier!
Det er dér vi er!!!

De seneste sider levner ikke meget hÄb.
En debat om voldskulturen, blev mĂždt med helstĂžbt vrĂžvl om revselsesret, indtĂŠgtsforhold og eksotiske statistikker fra Honduras?!?
Koblingen mÄ nÞdvendigvis forudsÊtte en bragende uvidenhed.

Der er to optioner:

1) Uvidenheden er magelĂžs, eller...
2) Opgavens svÊrhedsgrad; at forsvare en exceptionel ondsindet ideologi, er omvendt proportional med "debattÞrernes" fattige evner, hvor komplet irrelevant relativisering, udgÞr det ludfattige, tarvelige forsÞg pÄ argumentation.
FREM for alt
kimTell
bruger
11. sep. 20:41

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Som det nok er de fleste bekendt, var der en islamisk demonstration pÄ NÞrrebro i gÄr.

Er der andre demonstrationer i bydelen, der ikke krĂŠver politibeskyttelse?
NĂ„ ja, antifa!
FREM for alt
Jussi
bruger
11. sep. 22:27

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Duck

Jeg hÄber, trods alt, du kan se, hvorfor jeg reagerer som jeg gÞr, nÄr du lÊser fÞlgende fra ovenstÄende indlÊg:

med fĂžrst at betvivle at mena overhovedet var involveret

- og sammenholder det med det rent faktiske af 9/9 kl 18:11:

‘Politiet meddeler at drabet ikke er et led i bandeopgþret.
Det er bare den mÄde man hÄndterer uenigheder pÄ, blandt arabere.

https://nyheder.tv2.dk/krimi/2019-09-09-27-arig-mand-draebt-af-knivstik-efter-stort-slagsmal-i-valby

https://ekstrabladet.dk/112/en-person-draebt-knivdrama-i-valby/7782709

https://www.dr.dk/nyheder/indland/27-arig-draebt-i-knivstikkeri-i-valby-tre-er-saret

Et lille udpluk af nyhederne om den triste hĂŠndelse. Der stĂ„r selvfĂžlgelig ingen generalisering om - som stakkels Kim vil have os til at tro - at ‘sĂ„dan gĂžr arabere’, og at det sjovt nok skrives i halen pĂ„ Politiets udmelding.

Det er simpelthen sÄ ulÊkker en manipulation


Og om det er en araber, somalier, pygmĂŠ eller Golden Retriever er selvfĂžlgelig sagen uvedkommende - det er den konstante stigmatisering og generalisering dog. Krydret med lĂžgne, som du ser lige her.

For mig har det intet at gÞre med blot at hoppe over dens indlÊg, det har ret beset noget at gÞre med de uhyrligheder, den til stadighed fÄr lov til at skrive.

Bold har tydeligvis en eller anden berÞringsangst her, og sÄdan er det vel bare. DesvÊrre.

Konsekvensen er blot, at man mister - og har mistet - en del faste, kvalificerede brugere pÄ den konto.

Men jeg stempler som sagt ud, og sÄ kan du lÊse KillThems genialiteter fuldstÊndigt uforstyrret.

Rigtig god fornĂžjelse.




Vi skal huske pÄ, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land

Artikelfilter

MC89: Viktor Fischer har aldrig vÊret omtalt som et enormt talent udenfor Danmark
Ikke-en-bot
bruger
11. sep. 22:51

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

@Kim

En debat om voldskulturen, blev mĂždt


Hvilken debat? Du prÊdikerede igen igen Islam som en voldskultur. Og du var ikke villig til at indgÄ i nogen debat.

Hvor er dine argumenter? Hvor er din dokumentation?

En debat om voldskulturen, blev mĂždt med helstĂžbt vrĂžvl om revselsesret,


Nej. Pink bringer et link der viser at 10% af danske forÊldre slÄr deres bÞrn og at 19% af ikke-vestlige indvandre slÄr deres bÞrn. Dette anerkendes bredt og er ikke en del af debatten, uagtet hvad pink selv pÄstÄr. Argumentet gik pÄ at dette ikke var udtryk for at Islam var en voldskultur. Hvis du vil bidrage til den debat, sÄ gÄ et par sider tilbage, og tag udgangspunkt i en fair lÊsning af modpartens (mine) argumenter.

En debat om voldskulturen, blev mĂždt med helstĂžbt vrĂžvl om [...] eksotiske statistikker fra Honduras?!?


Det er ikke korrekt. Din pÄstand om at Islam er en voldskultur bliver derimod mÞdt med dokumentation for at muslimske lande ikke er specielt voldelige, hvis mord er en proxy for vold. Den bliver yderligere mÞdt med en for dig problematisk dokumentation for at de mest voldelige lande i verden er kristne. Det giver dig et forklaringsproblem, eftersom din pÄstand ikke kan aflÊses i data, samt at lande med den religion der er central for hvad du kalder den vestlige kultur, tilsyneladende frembringer langt mere vold.

Koblingen mÄ nÞdvendigvis forudsÊtte en bragende uvidenhed.


Det er dit job at argumentere for at dette er tilfĂŠldes. SĂ„dan fungerer debat.
PĂ„stande er komplet ligegyldige.
Der er to optioner:


Taler du seriÞst sÄdan uden for internet?


1) Uvidenheden er magelĂžs, eller...
2) Opgavens svÊrhedsgrad; at forsvare en exceptionel ondsindet ideologi, er omvendt proportional med "debattÞrernes" fattige evner, hvor komplet irrelevant relativisering, udgÞr det ludfattige, tarvelige forsÞg pÄ argumentation.


AltsÄ, at man er mere tilbÞjelig til at forsvare en ondsindet ideologi, hvis man ikke har fattige evner?

VÊrd at bemÊrke er det forresten at der intet argument er i dit indlÊg. Som sÊdvanligt, ej heller noget forsÞg pÄ at ingÄ med modparten via en barmhjertig fortolkning af det skrevne. Det er udelukkende et forsÞg pÄ hÄn.

Men det er vel ok, fordi en eller anden ligegyldig redditbruger udgav sig for at vĂŠre en spasser for the lulz.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlĂŠg er blevet rettet 11. sep. 22:54 af Ikke-en-bot
Mr. Pink
bruger
12. sep. 00:16

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

" I kommentarsporet under mine indlÊg ville nogle sÄ tvivl om tallenes rigtighed, og i stedet for at diskutere emnet diskuterede vi tallene bag. Vi kunne ikke blive enige om prÊmissen."

Og

"NÄr du er meget stÊrkt engageret i en gruppe eller en holdning, og du fÄr oplysninger, der modstrider det, du ved, konstruerer du hellere nye mÄder at tÊnke rundt om oplysningerne pÄ i stedet for at opdatere din viden."

Det er virkelig komisk lĂŠsning. Tragikomisk
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Sir_Cumcised
Moderator
12. sep. 00:27

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

At ignorere er det stÊrkeste vÄben pÄ internettet. Hvis man synes en debatform er ringe eller en bruger er out of reach, hvorfor sÄ holde en virkelig ringe debat kÞrende med denne person gennem mange mÄneder. MÄske fordi det alligevel er lidt underholdende. Flere brugere bruger jo stÞrstedelen af deres tid pÄ dette forum, pÄ at diskutere med en bruger som de samtidig brokker sig helt vildt over og som i den grad har vist sig faktaresistent. Hvorfor? Hvad er mÄlet?

Andet | indvandringsproblematikken i Danmark

1 2 3 ... 114 115 116 117 118 Vis alle sider