Luk

bold.snak

Andet | indvandringsproblematikken i Danmark

1 2 3 ... 115 116 117 118 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bestemt
bruger
12. sep. 06:28

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Hej Kim

For et par dage siden kaldte du mig en l√łgner uden videre begrundelse.

Kunne du ikke enten uddybe din påstand eller undskylde og trække den tilbage?

Takker!
Dette indlæg er blevet rettet 12. sep. 06:29 af Bestemt
Narildsen
bruger
12. sep. 06:33

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

@Sir
Det svarer Jussi faktisk på ovenfor.

@Pink

Tilbage i vanlig stil ser jeg. Er det denne opskrift du bruger?

1. Post en artikel og udled noget om Mena
2. Ignorer de reaktioner der evt. kommer
3. Vent en dag eller to
4. Tid til at komme tilbage, men inden 1 gentages:
5. Forarget indlæg om tråden/debatten/brugerne

Stankovic
bruger
12. sep. 07:11

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Skud ved Hundige centeret i nat.

Surprise, surprise...
Toon Toon!
bruger
12. sep. 08:07

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Se s√•dan et indl√¶g som Stankovich´s der...Det er s√•dan noget som bare er fyld fra h√łjrefl√łjens side. N√•r man blot b√¶rer br√¶nde til b√•let uden p√• nogen m√•de at v√¶re konstruktive i hvordan man l√łser de indvandringsproblemer, der m√•tte v√¶re. Klassisk DF i √łvrigt. R√•ber op n√•r nogle indvandrere g√łr noget forkert (om det s√• er kriminalitet eller noget der kr√¶nker DFs definerede danske v√¶rdier), men kommer aldrig med nogle konstruktive l√łsninger.

Hvis man skulle spejle sådanne negative indlæg med positive indlæg, så skulle man poste hver eneste gang en indvandrer gjorde noget godt i samfundet. Det bliver pænt kedeligt og ubrugeligt i længden. Vær konstruktiv eller find et Stram Kurs ekko-kammer, hvor I kan sidde og gokke den af på hinanden til sådanne nyheder
Black and White army

Dette indlæg er blevet rettet 12. sep. 08:13 af Toon Toon!
Stankovic
bruger
12. sep. 08:28

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Der har v√¶ret et hav af problemer omkring Hundige centret i gud ved hvor mange √•rtier efterh√•nden, da man har Asker√łd som den ene nabo til centret i nord og Gersagerparken som nabo i syd. P√• trods af at man har kendt til problemet i gud hvor lang tid, s√• griber man jo ikke fat i problemets kerne. Det at man tillader enkelte omr√•der at udvikle sine egne parallelsamfund, for s√• at man igen og igen kan l√¶se "breaking news" om at der har v√¶ret affyret skud ved et indk√łbscenter, er jo i min optik fuldkommen idiotisk.

Jeg har tidligere h√łrt politikere og andre meningsdannere sige, at problemet skal tackles ved, at man i og omkring centret skal √łge vagtberedskabet. Jamen, hvad pokker hj√¶lper det n√•r problemet ikke findes p√• centrets omr√•de men n√¶rmere hos centrets to nabolejre. Man er gudskelov i de senere √•r begyndt mere og mere at kigge p√• at l√łse problemerne i "ghettoerne" p√• effektive m√•der ved at nedrive og tvinge omr√•dernes beboersammens√¶tninger til at blive mere splittet. For uanset hvor mange socialr√•dgivere og andet p√¶dagogisk-relateret ansatte som man s√¶tter p√• disse omr√•der til at ud√łve boligsociale indsatser, s√• viser det jo gang p√• gang at det er som at tisse sig selv i buksen. Dialogskabning er desv√¶rre ikke altid l√łsningen.

Apropos knivstikkerierne i Akacieparken i Valby, s√• er det jo interessant at man her efterf√łlgende kan l√¶se, at der for dette omr√•de for f√• √•r siden blev udf√łrt flere boligsociale indsatser, som der kan l√¶ses i f√łlgende plan. Men uanset hvor mange billeder af folk der planter blomster, maler tr√¶v√¶rk, klipper h√¶k osv. s√• kan man stille sig sp√łrgsm√•let om dette reelt har l√łst problemet.

https://www.valbylokaludvalg.kk.dk/helhedsplanen-i-akacieparken-lukker-ned/
https://kk.sites.itera.dk/apps/kk_pub2/pdf/1150_dxrB6GTMdz.pdf

Stankovic
bruger
12. sep. 08:34

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Helhedsplanen Rum for Liv, der blandt andet har fjernet Akacieparken og Lukretiavej fra den berygtede ghettoliste og gjort området trygt og åbent, takker af efter otte års indsats.

Fredag den 18. november var der afskedsreception for den boligsociale helhedsplanindsats, der i de sidste 8 år har arbejdet for at styrke beboerne og den sociale sammenhæng i Akacieparken, og i de sidste 4 år også på Lukretiavej.

I de sidste otte år har et sekretariat på fire mennesker arbejdet sammen med beboerne i Akacieparken og på Lukretiavej om at skabe bedre rum for liv i de to belastede boligområder. Det er nu lykkedes så godt, at helhedsplanen pakker sammen, og overlader det gode arbejde til beboerne selv.

Indsatsen har blandt andet betydet, at Akacieparken og Lukretiavej er blevet fjernet fra den berygtede ghettoliste, og at boligforeningens udgifter til oprydning efter h√¶rv√¶rk er g√•et fra at koste 1 mio. om √•ret til n√¶sten at v√¶re ikke-eksisterende. Omr√•det er g√•et fra at v√¶re et sted, der lukkede sig om sig selv, og var utrygt at bes√łge, til at v√¶re et √•bent sted, med flere aktiviteter, der aktiverer omr√•dets unge, og byder omverdenen indenfor.

...

Boligsociale helhedsplaner er tidsbegr√¶nsede projekter. Og Landsbyggefonden, der bevilger pengene, har valgt ikke at forl√¶nge indsatsen p√• Lukretiavej og Akacieparken. De mener, at der nu er andre boligomr√•der, der har mere brug for st√łtten.

Det er nu op til beboerne selv at videref√łre de aktiviteter og projekter, der er startet op under helhedsplanen. Til det har boligafdelingerne i Akacieparken og p√• Lukretiavej for egne midler ansat Mohammed Sobhie, som skal v√¶re afdelingernes nye beboer- og netv√¶rkskoordinator. Han er ansat som tovholder p√• de indsatser, der gennem √•rene er opbygget sammen med beboerne og alle andre aktive i boligomr√•det.

En boligsocial helhedsplan er en midlertidig indsats for at skabe positiv social udvikling i et udsat, alment boligomr√•de. Helhedsplanen Rum for Liv omfatter Lejerbo-afdelingerne Akacieparken (afd. 463) og Lukretiavej (afd. 240). Den l√łber fra 1. januar 2013 til 31. december 2016 og bygger p√• et bredt samarbejde med K√łbenhavns Kommune, beboerdemokrater og andre frivillige kr√¶fter.

Den overordnede vision for helhedsplanen har v√¶ret, at den skulle udg√łre en ramme for et bredt samarbejde om at skabe tryghed og trivsel for afdelingernes beboere, bygge bro mellem afdelingens beboere i lokalomr√•det, samt medvirke til at afdelingerne udvikler sig til attraktive boligomr√•der for alle beboergrupper.


En midlertidig indsats, hvorefter at det er op til omr√•det beboere at videref√łre aktiviteterne og projekterne som er blevet s√łsat. For nu er pengepuljen lukket, da der er kommet boligomr√•der med endnu mere belastet beboere. S√• kan man komme tilbage til Akacieparken igen om 15 √•r n√•r de tiltag som det tog fire mennesker otte √•r at s√łs√¶tte er forsvundet. Men i det mindste har man da holdt fire ansatte besk√¶ftiget.
Dette indlæg er blevet rettet 12. sep. 08:37 af Stankovic
Toon Toon!
bruger
12. sep. 08:38

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Se, det vil jeg gerne kreditere dig for - et noget mere kvalificeret indlæg, tak for det.

Yes, vi er allesammen enige om at der er problemer med ghettodannelse (det er det jeg forst√•r som hovedproblemet). Umiddelbart givet det jo god mening at fordele beboerne i ghettoomr√•derne, men hvor skal de flytte hen og hvad skal de flytte i? Mange af dem har jo ikke mulighed for at k√łbe bolig i et parcelhuskvarter feks. Og √łnsker vi etnisk-danskere overhovedet at f√• dem ind i vores kvarterer?

Hvilke andre l√łsninger kan man se for sig ift. ghettoerne?
Black and White army
Bosse1983
bruger
12. sep. 08:45

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Det er sgu en l√łs omgang f√¶cesvand, Sir. C., og det tror jeg udm√¶rket at du er klar over.

Jeg antager du pr√łver at sige noget med artiklen om Maktone, men det lader til at du ikke rigtig f√•r nuancerne med. Alternativt pr√łver du at signalere, at moderatorfunktionen her p√• siden skal i en anden retning.
I Subben p√• Reddit, er der ikke nogen definerede regler son s√•dan. Racisme er s√•ledes principielt tilladt. Reglerne p√• bold.dk siger noget andet. Selvom der ikke er regler i n√¶vnte sub, form√•r brugeren Maktone at v√¶re s√• infam og destruktiv, at moderator-teamet finder det n√łdvendigt at banne ham. Maktone selv er en troll, men selv han forst√•r at han bannes, fordi han er en ubehagelig, provokerende og irriterende idiot, troll eller ikke. I artiklen er man s√• ogs√• lidt inde p√• polarisering af debatten p√• internet, og hvordan trafikken er. En af konklusionerne er, at st√¶rkt polariserende indspark skaber en reaktion og dermed trafik, men det er typisk ogs√• kvantitet p√• bekostning af kvalitet.
Generelt er Reddit lettere anarkistisk anlagt, hvad ang√•r regler. Hvis du tror brugerne her p√• siden finder skjult gl√¶de i Kims aktivitet, kan det undre at de ikke hellere gik ind p√• 8chan, hvor der kan diskuteres med p√¶doer, morgendagens h√łjreorienterede massedrapsmand og de som hujer p√• begge dele.

Er det s√•dan du som moderator ser bold.dk? Trafikken er v√¶sentligere end niveau, og kan vi konkludere, at racisme nu er tilladt, da det skaber trakfik, men at man bare ikke har f√•et slettet regels√¶ttet? Det virker lidt s√•dan, men s√• alligevel ikke. Den hedengangne SVERIGE!-tr√•d blev jo i sin tid lukket. P√• samme tidspunkt var der ogs√• diskussion omkring Kims aktivitet. F√łrst p√•stod du det den ikke var anmeldt, hvilket var en lodret l√łgn hvor flere brugere korrigerede dig. S√• faldt det over i at man ikke kunne v√¶re alle steder, selvom du deltog i tr√•de der blev anmeldt. Udmeldingen til sidst blev s√• mere eller mindre, at der var h√łjt til loftet, man kunne ikke n√¶gte et politisk standpunkt og kunne man ikke lide lugten, kunne man forlade bageriet. En interessant √łvelse, hvor racisme bl√•stem√•les som et politisk standpunkt.
Der hvor der g√•r Kafkas "Processen" i den, er s√• hele forl√łbet omkring, da det tydeligvis er OK at have og ytre det standpunkt, men ikke for andre at sammenligne med andre politiske standpunkter. Kim sammenligner migrationen med bibelske plager, og jeg konkluderer at det standpunkt han ytrer, og m√•den det g√łres p√•, ikke er langt fra m√•den man gjorde det i 30´ernes Tyskland. Nazisme er en ideologi, og har tilh√łrende politiske standpunkter, mig bekendt. Jeg ytrer ingen af disse, men laver en retorisk sammenligning, hvilket af uforklarlige √•rsager medf√łrer et ban, p√• en side hvor racisme er "et politisk standpunkt". Man kan jo selvf√łlgelig selv g√łre sig sine tanker om hvorfor det reaktionsm√łnster v√¶lges fra moderators side.

I dit seneste indl√¶g er vi tilbage ved at t√•gehornet med fordel kan ignoreres, som moderator ignorerer regels√¶ttet, uagtet at han er i alle tr√•de. Videre krydres med en b√łvet antagelse om, at folk faktisk synes det er sjovt, siden der er trafik, hvilket jeg antager er din tolkning af den linkede artikel. En anden tolkning kunne jo v√¶re, at folk egentlig gerne vil have et fungerende politisk forum p√• siden, som man havde det tidligere. N√•r moderator ikke er sin opgave voksen, eller sidens politik √¶ndrer sig, pr√łver brugere, lidt naivt, selv at moderere debatten og itales√¶tte oplagte regelbrud. N√•r brugeren, ganske konsekvent, kommenterer i stor volume p√• diverse indl√¶g med regul√¶re l√łgne, er det for de fleste naturligt at reagere. Moderator siger jo, at han ikke kontrollerer fakta, hvorfor det m√• v√¶re naturligt at brugerne g√łr.

Jeg ved ikke hvorfor moderator-teamet lader st√• til, men det kunne v√¶re interessant med en forklaring. Er vi ude i Reddit-logik, hvor moderator laver og tolker reglerne, er det jo ogs√• jer der tager det aktive valg, at Kims racisme er OK. Du, Sir. C. m√•tte jo i sin tid have st√łttehjul p√• i FCK vs. BIF, da du konsekvent l√• og rodede rundt i en gr√łft. St√łttehjul kom i form af en moderator fra hver lejr. Jeg ved ikke om det var dit valg, eller nogen over dig blev tr√¶t af at have et kosteskaft i bagageb√¶ret til at styre dig. Er det samme frygt for at beskyldes for bias, som g√łr sig g√¶ldende her? Normalt er det ikke s√• farligt at tage afstand fra racisme, s√• jeg tror du der safe.

Hvis du er i tvivl om at folk der anmelder, eller ytrer, at Kim ikke har noget at g√łre p√• siden, under g√¶ldende regels√¶t, faktisk mener det, kan du jo starte med at tage deres ord for det. Han burde naturligvis v√¶re losset ad helvede til for l√¶nge siden. Jeg tror ikke jeg kan sige det tydligere. Moderator-teamet kan jo geng√¶lde tjenesten, ved at v√¶re lidt tydelige omkring hvad der er tilladt, eller om reglerne egentlig kan ignoreres.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Sir_Cumcised
Moderator
12. sep. 08:57

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Du fangede ikke f√łrste linie i mit f√łrste indl√¶g Bosse.
Der er tusinder nuancer at skulle tage stilling til i disse sager og det kan simpelthen ikke forventes. For at finde ud af om bruger lyver eller citerer forkert skal der læses en masse indlæg og tolkes osv. Noget der er afsindigt tidskrævende.
En mulighed kunne v√¶re at g√łre som i artiklen eller helt lukke ned for den politiske debat. Det er noget vi l√łbende dr√łfter. Dette er som n√¶vnt dog ikke den rette tr√•d til debatter om brugere.
Bosse1983
bruger
12. sep. 09:03

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

I dit seneste indlæg er vi tilbage ved at tågehornet med fordel kan ignoreres, som moderator ignorerer regelsættet, uagtet at han er i alle tråde.

Jo, jeg fangede det, og kommenterede.

Tak for fyldestg√łrende svar.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | indvandringsproblematikken i Danmark

1 2 3 ... 115 116 117 118 Vis alle sider