Luk

bold.snak

Andet | indvandringsproblematikken i Danmark

1 2 3 ... 81 82 83 ... 116 117 118 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Ikke-en-bot
bruger
6. aug. 17:56

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Jeg holder en mand ansvarlig fordi han praktiserer en lidt kvalmende dobbeltstandarder.


Der er intet hykleri. Din gentagne kvalme må være fordi du selv lugter.
https://rasende.dk/ - hvem raser?
kimTell
Banned
6. aug. 17:56

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Tac

28 år. Travlt med sin musik?

Ikke mere travlt, end at han udfoldede sin rablende holdninger ift en kvinde med blottede arme!!!

Rækkevidden af Muhammed-krise-tosserierne, burde ethvert individ med en nogenlunde udviklet hjerne, magte at se vanviddet i.
Også adskillige år inden de rammer 28 år.
FREM for alt
Sir_Cumcised
Moderator
6. aug. 18:00

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Wow en form for indrømmelse fra Jonas!
The Tactician
bruger
6. aug. 18:05

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Jamen hvad er sammenhængen mellem de to ting. At han har en holdning til national identitet og identitetskrise og vælger at diskutere dette emne, har da intet at gøre med at nogle af hans trosfæller gjorde noget for 14 år siden. Selvom han ikke kommenterede på det. Og i sidste ende kender ingen af os hans holdning til det.

Har du offentligt taget afstand til Tønder sagen? Hvis nej må du ikke kritisere barnebrude. Kan du se hvor dumt det lyder?
kimTell
Banned
6. aug. 18:09

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Bot

Så løb du igen tør for argumenter.
Eller rettere, du havde ikke ét eneste.
Igen.
FREM for alt
Ikke-en-bot
bruger
6. aug. 18:15

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Der er bestemt ikke noget galt med mine evner udi argumentation. Men jeg vil aldrig kunne løfte bevisbyrden i en grad der kan få en patologisk løgner til at indrømme at han er på afveje.

Men for lige at gentage:

Du har ikke argumenteret for noget hykleri. Du har blot påstået det. Jeg har så ekspliciteret hvad det undertrygte præmisser må være hvis din påstand skal give mening. Og de præmisser involverer kollektiv ansvarstilskrivelse, som vil gøre dig, kim ansvarlig for en masse underlige ting. De ting, såsom e.g. massemord, vil du nok ikke have siddende på dig, hvorfor du død/pine hvis du er konsistent, også bør afvise at ham rapperen er hyklerisk.

Men, du vil ikke afvise at han er hyklerisk, hvilket bl.a. betyder at du selv er hyklerisk, da du holder muslimer ansvarlig i forhold til en standard, men holder dig selv og dine meningsfæller ansvarlig i forhold til en anden. I.e. hykleri.




Så lad nu være med at være så barnlig.
https://rasende.dk/ - hvem raser?
RobertTheRobber
bruger
6. aug. 21:34

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

@kim


Du sender igen er lorteindlæg afsted, hvor du uretmæssigt beskylder en person for hykleri, samtidig med du holder alle muslimer kollektivt ansvsarlige for muhammedkrisen. Og, når man konfronterer dig med det, taler du udenom.

Det er helt vildt at du får lov til det. Der kan da seriøst ikke være nogen som helst på modteamet der ikke kan se at du ikke vil debat.
Han giver kliks, det kan vitterligt være den eneste grund til at en så hadfuld, løgnagtig, fremmedfjendsk person får lov til at fortsætte med at smadre alle former for debat.

Brugere i fodbolddebatterne bliver banned for langt, langt mindre.
kimTell
Banned
6. aug. 21:39

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Robber

"Smadre ALLE former for debat."

Den sætning, illustrerer det følelsesstyrede vås du afleverer, og er diskvalificerende.

Du smadrer ingenting. Du er bare ligegyldig.
Det kan du eventuelt ændre, med en sjat substans.
FREM for alt
kimTell
Banned
6. aug. 21:41

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

Bot

Det hykleriske skulle meget gerne stå meget klart.
FREM for alt
Mr. Pink
bruger
6. aug. 23:17

Sv: indvandringsproblematikken i Danmark

@Svoger:

Når du ingen forbehold tager i dit forslag, må man jo antage, at det skal gælde alt og alle.


Du får det lidt til at lyde om om, jeg har fremlagt et gennemarbejdet lovforslag? Det har jeg ingenlunde tid til eller interesse i på et bold-forum.


også får umådeligt svært ved at overbevise EU-domstolen om, at det er et sagligt og nødvendigt krav i forhold til integrationen, at man stiller krav om at der kun tales dansk i det offentlige rum (evt. efter 2 år), i forhold til det indskrænken det vil være i arbejdskraftens frie bevægelighed.
Og så holder vi detaljen med fremmeord mv. ude af det her. For det mudrer bare dit forslag endnu mere til.


Hvis du nu med hånden på hjertet og med et åbent sind gennemtænker mit – lettere kontroversielle – forslag igennem, finder du måske også ud af, at en vellykket integration naturligvis har størst succerate, når man taler et fælles sprog. Samhørighedsfølelsen skal bestemt ikke undervurderes. Desuden er der en kæmpe positiv signalværdi i, at vi alle taler det samme sprog, og at dem der har valgt at bosatte sig i (verdens bedste) et land, de også vil gøre alt for at repsektere og bidrage til landets kultur, historie og ikke mindst udvise villighed til at lære landets sprog, for bl.a. at kunne forstå, men også begå sig.

Det med fremmedord er jo bare fjollet, men kan da afsløre at nordmændene ”nægter” at bruge engelske udtryk for at passe på deres sprog.


Eller forstår du ikke rækkevidden af dit forslag?
Og er du klar til, at det offentlige skal bruge abnormt mange ressourcer på at kontrollere alle steder, og sanktionere, hvis nogen i det offentlige rum taler et fremmedsprog (efter mere end 2 års ophold i DK)?
Og hvor vil du finde betjente, sagsbehandlere mv., som skal håndhæve det her? Hvis du i øvrigt nu er klar til at tage det forbehold, at vi selvfølgelig skal overholde konventionerne på disse områder, bliver det ressourcemæssigt et endnu tungere cirkus.


Mit forslag er ret kontroversielt, og jeg er med på konsekvenserne af det, såfremt det skulle føres ud i livet, er ret omfattende.
Umiddelbart var det faktisk ment som en selvfølgelighed for alle mennesker. Også dem der taler engelsk. Jeg har en italiensk ven, der efter ca. 5 år i Dk taler stort set 100% flydende dansk og efter 1 år udelukkende talte dansk. Altid. Han taler altid dansk med mindre han er i privaten, hvor han naturligvis også lærer sine børn italiensk.



@repos

Det har jeg, og jeg kan ikke se relevansen. Men jeg forsøger da at opdrage mit til at være nysgerrig, åben og fordomsfri, hvilket inkluderer, at vi alle er forskellige; dvs. taler forskellige sprog, klæder os forskelligt, tænker forskelligt osv.
Tænker det er sundt for børn at lære om diversitet.


Relevansen er den, at alle børn skal lære - ligesom de også skal lære alle de andre gode ting, du lærer dine børn – hvordan man opfører sig i det offentlige rum, herunder at man ikke skal tale/råbe højt, og at man sørger for, især hvis man taler et fremmedsprog et i andet land, at man gør det sagte. Det handler om at afkode, hvordan de andre i det offentlige rum gebærder sig. En super væsentlig egenskab at lære sine børn – udover bl.a. at være nysgerrig, åben og fordomsfri. Vi kæmper på daglig basis med børn, der ikke har lært denne super væsentlige evne. At afkode rummets, (eller et menneskes) signal – fx det offentliges rum.


Og nej, det er ikke sund logik, at mennesker med et fælles modersmål ikke må tale sammen på det i det offentlige rum.”
Det må de gerne, såfremt de taler sagte. Står de på gaden, hvor der er larm og dets lignende er det mindre vigtigt, men i et offentlig rum, hvor der er stille, skal de tale sagte – og altså på sigt gøre det på dansk. (Ja, det er nok kontroversielt, men jeg har faktsik anført årsagerne til herfor ovenover)

” Og når du så begynder at lege decibelpoliti, så bliver det en kende for langt ude for mig.



Det har jeg svaret på, hvorfor jeg gør ovenfor. Forhåbentlig giver det mening?


Når argumentet så er, at vi lever i verdens bedste land, så virker det tosset samtidig at plædere for en så udpræget grad af kontrol.
Jeg har tidligere spurgt ind til, hvorfor du mener, vi er verdens bedste land, men uden at få svar.



Grunden til at det bliver omvendt, således at vi nu er ”nødt til” at udføre kontrol frem for at opdrage folk til (hvilket burde være naturligt for alle der bor i dette fantastiske land) er jo netop, at der åbenbart er mange, der ikke har forstået vigtigheden af – og derfor heller ikke har lært sig sproget eller ikke har forstået, hvad man signalerer, når man taler landets sprog frem for et andet, at man dels offentligt taler landets sprog, og dels signalerer til alle, at man vil det her land (og derfor har gjort sig umage med at lære sproget, således man kan samtale, indgå i dialog, forstå og bruge humor og være på ”ligefod” med landets borgere)

Jeg påpeger sådan set bare, hvad jonas og flere andre gentagne gange tosser op med. Er det en martyrrolle?


Jeg gider ikke remse op – med mindre du virkelig ønsker det -, hvorfor Dk er verdens bedste land, og hvorfor Dk de sidste mange år er blevet betragtet blandt verdens bedste lande, men jeg kan da referere til en artikel fra 1. april 1977, der forklarer hvorfor:

https://www.bt.dk/danmark/udenlandsk-medie-kaarer-danmark-som-verdens-bedste-land

@jonas

Det handler vist ret åbenlyst om at Pink synes udlændinge skal respektere, at han ikke ser dem som ligeværdige, og han dermed har ret til at snage i deres privatliv.

Fordmomsfuldheden længe leve. Du er i sandhed et vidunderligt menneske.

Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter

Dette indlæg er blevet rettet 6. aug. 23:18 af Mr. Pink

Andet | indvandringsproblematikken i Danmark

1 2 3 ... 81 82 83 ... 116 117 118 Vis alle sider