Luk

bold.snak

Andet | Fodboldøkonomi

1 2 3 4 5  

Forfatter Indlæg
Hennes
bruger
6. aug. 11:58
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

Det er netop pointen i min påstand :-) - Møntet udelukkende på fodboldklubber.
Hovmod og arrogance, cant live with it, and certainly not without it :-)

"Fandt du min lommelygte, hvis ja, virkede den?"

"I am aquaman" - who are you?
https://www.youtube.com/watch?v=w2o5tG0o7Xg
FC Nordsjælland
bruger
8. aug. 19:42
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

@ Diagones

Det er en fin samling og praesentation af data, men der er ikke saa meget egentlig analyse i det synes jeg. Som jeg skrev tidligere praesenterer han netop vaerdien af spillertruppen som den er bogfoert - hvilket er fint - men det har af naturlige aarsager ret store begraensninger da en saadant tilgang vil vise at vaerdien af FCKs trup ikke blev reduceret naevnevaerdigt af Robert Skovs salg


Desværre findes der ikke ensartede regler for hvordan spillertruppen skal bogføres. Man kan eksempelvis vælge anskaffelsesværdien, den forventede salgsværdi, el. den afskrevne værdi. Derfor kan fodboldregnskaber ikke give et retvisende billede af spillertruppens værdi.

Kan man ikke få de præcise data, må man jo så forsøge med de næstbedste. Her kan man jå så forsøge med Transfermarkt hvor man i hvert fald i de 5 store ligaer, kan få rimelig præcise estimater på spillertruppens værdi. På mindre markeder, som f.eks. det danske, er Transfermarkt dog kun at regne for en indikation iden spillerværdien udelikkende opgøres ud fra en statistisk algoritme. Dog har Transfermarkt været inde med enkelte spillere på det sidste og justeret værdien ud over statstikken, så måske er der bedre tider på vej for DK.
Hvis vi gik ud og handlede otte-ni nye spillere for de millioner, vi tjener, så gad jeg ikke være cheftræner - Flemming P
Schelden
bruger
11. aug. 08:55
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

https://bit.ly/33vA0CP

Et lille indspark om BIF og deres økonomi.

Spændt på, hvad de ellers kommer med, når resten kommer.

"Når Økonomisk Ugebrev søndag udkommer med en større analyse på regnskaberne i Superligaen, er der specielt fokus på Brøndbys aktuelle økonomiske situation."
Jeg drømmer tit om Karl Stegger.
Nicodemus
bruger
24. aug. 19:00
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

Smper fi:

Uanset hvordan vi vender og drejer denne diskussion (som åbentbart er meget ømtålelig - hvilket blot understreger relevansen), så er FCK ifølge UEFA den 20. mest forgældede klub i Europa. Mit indlæg i forbindelse med en artikel om endnu en mangemillionhandel, er derfor yderst relevant.


For det første, så er det på ingen måde ømtåleligt. Det er ganske logisk bare ikke relevant. Specielt ikke når man som dig, ikke helt forstår hvad gæld, investeringer er for størrelser.

1) Ja Parken Sport & Entertainment (som FC København skiftede aktie-navnet til), har en stor gæld. PS&E har heldigvis også aktiver (noget af værdi), der langt overstiger gælden.

-Et eksempel... du vil gerne købe et hus og en bil... du har ikke alle pengene, men du snakker med en bank om at låne de penge du mangler.

a) Huset er en langsigtet investering, som forhåbentlig ikke kun beholder sin værdi, men forøger sin værdi, således at når du har betalt din gæld af, så vil huset stadigvæk være mange penge værd.. forhåbentlig flere end da du købte det (hvis du passer på huset og vedligeholder det).
b) din bil har en relativ kort levetid... den får formindsket sin værdi, år efter år og om ca 10 år +/-, så er bilen gammel, slidt og måske klar til at blive skrottet. Der har du ingen værdi tilbage.

-Hvad har det så med FCK at gøre...

Lalandia, Parken og Parkens kontortårne er fast ejendom
Spillertruppen i FCK er "bilen"... for spillernes kontrakter udløber og når det sker, så er spilleren nul kroner værd.

PS&E (FCK) har for over 2 milliarder af værdier, forbundet med fast ejendom... Dette er sket ved at FCK (senere PS&E) har investeret de penge de har tjent i FCK og f.eks. Lalandia, i flere ejendomme og i at købe hele Parken.
Samtidig så er man ved at bygge flere Lalandiaer som forhåbentlig betyder at FCK får tjent flere penge, får flere penge i fast ejendom og kan geninvestere de penge... Hvilket er det der har gjort at PS&E (FCK) har værdier for over 2milliarder nu.

Samtidig så har værdien af fodboldspillerne, øget sin værdi, fordi de har klaret sig godt sportsligt. Hvorved nogen gerne vil købe bilerne, inden kontraktudløb... og ofte fordi FCK har "pimpet" bilerne, så værdien er steget betragteligt.

2) At have gæld... Der er intet galt i at have gæld, hvis man kan betale afdragene.
Det som JBA har gjort i BIF, er at investere millioner i udbygningen af Brøndby Park, den vej håber han at BIF kan tjene flere penge ved kampene og måske tiltrække nogle flere arrangementer til BS, som Parken eller Royal Arena pt. tjener penge på.

JBA har bare valgt at finansiere disse investeringer, ved at skyde pengene ind i BIF istedet for at optage lån. Fordelen for JBA, er at han forøger sin ejerandel af BIF, hver gang han udskriver nye aktier og han køber dem.

a) Personer der har gæld:
Hvis du har et hus du har købt for 5 millioner og lånt de 4 millioner, så er der ingen problemer, så længe at du betaler af på lånet som du har aftalt med banken/kreditinstituttet.

Hvis du har et hus du har købt for 2 millioner og du har lånt 1 million af banken, men ikke betaler dine afdrag, så er det et stort problem.

FCK betaler af på sin gæld... og formår på nuværende tidspunkt at få ejendomme og sportslige sektor til at stige i værdi, år efter år... Derfor har FCK ikke nogen problemer, uanset om du kalder det PS&E eller FCK.

Da finanskrisen kom, faldt ejendomsværdien over hele landet, og også for PS&Es ejendomme... På daværende tidspunkt var der netop investeret massivt i Lalandia m.m., og timingen var ved at koste PS&E livet, hvis ikke ejerkredsen i FCK indskød en halv milliard, fordi værdien af ejendommene var faldet så meget, at gælden var større, eller tæt på at være større end den samlede værdi i koncernen.

Nu har PS&E haft en lang årrække med overskud på langt de fleste områder... FitnessDK har givet underskud på underskud og er nu solgt fra, med et kæmpe underskud til følge, men et underskud som FCK og Lalandia forlængst har tjent ind igen.

Semper Fi... derfor giver dine indlæg ikke nogen mening! Det er ikke størrelsen på gælden der er relevant... det har den aldrig været for andre end BIF tilhængere.
Det der er vigtigt, er din evne til at leve op til dine afdrag + evnen til at få dine værdier til at blive mere værd.

BIF har været ganske dårlig til det sidste igennem mange år (se evt. Laudrup tiden)...
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others.
― Douglas Adams
Sir_Cumcised
Moderator
5. sep. 09:35
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

Fra Superligatråden og Simon1900


https://threadreaderapp.com/thread/1169228971659157504.html

org tweet:

https://twitter.com/holmorten/status/1169228971659157504

Fokus på økonomi, primært BIF.


Dette indlæg er blevet rettet 5. sep. 09:37 af Sir_Cumcised
kim1a
bruger
6. sep. 08:54
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

Fedt link SirC, jeg undrer mig blot over at et bestyrelsesmedlem går i den retning - det tegner lidt et billede af intern splid, for ellers er det da at afskrække investorer i nuværende form?
Udvandret Nordjyde.
https://9gag.com/gag/aQ3rNP7
Sir_Cumcised
Moderator
6. sep. 12:24
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

Er han ikke "bare" tidligere repræsentant for fansene i bestyrelsen?
FC Nordsjælland
bruger
6. sep. 12:39
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

Interessante tal han kommer med. Man burde dog nok tage kapitaltilførsler og overskud/underskud med i den 10-årige analyse. FCM er jo lige pludselig blevet "the shit", men man glemmer at klubben hele tiden har kørt på eksistensgrænsen, fået kapitaltilførslet, eftergivet gæld og i tiden op til Sørloth-salget havde underskud på akkumuleret ca. 300 mio. i 10-års perioden før.

FCM fik så en ordentlig vitaminindsprøjtning ved salget af Sørloth og har skruet helt vildt op for superligabudgettet siden da, men der så eddermaneme ikke godt ud før det.

Tipsbladet forventes iøvrigt at komme med sin ½-årlige analyse af de sportslige budgetter i superligaen på næste fredag. Sammenholder man den med Steen Houmans analyser af de totale lønomkostninger giver det et ret så interessant billede.
Hvis vi gik ud og handlede otte-ni nye spillere for de millioner, vi tjener, så gad jeg ikke være cheftræner - Flemming P
kim1a
bruger
6. sep. 13:39
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

Er han ikke "bare" tidligere repræsentant for fansene i bestyrelsen?


Ah jo, jeg kan se jeg var lige hurtig i farten, her er hans twitter bio:

Passioneret fan af Brøndby IF og Everton FC. Fhv. medlem af Brøndbyernes IF A/S´ bestyrelse. Medstifter af Brøndby Supporters Trust (BST).

Så giver hans analyse noget mere mening, men det er dog stadig med til at tegne et lidt dystert billede, som han som udgangspunkt ikke gør hans tilhørsforhold noget godt.

Udvandret Nordjyde.
https://9gag.com/gag/aQ3rNP7
Lagoni
bruger
12. sep. 00:21
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

BST har siden stiftelsen forholdt sig kritisk til ledelsen af Brøndby herunder bl.a. JBA som bestyrlsesformand. Der er intet overraskende i de tweets.
Homer Simpson: "Heh Heh, Silly Lisa, vampires are make believe, like elves, gremlins, and eskimoes"

Andet | Fodboldøkonomi

1 2 3 4 5