Luk

bold.snak

Andet | Fodboldøkonomi

1 2 3 4  

Forfatter Indlæg
FC Nordsjælland
bruger
3. aug. 17:27
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

@Sir C

Done
Hvis vi gik ud og handlede otte-ni nye spillere for de millioner, vi tjener, så gad jeg ikke være cheftræner - Flemming P
Sir_Cumcised
Moderator
3. aug. 17:34
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

Tak champ.
Schelden
bruger
4. aug. 07:42
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

"Tipsbladet konkluderer i denne analyse, at de tre største hold tilsammen nu bruger flere penge på løn og transfers end resten af Superligaen tilsammen og, at det derfor er usandsynligt at man i fremtiden vil se et hold uden for denne trojka løbe med mesterskabet..."

Jeg har ikke undersøgt det, men mon ikke det samme gør sig gældende i stort set alle andre ligaer også. Måske med undtagelse af England og PL specifikt, hvor de alle får en gigantisk røvfuld penge at snolde for. Det vil komme noget bag på mig, hvis ikke det samme gør sig gældende i Spanien, Frankrig, Italien, Tyskland, Belgien, Schweiz mfl. i hvert fald.
Jeg drømmer tit om Karl Stegger.
Saint
bruger
4. aug. 11:34
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

Det mest spænde i forhold til økonomien er hvordan omlægningen af europæisk fodbold påvirker FCK. Har de succes de næste to år, så kan de havne i en situation hvor de næsten er selvskrevet CHL hvis de bliver mestre. Det ville gøre det naturlig for dem at hæve deres budget til 200 mio ish, hvilket vil knække ligaen konkurrence dygtighed jo mindre fcm også opper sig internationalt.
(...)
Hennes
bruger
4. aug. 14:17
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

Jeg er ikke sikker på den stadig bliver benyttet. Men en oversigt, over bundesliga klubberns økonomi fremtil 2015/16.

https://fussball-geld.de/einnahmetabelle-1-bundesliga-20152016-31-spieltag/

Ellers er det konsensus i tysk fodbold, at økonomi og placering ofte følges ad. - I øjeblikket vil jeg vurdere Bayern, BVB, RB Leipzig, Wolfsburg, Leverkusen og Hoffenheim, som de økonomisk stærkeste klubber i bundesligaen. - Bayern og BVB, grundet deres størrelse, og resten grundet deres støtte fra store koncerner. Der kan betale ekstra, hvis de ønsker dette.

Gladbach og Schalke kommer nok efter disse klubber. Selvom S04 omsætningsmæssigt er i top 4 - så har de også en anseelige gæld. Som jeg forstår det. - Men har nu ikke gennemgået deres økonomiske formåen.
Hovmod og arrogance, cant live with it, and certainly not without it :-)

"Fandt du min lommelygte, hvis ja, virkede den?"

"I am aquaman" - who are you?
https://www.youtube.com/watch?v=w2o5tG0o7Xg
FC Nordsjælland
bruger
4. aug. 18:32
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

"Tipsbladet konkluderer i denne analyse, at de tre største hold tilsammen nu bruger flere penge på løn og transfers end resten af Superligaen tilsammen og, at det derfor er usandsynligt at man i fremtiden vil se et hold uden for denne trojka løbe med mesterskabet..."

Jeg har ikke undersøgt det, men mon ikke det samme gør sig gældende i stort set alle andre ligaer også. Måske med undtagelse af England og PL specifikt, hvor de alle får en gigantisk røvfuld penge at snolde for. Det vil komme noget bag på mig, hvis ikke det samme gør sig gældende i Spanien, Frankrig, Italien, Tyskland, Belgien, Schweiz mfl. i hvert fald.


Det er muligt, det er dog en ny situation i DK hvor vi økonomisk set har 3 dominerende klubber på et niveau hvor resten ikke kan følge med. Ligaen er så at sige knækket over under disse tre hold så det er dem og resten. I England er der 6 hold, I Spanien er der 3 hold. I Italien er der 2 hold og 4 der kan overraske. Frankrig skiller sig noget ud ved kun at have et meget dominerende hold. Sverige skifter mesterskabet hver år mellem 6-7 hold. Tyskland har 2 - måske 3 dominerende hold. Holland har 3 dominerende hold. Belgien har flere hold. (min uvidenskabelige hurtige vurdering).

I DK har der tidligere været FCK og alle de andre. Hvor en af "alle de andre" gns. vandt mesterskabet hver 3. år. Det nye er at FCM nu også investerer massivt, samtidig med at midterklubberne holder igen, hvorfor det ser umuligt ud for andre at poppe op i enkelte år. Dvs. at vi nu er i en situation i DK der ligner situationen i Spanien, Tyskland, Holland hvor der reelt set kun er 3 bejlere til mesterskabet. Resten må håbe på pokalturnering el. europæisk deltagelse. Personligt finder jeg det mindre charmerende, men velsagtens godt for DK´s koefficent og lidt mere hjemlig udfordring til FCK.


Hvis vi gik ud og handlede otte-ni nye spillere for de millioner, vi tjener, så gad jeg ikke være cheftræner - Flemming P

Dette indlæg er blevet rettet 4. aug. 21:58 af FC Nordsjælland
Hennes
bruger
4. aug. 21:18
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

@ FC Nordsjælland.

Nu får du lige et "modsvar" - du er velkommen til at kigge forbi, bundesliga-tråden, her på siden. Her vil du kunne finde en diskussion om, hvilke hold, der forventes at kunne bidrage til toppen i fremtiden i bundesligaen. Bare rolig, der findes helt andre kapaciteter i tråden. Der besidder langt større indsigt end mig - Jeg håber du forstår, når du læser det :-)


Hovmod og arrogance, cant live with it, and certainly not without it :-)

"Fandt du min lommelygte, hvis ja, virkede den?"

"I am aquaman" - who are you?
https://www.youtube.com/watch?v=w2o5tG0o7Xg
FC Nordsjælland
bruger
4. aug. 21:55
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

@Hennes

Tak for tip.

En hurtig scanning gennem de sidste få sider, gav mig ikke meget ud fra en økonomisk betragtning, men jeg vil få kigget den igennem længere tilbage ved lejlighed.

Med mit begrænsede kendskab til Bundesligaen ville jeg umiddelbart kigge på trupværdier på Transfermarkt som den nemmeste/hurtigste kilde til et økonomisk styrkeforhold. Med Tyskland som Transfermarkts hjemmemarked, må man gå ud fra at det er en rimelig troværdig kilde.

Her kan man se at trupværdien af de 4 største hold - Bayern Mûnchen, Dortmund, Leipzig, Leverkusen - er større end resten af ligaens værdier tilsammen. Det ligner således, at ligaen er knækket over med 4 hold i en liga for sig. Følger man Tipsbladet tese skulle det altså være så godt som umuligt for et hold uden for denne kvadrille at vinde mesterskabet. Nr. 5 på listen - Gladbach - har således kun en trupværdi på ca. 1/3 af München.

De fleste studier af økonomiens betydning for sportslige resultater - som jeg kender til - peger på at økonomien har mellem 50-80 betydning for de sportslige resultater. Herudover kan man så arbejde med strategi etc.
Hvis vi gik ud og handlede otte-ni nye spillere for de millioner, vi tjener, så gad jeg ikke være cheftræner - Flemming P
Hennes
bruger
4. aug. 22:13
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

@ FC Nordsjælland,

Ja, jeg ville nærlæse de sidste sider igen :-)

Korrekt, man kan se på trupværdier på transfermarkt. - Eller, blot konstatere at, de klubber jeg nævner i ovenstående. Økonomisk alle, ville kunne samle et hold, der kunne blive tysk mester. - Hvis de ønsker dette. - Leverkusen forsøgte i 90 érn og starten af 00´erne. - Siden da, har de ændret strategi, officielt, i hvert fald. Der er mere balance i mellem udgifter og indtægter. Jeg mener at have læst, Bayer koncernen betaler et bestemt bidrag hvert år - Endvidere er det også rygter om, at de kan dække et evt. underskud.

Wolfsburg vandt jo, for år tilbage, fordi de ville. - De har nok skåret lidt ned siden da.

Hoffenheim, har jo udarbejdet et stort overskud på transfers. - I øjeblikket, forekommer det utænkeligt at SAP/HOPP skulle ændrer deres kurs, der går ud på at skabe balance så vidt muligt.

Jeg har ikke studeret om, der er en reel sammenhæng i mellem værdi og resultater på transfermarkt. - Jeg kan se at Kölns værdi er lavere end resten, måske du har indsigt i, om der her, findes en generel "bias" - der siger at en oprykker per definition altid har en ringere trupværdi? - skulle köln overleve sæsonen, formåder jeg, at deres trupværdi vil stige. - Men vil holdet, være blevet så meget bedre? er det udviklingen der gør det, eller hvordan?

Personligt tror jeg klubber som Frankfurt og Mainz, har overrasket også i henhold til deres trupværdi, da sæsonen startede, eller da frankfurt fik deres trup samlet. - Men alligevel sælger de nu spillere til mellem 30-60 mio EUR. - Er der taget højde for det?

Løse tanker, som bør undersøges af mig, inden jeg godtager transfermarkt som nøglen, til at vurdere, hvilke hold der er de bedste. Jeg accepterer dog bestemt at de hold du nævner, er de bedste, men det ville deres økonomi også kunne indikere. - Der findes bestemt kompente mennesker på siden, og her kan man måske, spotte klubber som Mainz og Frankfurt, inden de er overvurderet?

Hovmod og arrogance, cant live with it, and certainly not without it :-)

"Fandt du min lommelygte, hvis ja, virkede den?"

"I am aquaman" - who are you?
https://www.youtube.com/watch?v=w2o5tG0o7Xg
Diogenes
bruger
4. aug. 23:03
svar
anmeld

Sv: Fodboldøkonomi

Der er to udfordringer ift. at se paa regnskaber fra fodboldklubber og udlede af dem sundhed, udvikling osv.

Den foerste er at enkelte regnskabsaar - og i endnu hoejere grad kvartalsaarsrapporter - er oejebliksbilleder. Hvis en klub - Broendby f.eks. - vaelger ikke at saelge nogle af deres bedste spillere og dermed nedjusterer deres aarsresultat bliver det tolket af mange som en udgift, et behov for laan, osv. osv. fremfor en forskydning paa et aar af strategiske aarsager. Broendby er et godt eksempel paa en klub som kom ud med et positivt aarsresultat sidste aar, men pa trods af fremgang paa stort set alle felter vil se et stort minus i aar pga. hvornaar transfers bliver indgaaet.

Det andet er den maade spillertruppen eller kontraktrettigheder bliver afskrevet og vurderet paa - jeg kan se der var en blog som brugte nogle tal fra den bogfoerte vurdering af kontraktrettigheder. Det er en meget upraecis maade at vurdere en saa vigtig oekonomisk del af klubben paa. Robert Skovs bogfoerte vaerdi i FCK kan ikke have vaeret meget mere end en haandful mio. men salget af ham er kun bogfoert som en lille reduktion af den totale vaerdi af FCKs kontraktrettigheder.

Omkostningssiden er langt mere brugbar end indtaegtssiden ift. se paa hvor klubberne er og hvad der sker, mens resultat foer transfers og finansielle poster er mere sigende efter min mening end de totale aarsresultater.

Andet | Fodboldøkonomi

1 2 3 4