Luk

bold.snak

Artikler | FCK ude efter straffedrama

1 2 3 ... 35 36 37 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(281634191708)
bruger
15. aug. 15:25
svar
anmeld

Sv: FCK ude efter straffedrama

For helvede hvor bliver man træt af jeres tøsefnidder. Det er godt nok trist at der bliver skrevet så meget lort uden relevans til nyhedsartiklen. Kan i ikke bare skrive til hinanden på Messenger?..
Nicodemus
bruger
15. aug. 15:31
svar
anmeld

Sv: FCK ude efter straffedrama

NicBente: Har du noget at bidrage med? pt er du forfatter af et ganske overflødigt indlæg?
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others.
― Douglas Adams
jubbas
bruger
15. aug. 15:34
svar
anmeld

Sv: FCK ude efter straffedrama

Mojn,- jeg har stillet et spørgsmål vedr. kampen i Parken....det er ca. 18-23-27 timer siden...og i sidder stadig og øffer i tilskuer-tal, seer-tal som ikke har en pind med kampen at gøre...!!

Og Womble, min gode EfB ven: du burde være for klog til at hoppe på den vogn . :)

I kan selv spole tilbage i tråden og finde mit spørgsmål....jøsses, hvor er jeg træt af jer !

m.v.h. jubbas
MBL
bruger
15. aug. 15:34
svar
anmeld

Sv: FCK ude efter straffedrama

Jo, men i forhold til hvilken klub der er mest populær blandt TV-seerne kan den jo ikke rigtigt bruges, da rammerne er forskellige.


HELT enig! Man skal være enig om hvad man måler på.
MBL
bruger
15. aug. 15:46
svar
anmeld

Sv: FCK ude efter straffedrama

NIco: "FCK det største aktiv i dansk fodbold for NENT og Discovery."

JA... men igen du blander æbler og pærer. De er vigtige for at få værdi i deres EUROPÆISKE rettigheder. INGEN tvivl om at NENT har bandet og svovlet over at FCK røg ud.. så har de jo ingen kamp at vise på tirsdag og næste tirsdag! Og Discovery "JUBLER" da tilsvarende... deres produkt Euroleauge er blevet mere værd hvor de næste 2 torsdag har 1 kamp at vise (BIF og FCM ryger formodentlig ud i dag)

MEN det er jo de EUROPÆISKE rettigheder. De danske klubber får da ikke en krone mere ud af det til den danske aftale. Derved ryger der heller ingen penge ned til Viborg FF.

Hvad nytter det hvis "ingen" ønsker at se FCK i superligaen men kun i Europa.. Så er værdien for NENT og Discovery i forhold til TV-aftalen omkring Superligaen jo ikke høj. DERFOR er det i forhold til den TV-aftale (hvor pengene til dels kommer til Viborg FF) vigtigt at have mange seere.



Dette indlæg er blevet rettet 15. aug. 15:54 af MBL
MKilgallon
bruger
15. aug. 16:22
svar
anmeld

Sv: FCK ude efter straffedrama

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/superliga-klubber-indgaar-historisk-dyr-tv-aftale/

Det er i vid udstrækning Superligaens tophold, der får tv selskaberne til at lægge milliarder i tv penge... og at disse også bliver kanaliseret til den næstbedste række hvor Viborg befinder sig.
Årsagen til at det er topholdene der får tvselskaberne til at åbne pengepungen, er seertallene, ikke mindst i CL og EL sammenhæng.

Derfor er tingene sådan her:
Danske hold i europa = glade tv selskaber.
Glade tv-selskaber = flere penge til klubberne



Nicomus>>
Hvordan gavner det så Viborg at man måske får 2 mio i stedet for 1 imens FCK og andre af klubberne i toppen får 20-30 mio i stedet for 5-10 mio?
Det skævvrider da ligaen mere med ekstra mio til de nuværende tophold.
Du kan jo også se forskellen hvis du f.eks. går de sidste 20 år tilbage hvor Viborg er gået fra en position i top 4 til et elevatorhold.
MKilgallon
bruger
15. aug. 16:28
svar
anmeld

Sv: FCK ude efter straffedrama

Det betyder jo bare stadig ikke, at det gavner Viborg eller øvrige 1. divisionshold (eller for den sags skyld gennemsnitlige superligahold) i den interne danske konkurrence. Kroner/øre bliver der endnu større forskel på hvad superligaklubberne får i forhold til klubberne i 1. division. Ergo bliver det endnu sværere at nå toppen for de mange håbefulde klubber lige under superligaen.

Jeg har altid holdt med danske hold i Europa, men de seneste år, er jeg også kommet i tvivl. Og det skyldes netop, at jeg finder det uretfærdigt at nogle hold skal tilføres så utroligt mange penge. Det skaber en alt for stor ulighed på "hjemmebanen".



Lige min tanke, Lifetec.
Slettet(281634191708)
bruger
15. aug. 17:40
svar
anmeld

Sv: FCK ude efter straffedrama

Musen Nico: Jeg tror vi har vidt forskellige opfattelser af overflødige indlæg
Dette indlæg er blevet rettet 15. aug. 17:40 af Slettet(281634191708)
Nicodemus
bruger
15. aug. 20:53
svar
anmeld

Sv: FCK ude efter straffedrama

Mkilgallon:

Hvordan gavner det så Viborg at man måske får 2 mio i stedet for 1 imens FCK og andre af klubberne i toppen får 20-30 mio i stedet for 5-10 mio?


Hvordan det gavner Viborg at de får et 7 eller 8 cifret beløb om året for at være anden violin i Danmark?

Det gavner Viborg i den henseende, at hvis de ønsker professionel fodbold, så giver lokomotiverne i dansk fodbold, en større del af kagen, end tv-selskaberne tjerner på 1.div.

Viborg får først og fremmest de midler, fordi andre klubber tjener dem ind. Kan godt følge problematikken med at forskellen på top og bund bliver større og større... Men sådan har det været siden starten af 80´erne.
Og Viborg har i den grad, fejlinvesteret i årevis (undskyld for Caps, men det er en essentiel pointe) I FORHOLD TIL KONKURRENTERNE (caps slut).
Viborg skal ikke konkurrere med Liverpool eller Lazio.
Viborg har fået baghjul af FCM (ligesom alle andre jyske klubber).
Hvis Viborg havde gjort tingene anderledes, så ville Viborg kunnet have været i FCMs position. Men det gjorde man ikke, man så ikke lyset, fik ikke ideerne, sad fast i en forældet tankegang, osv osv...
Som gammel KB´er så kan jeg fuldt ud forstå dig, du sidder lige nu, hvor vi var i slutningen af 80´erne.
Og hvis ikke der var kommet noget nytænkning, så ville KB være samme sted som AB, B93, Hvidovre, BK FREM osv...

Men at sige at de millioner som Viborg får fra tv-selskaberne pga FCK m.m., ikke gavner, så er du ganske enkelt uviden omkring professionel fodbold. Bare se på AC Horsens og Sønderjyske. 2 klubber der økonomisk ikke burde kunne klare sig i Superligaen. Men som via dygtigt arbejde, lidt held på transfermarkedet og en organisation bag spillerne, der lykkedes med ideerne, så er de nu et sted, hvor Viborg reelt set, burde være istedet for FCM.

Du kan jo også se forskellen hvis du f.eks. går de sidste 20 år tilbage hvor Viborg er gået fra en position i top 4 til et elevatorhold.


På de 20 år, har Viborgs ledelse smidt millioner og atter millioner i et dybt hul, uden at have en bæredygtig strategi.
Nu er en stram økonomistyring vigtigst, istedet for lemfældige satsninger i stil med hvad BIF har gjort i årevis, ligeledes uden held.

Kan du huske denne periode (tiden før denne artikel)
https://www.berlingske.dk/virksomheder/blodbad-i-viborg-ff
Der var Viborg økonomisk uansvarlig, fejlede på transfermarkedet og fejlede derfor også sportsligt såvel som økonomisk.

De penge som Viborg får, hjælper Viborg med at overleve og mere end det. Det giver et grundlag for at have en fodboldvirksomhed, hvor man kan forrente resurserne, eller det modsatte.

Vi kan evt. kikke på Spanien, hvor fordelingsnøglen er ekstrem skæv.
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others.
― Douglas Adams
Nicodemus
bruger
15. aug. 21:19
svar
anmeld

Sv: FCK ude efter straffedrama

Jubbas:

I kan selv spole tilbage i tråden og finde mit spørgsmål....jøsses, hvor er jeg træt af jer !

m.v.h. jubbas


Vi kan evt. også bare lade være med at spole tilbage... Var det et vigtigt spørgsmål?

@MBL:

JA... men igen du blander æbler og pærer. De er vigtige for at få værdi i deres EUROPÆISKE rettigheder. INGEN tvivl om at NENT har bandet og svovlet over at FCK røg ud.. så har de jo ingen kamp at vise på tirsdag og næste tirsdag! Og Discovery "JUBLER" da tilsvarende... deres produkt Euroleauge er blevet mere værd hvor de næste 2 torsdag har 1 kamp at vise (BIF og FCM ryger formodentlig ud i dag)


Nej jeg blander ikke æbler og pærer... Vi taler om tv-stationernes motivation/incitament for at smide milliarder i dansk fodbold!

Er der en sammenhæng imellem FCKs sportslige niveau i Superligaen og evnen til at slå igennem i UEFA regi?
Ja... for uden Superligaen, ingen succes i CL/EL.
Samtidig så generere de internationale kampe, en spænding som tv-selskaberne profitterer på. Bare se på antallet af indlæg i tråde omkring internationale kampe med dansk deltagelse, og en tråd omkring 2 danske hold i Superligaen, for to ikke-UEFA spillende klubber.

MEN det er jo de EUROPÆISKE rettigheder. De danske klubber får da ikke en krone mere ud af det til den danske aftale. Derved ryger der heller ingen penge ned til Viborg FF.


Kan du ikke selv se din tendentiøse tilgang?? Selvfølgelig hænger de sammen! TV selskaberne betaler en formue for tv-rettigheder for forskellige ligaer/turneringer.
Men de ligger markant flere penge i Superligaen, end de gør for Prem.League til danske tv-seere (regningen bliver også delt af mindst 3 landes abonnenter).

Som du selv skriver, så stiger antallet af tv-seere, jo bedre danske hold klarer sig i UEFA regi, derfor blandt andet derfor ligger tv-selskaberne mange penge. Og den klub der klarer sig bedst der er FCK... Og FCKs succes er en af de medvirkende årsager til at dansk fodbold i år, har fået endnu flere tv-penge ud af den aftale der er indgået. Og i den sammenhæng, så falder der endnu flere penge af til 1.div., hvor Viborg FF spiller...
Hvilket gør, at Viborg FF profiterer af FCK (og evt. andre danske holds succes i internationalt regi).

Hvad nytter det hvis "ingen" ønsker at se FCK i superligaen men kun i Europa.. Så er værdien for NENT og Discovery i forhold til TV-aftalen omkring Superligaen jo ikke høj. DERFOR er det i forhold til den TV-aftale (hvor pengene til dels kommer til Viborg FF) vigtigt at have mange seere.


Og så er vi tilbage til den rendyrkede BIF retorik!

En af de primære grunde til at BIF har markant flere seere i Superligaen, er fordi de oftere end alle andre har søndag kl 18, der er det optimale tidspunkt for tvselskaberne at vise dansk fodbold.
Du er velkommen til at se seertallene, for den BIF-FCK kamp, der blev spillet på en lørdag, hvis du skulle være i tvivl om relevansen af spilletidspunktet.
MEN... sjovt nok, så fremhæver du kun forskellen i antallet af tv-seere ligesom Brondby.com.. og glemmer faktorerne der gør at BIF er 1.valget.

https://superstats.dk/tv

FCK er pt. den klub der har flest kampe på ikke-søndage, hvilket skyldes UEFA kampene.

Sidste sæson, havde BIF 28 kampe i den bedste sendetid, FCK havde 12...
Så lad os da bare tage æble og bananer op... BIF påkalder sig en masse ting, men undlader morsomt nok, at påpege at f.eks. FCK er forfordelt omkring muligheden for at booste antallet af tv-seere.
Men kunne være så streng at påpege, at BIF burde have en klar overvægt i tv-seere, med den slagside Viasat har omkring programlægningen.
Og at FCK ville have den samme, hvis de havde mere end dobbelt så mange kampe i bedste sendetid som BIF.
Men jeg formoder at du ikke er interesseret i at tage den snak, for det vil pille glansen af BIFs selvprofilering.

MBL: jeg spørger lige igen... er vi enige om at FCK er det hold i Danmark der har flest tv-seere?
Så kan du iøvrigt også svare på, hvordan det kan være at der var flere seere til FCM-Rangers end BIF-Braga (Discovery). Og at FCK på en snollet tirsdag, havde ca lige så mange tilskuere som FCM og BIF tilsammen (NENT).
Eller er tirsdage bare en suveræn dag til fodbold, og derfor ikke sammenlignligt, fordi BIF spillede på en torsdag... eller måske fordi den ene blev vist på 3+ og de andre på Eurosport2...
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others.
― Douglas Adams

Artikler | FCK ude efter straffedrama

1 2 3 ... 35 36 37 Vis alle sider