Luk

bold.snak

Artikler | IFAB afviser at ændrer regler efter City-kritk

1 2  

Forfatter Indlæg
bold.dk
bruger
20. aug. 11:22
svar
anmeld

IFAB afviser at ændrer regler efter City-kritk

Fodboldens regelmagere IFAB afviser at genoverveje reglerne om hånd på bolden.



Læs hele nyheden her
9eren
bruger
20. aug. 11:27
svar
anmeld

Sv: IFAB afviser at ændrer regler efter City-kritk

"At ændrer" gør fysisk ondt at læser.
florczaket
bruger
20. aug. 11:29
svar
anmeld

Sv: IFAB afviser at ændrer regler efter City-kritk

- Vi kunne godt bruge lidt mere konsistens. Hvis der var hånd på bolden ved Aymeric Laporte, hvorfor var der så ikke hånd på bolden ved Fernando Llorente sidste sæson, siger City-træneren til The Guardian.


Pep det er jo meget simpelt - reglen er jo først indført i år!
Toon Toon!
bruger
20. aug. 11:31
svar
anmeld

Sv: IFAB afviser at ændrer regler efter City-kritk

Ja Pep er lidt på afveje her. Det er jo en ny regel. Helt tåbelig regel dog.
Black and White army
Hasse1983
bruger
20. aug. 11:32
svar
anmeld

Sv: IFAB afviser at ændrer regler efter City-kritk

Han skal nok blive glad igen, når eget hold drager fordel af reglen. Sådan plejer det at være.
- og det er uanset om man hedder Pep, Klopp, Poch el OGS mfl.

Synes personligt ikke at reglen er tåbelig, men umiddelbart blot gør det mere simpelt. Det kan ikke længere mistolkes, da man har fjernet bevidst / ubevidst skønnet.
Liverpool FC - Y.N.W.A

"The trouble with referees is that they know the rules, but they don´t know the game." Bill Shankly
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
20. aug. 11:34
svar
anmeld

Sv: IFAB afviser at ændrer regler efter City-kritk

Et hånd i 1. minut ændrer resten af kampen. Sommerfuglens vinge om igen.
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.

Toon Toon!
bruger
20. aug. 11:38
svar
anmeld

Sv: IFAB afviser at ændrer regler efter City-kritk

Synes personligt ikke at reglen er tåbelig, men umiddelbart blot gør det mere simpelt.

Jeg mener på ingen måde at man kan gøre forskel på defensiv- og offensivspiller, som denne regel gør. Det forsvarende holds spillere kan ramme bolden med armen uden der er så meget som et frispark....Men det angribende holds spillere må ikke engang snitte bolden med armen - selvom det er helt ubevidst - i opspillet til målet.

Man er ikke lige for loven.

Og altså, hvis det handler om at gøre det mere simpelt, hvorfor skal alle hånd på bolden i feltet af en forsvarsspiller ikke give straffespark?
Black and White army

Dette indlæg er blevet rettet 20. aug. 11:43 af Toon Toon!
HerbalAttraction
bruger
20. aug. 11:44
svar
anmeld

Sv: IFAB afviser at ændrer regler efter City-kritk

Det her en enden for fodbold. Det er spørgsmål om tid før hele stadions af fans nægter at juble før flere minutter efter. Hvis denne regel gælder for offensivspillere så skal den også gælde for forsvarsspillere. Jeg bliver aldrig en fan IFAB UEFA eller andre der har indført det her system uden logisk tankegang og forståelse for spillet.
MadsLeb
bruger
20. aug. 11:54
svar
anmeld

Sv: IFAB afviser at ændrer regler efter City-kritk

Elendig regel. Selv hvis bolden rammer en angribende spiller på hånden/armen i et opspil som normalvis ikke er til frispark, så vil et evt. mål alligevel blive annulleret selvom der reelt set ikke har været nogle "lovovertrædelser" - blot fordi at der blev scoret. Det giver jo absolut ingen mening, at reglen kun gælder for det angribende hold og hvis man scorer.

Enten må alle røre med hænderne, eller også må ingen røre den med hænderne. Det her med at reglerne ændre sig alt efter situationen gør det hele alt for indviklet og egentligt også unfair.
FC København

Dette indlæg er blevet rettet 20. aug. 11:55 af MadsLeb
RobertTheRobber
bruger
20. aug. 11:56
svar
anmeld

Sv: IFAB afviser at ændrer regler efter City-kritk

Man er ikke lige for loven.
Det kommer an på hvordan man ser på det. Det gælder i begge ender under samme vilkår, så man kan sagtens argumentere for, at det er helt lige for begge hold.

De skal naturligvis ikke ændre reglen endnu, efter så kort tid. Der er ikke empiri nok til at kunne be- eller afkræfte om hvorvidt det gavner sporten eller ej.

Artikler | IFAB afviser at ændrer regler efter City-kritk

1 2