Luk

bold.snak

Artikler | CV: Mukhtar skulle være solgt for 70 mio.

1 2 3 4  

Forfatter Indlæg
rolignu
bruger
9. okt. 14:56
svar
anmeld

Sv: CV: Mukhtar skulle være solgt for 70 mio.

Det som cv ryger, det må sku være noget dyrt noget, siden han kan finde på at komme med sådan en udtalelse
Manden har været skadet, og ikke præsteret, så 70 millioner er da helt i hegnet


Hvis du lige holder pause med de stærke sager du selv ryger og læser artiklen, så ville du vide at CV hentyder til tiden lige efter brøndby fik andenpladsen. Der var Mukhtar helt klart i top 3 af bedste spillere i superligaen, og helt klart mellem 50-70 mil værd.
Dette indlæg er blevet rettet 9. okt. 14:58 af rolignu
bruger 132336
bruger
9. okt. 14:57
svar
anmeld

Sv: CV: Mukhtar skulle være solgt for 70 mio.

@prm måske du skulle læse artikel igen? Der stod "skulle have været". Måske du ryger for meget???
Kiks
bruger
9. okt. 15:01
svar
anmeld

Sv: CV: Mukhtar skulle være solgt for 70 mio.

Kan vi ikke nok stoppe de her ligegyldige prissammenligninger? En spiller koster, hvad en anden klub er villig til at betale for ham. Alt andet er spild af tid.

Om Mukhtar havde kostet 50, 60 eller 70 mio. kr. så skulle Brøndby have solgt ham, da han var varm - naturligvis til højest mulige pris.


Ifølge CV skulle han have kostet 70 millioner - derfor min sammenligning med Skov som kostede omkring 70 millioner. At du så synes, det er ligegyldigt må stå for egen regning. Synes det er rimelig relevant, da Brøndby aldrig havde fået den slags penge for Mukthar sidste sommer, selvom han var varm.
Snigskytten
bruger
9. okt. 15:06
svar
anmeld

Sv: CV: Mukhtar skulle være solgt for 70 mio.

iNotz

Men forlængede Kamil ikk sin kontrakt sidste år ??
It’s all good.....
haraltidret
bruger
9. okt. 16:19
svar
anmeld

Sv: CV: Mukhtar skulle være solgt for 70 mio.

CV er jo bare realist. Selvfølgelig er Brøndby nødt til at sælge deres spillere når de præsterer på et højt niveau. Uden sådanne salg kan økonomien ikke hænge sammen. At det så nok ikke flugter særligt godt med Jan Bech´s sportslige ambitioner er så en anden sag.
MesutCazorla
bruger
9. okt. 17:24
svar
anmeld

Sv: CV: Mukhtar skulle være solgt for 70 mio.

Jeg synes ellers, Mukhtar´s historie understreger at CV ser helt rigtigt. Efter en fremragende sæson var hans markedsværdi uden tvivl i nærheden af 70 mill.
Siden har hans niveau - hvis vi skal være høflige - været svingende, og han er rent ud sagt falmet til en skygge af den kæmpe stjerne han var.
At sælge i netop rette tid er en del af jobbet, og "savnet" af en stjerne (der har vist sig at være ordinær nu i 1½ sæson) kunne sagtens opvejes af to-tre spillere der kunne hentes for de samme penge.
Det er nu en gang sådan verden er skruet sammen i dansk fodbold - for alle andre end FCK, der har en solid UEFA-baseret økonomi at arbejde med.


Indrømmet, at jeg aldrig har sat fod på Brøndbys direktionsgange, eller været på medhør under deres forhandlinger, men jeg tør nu alligevel godt at vove pelsen og garantere, at der aldrig har ligget et bud i den størrelsesorden på Mukhtar, for ellers var han selvfølgelig blevet solgt hurtigere, end de fleste kan sige "Hany". Men netop Mukhtar er meget symbolsk for min pointe, for da man valgte at holde på ham i 2017, var det med det sportslige for øje, og ræsonnementet hed sig dengang, at man stod stærkere i kampen om at komme i gruppespillet med ham på holdet. I dag er den tankegang tilsidesat, og det sportslige kommer nu i anden række, hvorimod profit er øverst på dagsordenen; det er helt fint og ganske rationelt - jeg har alt forståelse for, at man gør som man gør - men det er samtidig også den meget lange vej tilbage til toppen, hvis den overhovedet ender med at føre dertil - og det er bestemt ikke sådan man haler ind på de to andre, inden for de næste 3-5 år, hvis du spørg mig.
forza samp
bruger
9. okt. 18:27
svar
anmeld

Sv: CV: Mukhtar skulle være solgt for 70 mio.

det let at være bagklog CV! svagt at komme sådan efterfølgende
Rogosjin
bruger
9. okt. 19:00
svar
anmeld

Sv: CV: Mukhtar skulle være solgt for 70 mio.

Økonomisk ansvarligt, men sportsligt uambitiøst.


Det er ellers en vej som både vi og FCM forsøger at forfølge efter bedste evne.

Der var engang hvor vi stædigt holdt fast i spillerne, men idag så sælger vi rask væk spillere når de peaker frem for at holde dem kontraktperioden ud.

Dermed ikke sagt at det altid lykkes, men det er ambitoner.

Jeg kan sagtens følge hvad du mener når du siger det er sportligt uambitiøst, men det gælder jo kun hvis man ikke geninvestere pengene fra salget i andre potentialer, enten ved at smide mange flere penge efter udviklingsafdelingen, eller hente spændende spillere udefra, eller en kombination af begge (igen som både vi og FCM gør, og spillersalg er en meget stor del af grunden til at både vi og FCM har sprængt transferrekorden for Biel henholdsvis Kaba, at ingen af de to især ikke Biel synes at være pengene værd ud fra hvad de har præsteret er i den forbindelse irrelevant).

Jeg tror ikke CVs pointe her er at Brøndby kun skal sælge spillere og så gemme pengene væk på kistebunden.

Så det er næppe så sportligt uambitiøst som du antager.

det let at være bagklog CV! svagt at komme sådan efterfølgende


Du har fuldstændig misforstået pointen hvis du tror det her handler om at være bagklog, det handler ikke om at der er begået en fejl i et konkret tilfælde.

Det handler om hvorvidt man skal forsøge at holde på folk når de præstere, eller om man skal skyde dem af.

Det er tilgangen til hvordan man opbygger holdet, ikke et spørgsmål om at man har fået for få penge for en spiller, prøjserqvist er en illustration, ikke pointen.
One Lion on the Shirt (N´Doye is Comming Home).

Dette indlæg er blevet rettet 9. okt. 19:04 af Rogosjin
Walker
bruger
9. okt. 19:34
svar
anmeld

Sv: CV: Mukhtar skulle være solgt for 70 mio.

Hvis Brøndby skal have en bare nogenlunde bæredygtig økonomi er CVs formel formentlig den eneste realistiske.

Og den er fin på papiret.

Jeg er så spændt på om organisationen er dygtig nok til at være klar til at være mesterskabsaspirant om tre-fire år samtidig med at man sælger de bedste spillere løbende.

Hvad nu hvis det tager 6-8 år, inden man er i mål. Har man tålmodighed til at holde snuden i sporet flere år ud over 2023 - eller kommer der en paladsrevolution inden?

Det bliver sgu en interessant periode for Brøndby - hvis CV har magt som han har agt hele vejen.
FCK|Morfar
bruger
9. okt. 21:46
svar
anmeld

Sv: CV: Mukhtar skulle være solgt for 70 mio.

hvad mon CV er vær? 200mio??
F.C.København

Artikler | CV: Mukhtar skulle være solgt for 70 mio.

1 2 3 4