Luk

bold.snak

Artikler | Storsejr glæder Hareide: Men banen var dårlig

1 2  

Forfatter Indlæg
Pantic
bruger
16. nov. 01:08
svar
anmeld

Sv: Storsejr glæder Hareide: Men banen var dårlig

Julieogjonas - jeg ved ikke om det er et generelt problem. Så sent som i Maj kom man ind på en delt 3-plads over årets bedste bane (kåret af spillerne). Hvis jeg ikke netop havde slået den op, havde jeg samme tanke. Det virker til banen tit får slag. Spørgsmålet er om det er efter landsholds standard, eller om der bliver råbt lige efter en koncert, speedway osv.
Above all: FC København
Second in command: Real Madrid


Luis Figo, Raul & Maldini - Stjerner på og udenfor banen.
Fænomenet Ronaldo ændrede standarden for angribere.
Eden Hazard - Det nye stjerneskud!
mjdk
bruger
16. nov. 01:35
svar
anmeld

Sv: Storsejr glæder Hareide: Men banen var dårlig

Grunden til Parkens ringe kvalitet af græstæppe er at de laver rullegræs ovenpå et eksisterende dårligt (slidt) underlag og ikke giver banen tid til at hele. Det så man også i straffesparkskonkurrencen til CL gruppespil hvor rullegræsset slap underlaget omkring pletten.
Vil man have rigtig græs er der ikke mange andre muligheder, hvis man skal kunne have koncert den ene dag og spille fodbold den anden.

En moderne hybridbane ville dog nok klare opgaven bedre, da græsset får hjælp til at binde til underlagte via kunststoffet.

Der er dog en del religion (og forskellige holdninger) forbundet med dette (o
Dette indlæg er blevet rettet 16. nov. 01:35 af mjdk
Unhung_zero
bruger
16. nov. 03:05
svar
anmeld

Sv: Storsejr glæder Hareide: Men banen var dårlig

Synes du ikke, Ståle vræler, når han gang på gang harcelerer over Nordsjællands bane? Jeg har ikke noget hold, jeg holder med i DK. Men jeg synes, Ståle er en utrolig overvurderet manager, der har en afsindig tarvelig fodboldfilosofi.
chickelleg
Banned
16. nov. 06:40
svar
anmeld

Sv: Storsejr glæder Hareide: Men banen var dårlig

enig. ståles fodboldfilosofi er en skandale.
Pantic
bruger
16. nov. 09:52
svar
anmeld

Sv: Storsejr glæder Hareide: Men banen var dårlig

Zero - Så vræler nærmest alle? Anførerne kårer jo år efter år banen i Farum som Danmarks dårligste?
Above all: FC København
Second in command: Real Madrid


Luis Figo, Raul & Maldini - Stjerner på og udenfor banen.
Fænomenet Ronaldo ændrede standarden for angribere.
Eden Hazard - Det nye stjerneskud!
julieogjonas
bruger
16. nov. 10:08
svar
anmeld

Sv: Storsejr glæder Hareide: Men banen var dårlig

Bor ved Herning, så håber der bliver lejlighed til at "lege" lidt på den nyanlagte hybridbane landsholdet lige har indviet. Ved godt det er nogle (læs:mange;-)) år siden jeg spillede fodbold, men der var kunstgræs ikke et tema. Synes kunstgræs er fint til børn, oldboys, til træningsøvelser og til at sikre spilbare baner året rundt, - men seniorkampe skal spilles på græs. (Forbeholder mig retten til at kunne en hybridbane indtil jeg selv har prøvet)

Er med på at Farum bliver "kåret" som den dårligste, men jeg mener MCH Arena i Herning mange gange er kåret som den bedste, selvom der bestemt også er udfordringer med sollys, specielt i yderkanten af sæsonen.

Telia Parkens aktuelle tilstand kan da (mig bekendt) ikke skyldes hverken koncert eller speedway, men alligevel en katastrofe. Tænk hvis modstanderen ikke havde været som et gennemsnitligt 2. divisionshold, men måske et jævnt SL-hold som Georgien.... De ville være sværere at åbne på en sådan bane. Det forklarer jo også meget godt, hvorfor FCK har en filosofi om at sparke en høj bold til Ndoye og så jagte andenboldene. Det kræver ikke så meget og er ikke så risikofyldt.
anders.hede
bruger
16. nov. 10:14
svar
anmeld

Sv: Storsejr glæder Hareide: Men banen var dårlig

Jo derfor vi skal have et nationalstadion, som ikke bruges til diverse koncerter og klubkampe.

Den rovdrift der ind i mellem er på Parken kan i sidste ende koste kvalifikation til slutrunder
somefun
bruger
16. nov. 10:24
svar
anmeld

Sv: Storsejr glæder Hareide: Men banen var dårlig

Valget af parken som national arena har intet med græstæppet at gøre, ingen andre steder bare lever det mindste op til de krav om kapacitet, eksterne og interne forhold for spillere og tilskuere, så den var ret nem for DBU at vælge - når det er sagt ville det pynte at gå den hybridbane
julieogjonas
bruger
16. nov. 14:30
svar
anmeld

Sv: Storsejr glæder Hareide: Men banen var dårlig

Somefun:
Hvem fastsætter kravene til Danmarks hjemmebane? Er det ikke DBU? Hvis banens tilstand ikke har betydning, forstår jeg ikke, hvorfor AaB ikke ville spille pokalkampen mod blot fordi de manglede lidt udstyr. Dette er ikke en kritik af AaB. Må da håbe DBU har stillet krav om banens kvalitet, og har krav på erstatning, hvis den ikke lever op til kravene.

Artikler | Storsejr glæder Hareide: Men banen var dårlig

1 2