Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1026 1027 1028 ... 1544 1545 1546 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Eksildansker
bruger
19. april 2021 16:35
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?


"SÄdan er virkeligheden ikke, hvilket jeg ogsÄ gÊtter pÄ at du godt ved. NÄr en sygdom breder sig skal der ageres asap, specielt nÄr den er rimelig smitsom og dÞdelig."


Den er smitsom, men ikke speciel dÞdelig (for alle under 70 Är med underliggende sygdomme). (Ved tidligere versioner af Coviden har vi da ikke reageret pÄ samme mÄde...?)

Hvad gĂžr vi nĂŠste gang en vĂŠrre sygdom rammer os?
Dette indlĂŠg er blevet rettet 19. april 2021 16:36 af Eksildansker
Dolpherklar
bruger
19. april 2021 17:57
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

"Den er smitsom, men ikke speciel dÞdelig (for alle under 70 Är med underliggende sygdomme). (Ved tidligere versioner af Coviden har vi da ikke reageret pÄ samme mÄde...?)

Hvad gĂžr vi nĂŠste gang en vĂŠrre sygdom rammer os"


Jeg synes den er ganske dÞdelig, men hvor mange der var dÞde af den uden restriktionerne kan vi kun gÊtte pÄ. Er det 15000 dÞde i Sverige? Og sÄ er jeg egentlig ret ligeglad med om de havde andre sygdomme og hvor gamle de var.

NÄr vi nÊste gang bliver ramt af en lignende sygdom (eller vÊrre), sÄ antager jeg at man igen vil tage de nÞdvendige foranstaltninger. Og personligt kan jeg godt leve med igen at miste en sÊsons livefodbold og en par ferieture til udlandet. Jeg anerkender dog, at det for andre personer godt kan have vÊret mere trÊls.
GammelBitterMand
bruger
19. april 2021 18:54
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Tidligere coronavira som SARS og MERS nÄede lykkeligvis aldrig at blive en pandemi. Heldigvis kunne man inddÊmme SARS med smitteopsporing i lande, hvor den slags er effektivt, kombineret med en lang inkubationstid og ingen asymptomatisk smitte. Ironisk nok er hÞj dÞdelighed faktisk en fordel i den situation, fordi det bliver let at identificere de smittede, nÄr de bliver meget, meget syge. Som jeg husker det, sÄ havde SARS en rapporteret dÞdelighed et stykke over 10 %.

I Brasilien, som ikke har gjort ret meget, er over halvdelen af corona-patienterne pÄ intensiv 40 Är eller yngre. De burde vel vÊre et forbillede?
Batman Close. London W12.
Unicef
bruger
19. april 2021 20:27
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Er det 15000 dÞde i Sverige? Og sÄ er jeg egentlig ret ligeglad med om de havde andre sygdomme og hvor gamle de var.

Husk at ca 25% er blevet lagt pÄ ifÞlge sundshedsstyrelsen ikke?. SÄ de skal fjernes fra tallet.

Men klart ingen vil vel rammes af sars.

Men dÞdeligheden skal mÄles i promiller.. men hvis de 0,1 % dÞdelighed er rigtige, er det ogsÄ en del.

https://www.information.dk/indland/2020/04/coronavirus-draeber-overvurderet-usandsynligt-doedsraten-to-procent
Movie Reviews: REDLETTERMEDIA(Rich Evans/mr Plinkett:)
Manager:The special One Mourinho
Soccer:Newcastle
NFL:Green Bay
Formel 1:Alonso
Cykling:Riis
Film:Batman,Spiderman film.Skuespiller John Travolta og Tom Cruise
Metalgearsolid spil


Dette indlĂŠg er blevet rettet 19. april 2021 20:37 af Unicef
Sir
Moderator
19. april 2021 23:56
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

https://www.bt.dk/debat/bt-mener-gakgak-regel-og-papegoejesnak-fra-erhvervsministeren

SÄ svar dog for fanden pÄ hvorfor reglen er der. Hvor er det dog ekstremt belastende med svar som "det er en nÞdvendighed" eller "andre lande har det hÄrdt".
Hvorfor skal man bestille bord 30 min fĂžr man vil spise eller drikke. Hvor er det sindssygt at ministeren ikke bare kan svare hvad reglen hjĂŠlper.
Dette er en signatur.
Slettet(581021212205)
bruger
20. april 2021 07:57
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@ Sir

I flere medier har det vÊret forklaret, at reglen skulle vÊre "et fartbump" forstÄet pÄ den mÄde, at det skulle vÊre besvÊrligt at gÄ ud og gÄ pÄ bar etc. Dette for at ikke alt for mange skulle benytte sig af muligheden. Dette for at holde smitten nede og ikke Äbne for meget op pÄ en gang. Om det sÄ giver mening er en anden sag. I gÄr i TV-Avisen udtalte Erhvervsminister Simon Kollerup:

Jeg er heller ikke anderledes indrettet, at hvis man kan nÄ den samme effekt pÄ en anden mÄde, sÄ lad os snakke om det. Det her handler bare om, at smittetrykket i Danmark ikke bliver for hÞjt, sÄ vi skal til at lukke ned igen,




In other News: MÄske ikke overraskende - men motion er godt, meget motion er meget godt i forhold til hvor hÄrdt man bliver ramt af Covid-19.

https://www.berlingske.dk/videnskab/kaempe-studie-saa-meget-oeger-motion-dine-chancer-for-at-overleve-covid

Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme"

Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sĂŠsonkort. IndlĂŠg er sĂ„ledes ikke udtryk for FCN´s holdninger men egne betragtninger som fan.

Dette indlĂŠg er blevet rettet 20. april 2021 08:06 af Slettet(581021212205)
GammelBitterMand
bruger
20. april 2021 07:57
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Logikken er den, at nÄr du siger, at der skal vÊre en forudgÄende tidsbestilling, sÄ er du ogsÄ med til pÄ den mÄde at styre den samlede samfundsaktivitet, siger Simon Kollerup

(https://www.dr.dk/nyheder/indland/minister-krav-om-bordreservation-er-et-fartbump-smitten)

Er det svÊrt at forstÄ eller bare svÊrt at acceptere?

Apropos ting, der er svÊre at forstÄ, sÄ er ordet "forudgÄende" Äbenbart svÊrt for enkelte politikere.

https://www.bt.dk/politik/pape-indgik-selv-aftale-om-bordbestilling-vidste-ikke-hvordan-det-skulle-fortolkes

Jeg hÄber ikke det er standarden for politiske aftaler, at man bare siger ja til ting, man ikke forstÄr. Man kunne jo evt. overveje at spÞrge, ogsÄ selvom man risikerer at se dum ud, hvis man er i tvivl.
Batman Close. London W12.
hts
bruger
20. april 2021 17:41
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@GBM

Det er pinligt det der. Ved ikke hvad forudbestilling betyder? Come on.
Slettet(581021212205)
bruger
21. april 2021 10:32
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Berlingske bringer i dag nogle lidt overraskende tal. Bl.a. at 25% af alle indlagte pÄ intensiv ikke havde nogle andre sygdomme fÞr indlÊggelsen. Desuden at DK har vÊret bedre til at redde liv pÄ intensiv end i stort set alle andre lande. Det konkluderes at det er det mindre pres pÄ sundhedsvÊsenet der er Ärsagen til succesraten.

Et klip fra Berlingske https://www.berlingske.dk/samfund/et-aar-med-corona-saa-mange-overlevede-blandt-de-sygeste-patienter:

Danske intensivpatienter med covid-19 er 68 Ă„r i gennemsnit, og to ud af tre er mĂŠnd.

De hyppigste kroniske sygdomme er forhĂžjet blodtryk (55 procent), diabetes (24 procent), kroniske sygdomme i hjerte (16 procent), lunger (19 procent) og nyrer (16 procent).

Hver fjerde indlagt havde ingen kronisk sygdom.

Under anden bĂžlge af pandemien blev seks ud af ti intensivpatienter med covid-19 behandlet med respirator og hver ottende med dialyse. Under pandemiens fĂžrste bĂžlge var tallene hhv. otte ud af ti og hver fjerde – altsĂ„ vĂŠsentligt flere.

Den gennemsnitlige indlÊggelsestid pÄ intensivafdeling var 13 dage i forÄret 2020, hvilket faldt til ti dage under anden bÞlge.

Hver fjerde patient er indlagt pÄ intensivafdelingen i tre uger eller mere.

DĂždeligheden var cirka 38 procent under begge pandemibĂžlger. Patienterne under anden bĂžlge var dog muligvis mere syge, da de almindelige hospitalsafdelinger varetog behandlingen af en stĂžrre andel af de indlagte patienter.

Kilde: Dansk Intensiv COVID-19 rapport

Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme"

Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sĂŠsonkort. IndlĂŠg er sĂ„ledes ikke udtryk for FCN´s holdninger men egne betragtninger som fan.
hts
bruger
21. april 2021 17:44
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Overraskende lavt, ja.

IfÞlge SST er det 62% der havde underliggende sygdom pÄ intensiv. 58% af alle indlagte

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1026 1027 1028 ... 1544 1545 1546 Vis alle sider