Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1140 1141 1142 ... 1578 1579 1580 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
GammelBitterMand
bruger
12. okt. 2021 10:52
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Hausser, der hvor kæden er hoppet af i dit "argument" er jo at man kun kan forudse den enorme udgift, hvis man ved at beslutningen ikke er i tråd med lovgivningen.
Batman Close. London W12.
Common sense
bruger
12. okt. 2021 11:14
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@GammelBitterMand

Beklager, det sene svar.

PS: Jeg forstår ikke det "sjove" i det? Hvad tror du mon det kan være et tegn på? Hvad er din intention med at poste "sjove" oplysninger?


Det "sjove"/pudsige er at selv med dobbeltvaccinationer fortsætter indlæggelserne. Nu kommer influenzasæsonen (som mere eller mindre var ikke-eksisterende sidste år). Jeg er meget spændt på / bange for, hvad den kræver af ofre ift. coronaen.

Jeg forstår vaccinerne til udsatte og ældre mennesker. Men forstår ikke massevaccinationer (til de rige lande), når SARSen konstant muterer (som den har gjort i mange årtider uden vi har taget som voldsomme midler i brug).

For mig er det skruen uden ende, som stort set kun tjener et √łkonomisk/politisk form√•l. Vi redder de f√• p√• flertallets bekostning.

√Ürgerlig over fokusset p√• corona, har mindsket fokusset p√• mere livstruende sygdomme (som aldrig har f√•et samme √łkonomiske opm√¶rksomhed).

Jeg er ikke imod vacciner, så længe de rette får dem og folk med et normalt immunforsvar lader det klare skærene.

Håber det giver mening på trods af, at vi ikke er helt enige :-)
Dette indlæg er blevet rettet 12. okt. 2021 11:25 af Common sense
Hausser
bruger
12. okt. 2021 11:56
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

GammelBitterMand

Hausser, der hvor kæden er hoppet af i dit "argument" er jo at man kun kan forudse den enorme udgift, hvis man ved at beslutningen ikke er i tråd med lovgivningen.


Uanset om regeringen havde haft hjemmel til at sl√• hele bestanden ned eller ej, s√• vidste de p√• forh√•nd at det ville medf√łre en k√¶mpe √łkonomisk kompensation til minkavlerne. Det var allerede aftalt p√• forh√•nd.

Der er jo ikke gratis at slå 15.000.000? dyr ned, det var vidst ingen der troede på.

Ligeledes m√• man, hvis man bare har v√¶ret en smule p√• forkant, have diskuteret om nedlukningen af branchen ikke ville f√łre en ekspropriation-erstatning med sig.
SotD
bruger
12. okt. 2021 12:23
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Hvis det med masse vacciner, nedlukninger mv. var et politisk valg som Danmark havde truffet alene, s√• ville jeg nok st√• med samme undren som I g√łr - Men hele verden har v√¶ret i h√łjeste alarmberedskab overfor Covid-19. Det kan da ikke blive ved med at komme bag p√• jer hvorfor man ogs√• i Danmark reagerer anderledes end ved andre sygdomme. Sammenligninger med SARS og Ebola (tror jeg s√•gar du fjollede rundt i senest), stopper jo ikke ved indgrebene, men ved sygdommens udbredelse.

SARS (som Covid-19 jo principielt ogs√• er en del af, men det ser vi lige bort fra her), ramte i 2003 ca. 10.000 mennesker (som vi kender til) og havde en d√łdelighed p√• ca. 10% - INGEN danskere har v√¶ret konstateret smittet.

Ebola har i lighed med SARS aldrig fundet sted i Danmark. Vi havde vist en enkelt der blev transporteret hjem i fuld beredskab (eller var det i Norge?), som kom sig uden men og uden at videresmitte.

SARS og Ebola er blevet behandlet helt anderledes, fordi udbredelsen ikke har v√¶ret pandemisk. Det har v√¶ret regionale epidemier, som man fors√łgte at sl√• ned lokalt. Pr√¶cis som man i √łvrigt fors√łgte (fejlslagent) med Covid-19 i f√łrste omgang, indtil vi s√• konsekvensen af at sutte p√• samme fl√łjte i √ėstrig.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
SotD
bruger
12. okt. 2021 12:27
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

√Ürgerlig over fokusset p√• corona, har mindsket fokusset p√• mere livstruende sygdomme (som aldrig har f√•et samme √łkonomiske opm√¶rksomhed).


Hvilke sygdomme har f√•et mindre √łkonomisk opm√¶rksomhed under Covid-19 pandemien end de "plejer"? Jeg er med p√•, at relationelt med Covid-19 kunne man godt have prioriteret nogle midler helt anderledes for at tilgodese forskningen i andre og m√•ske v√¶rre sygdomme, men der er (ret mig hvis jeg tager fejl) ikke blevet fjernet midler fra f.eks. forskning af HIV, diabetes og cancer for at allokere midlerne over i vaccineprogrammer mod Covid-19. S√• det er jo p√• ingen m√•der et sp√łrgsm√•l om, at der er blevet nedskaleret p√• √łvrige sygdomme, men derimod at der er fundet ekstraordin√¶re midler som bek√¶mpelse af en ekstraordin√¶r situation p√• verdensplan. S√• kan man v√¶re helt eller delvist uenig i hvor mange penge der b√łr bruges p√• dit og dat, men man skal alts√• holde skidt fra kanel, hvis det skal blive sagligt.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
Common sense
bruger
12. okt. 2021 12:47
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?


@SotD

Skriver du til mig eller ?

Jo, SARS har været / er i Danmark, da Covid-19s rigtige navn er SARS-COV-2 ;-)

https://www.altinget.dk/artikel/tidligere-sundhedsminister-om-pandemi-panik-i-2009-jeg-er-glad-for-jeg-lyttede-til-fagfolkene

https://www.information.dk/indland/2009/12/11-juni-2009-gik-verden-panik

Danmark skal jo åbenbart reagerer, når WHO (med venner) siger pandemi.

Mener ikke jeg har n√¶vnt noget omkring ebola udover at det er p√• samme liste son Covid-19 (som man af uransagelige √•rsager opl√łftede den til, hvilket jeg fandt sp√łjst, men sikrede at beredskabet gik i gang).

Synes bare at hele verden mere tackler denne situation ud fra √łkonomiske/politiske hensyn end sundhedsfaglige... men det er jo bare min ydmyge mening :-)
SotD
bruger
12. okt. 2021 13:02
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Mener ikke jeg har n√¶vnt noget omkring ebola udover at det er p√• samme liste son Covid-19 (som man af uransagelige √•rsager opl√łftede den til, hvilket jeg fandt sp√łjst, men sikrede at beredskabet gik i gang).


Du skrev da ellers dette for ganske nylig:

"Mit store sp√łrgsm√•l er, hvorfor denne "harml√łse" virus l√¶gger verdenssamfundet ned (vi gjorde ikke det samme i 2009 eller andre √•rstal), mens stort set alle andre sygdomme er blevet nedprioriteret de sidste to √•r med store konsekvenser til f√łlge (b√•de sundheds- og samfundsm√¶ssigt !"

Sidst jeg fors√łgte, at forklare dig at Ebola er regionalt indd√¶mmet (L√¶s: Har ikke v√¶ret i Danmark, og er slet slet ikke i en pandemisk udvikling, og har aldrig v√¶ret det):

"Nu har jeg arbejdet ved Lake Kivu (Rwanda siden) og den er bestemt ikke inddæmmet.... nej, den er ikke mig, som er dum, men dig fordi du ikke kender fakta ! ! !"

Det giver ingen mening at forholde danske politikere til sygdomme som aldrig har ramt landet. "Hvorfor lukkede I ikke landet ned, da Ebola og SARS kom frem?" - Er det ikke en pseudodiskussion, som man ligeså godt kan tage med en gnaver af valgfri art?

Danmark skal jo åbenbart reagerer, når WHO (med venner) siger pandemi.


Ja, det synes jeg faktisk lyder ganske fornuftigt at de g√łr, i stedet for at lytte til en eller anden tilf√¶ldig bold.bruger.

Synes bare at hele verden mere tackler denne situation ud fra √łkonomiske/politiske hensyn end sundhedsfaglige... men det er jo bare min ydmyge mening :-)


Og den er du skam fri til at have. Jeg er ikke uenig i alle parametre i √łvrigt. Problemet for mig er, at det altid skal blive s√•dan en "full retard"-diskussion, hvor kritikerne ikke kan anerkende at politikerne har reageret korrekt p√• en lang r√¶kke emner. Det handler altid om, at ALT er gjort forkert, og s√• skal vi ellers l√¶se os igennem stolpe op og stolpe ned fra diverse lortesites og youtube-klip, for at lege med.

Jeg synes s√•dan set, det kan v√¶re helt legitimt at kritisere enkeltst√•ende emner - mit problem er, at det som oftest er de personer der har t√•get rundt med en s√łlvpapirhat, der er bannerf√łrer for ethvert kritikpunkt, og derfor ender det altid lige unuanceret.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold

Dette indlæg er blevet rettet 12. okt. 2021 13:07 af SotD
GammelBitterMand
bruger
12. okt. 2021 13:05
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det virker som om du blander ting lidt sammen. Snakker du om sygdommen SARS eller virussen "SARS"?

Virussen SARS-CoV har aldrig været i Danmark, men den forårsager sygdommen SARS.
Virussen SARS-CoV-2 har været nærmest overalt, og leder til sygdommen COVID-19.

Hvorfor er det relevant at bringe H1N1 ind i billedet? Pointen om dengang er at man overvurderede d√łdeligheden af H1N1 og nogle k√łbte vacciner, der var overfl√łdige. Er det den alment ansl√•ede d√łdelighed af COVID-19, du egentlig ikke anerkender?
Batman Close. London W12.

Dette indlæg er blevet rettet 12. okt. 2021 13:06 af GammelBitterMand
Common sense
bruger
12. okt. 2021 14:02
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det virker som om du blander ting lidt sammen. Snakker du om sygdommen SARS eller virussen "SARS"?


Hvad er forskellen ?

Skal nok svare på andre indlæg lidt senere, hvis det er muligt inden landskampen ellers bliver det bagefter ;-)
GammelBitterMand
bruger
12. okt. 2021 14:14
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det står i det næste, jeg skrev. Det er ligesom at AIDS og HIV er to forskellige ting.


Batman Close. London W12.

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1140 1141 1142 ... 1578 1579 1580 Vis alle sider