Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1203 1204 1205 ... 1544 1545 1546 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bl√łde babser
bruger
25. nov. 2021 08:46
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jeg forholdte mig udelukkende til Steves "ting". Han er gammel, s√• han kan d√ł af corona. Det gad jeg godt h√łre hans holdning til.


Den "ting".....but why.

Ligesom med mange af de andre memes og paroler jeg h√łrer fra anto-folket har det en ting til f√¶lles, det adresserer aldrig rigtigt sagens kerne, men tager en useri√łs vinkling der i bund og grund g√łr det til spild af ord.

Er det fordi de ikke selv kan se det og virkelig tror de nailer den? Er det for at opildne enstroende?

Jeg fatter ikke hvorfor man deler den slags crap - hvis man ryger ind p√• de forkerte profiler er de ofte fyldte med den slags, sammen med billede fra gammel elevfest p√• livets skole og numre p√• numerologer. Jeg ville √łnske denne tr√•d var renset for den slags.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
SotD
bruger
25. nov. 2021 08:52
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Mig: Jeg har allerede tjekket ud.


Hvis du s√¶tter den her som signatur, s√• beh√łver vi ikke andet. Tak.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
SotD
bruger
25. nov. 2021 08:53
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@aka
S√• alt man kan d√ł af, skal vi bek√¶mpe med alle midler?


Bekæmper vi coronapandmien med alle midler da?
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
Rossoneri
bruger
25. nov. 2021 08:56
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Bekæmper vi coronapandmien med alle midler da?

Nej - overdrivelse fremmer som bekendt forståelsen.

Men vi bruger markant flere midler på corona end praktisk talt alt andet.
Bl√łde babser
bruger
25. nov. 2021 08:59
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Men vi bruger markant flere midler på corona end praktisk talt alt andet.


Når du skriver den slags (underforstået at vi overdriver) er det så fordi du selt ikke kender til konsekvenserne ved ikke at være meget aktive for at kontrolerer Corona?

Er situationen i √ėstrig eksempelvis totalt g√•et din n√¶se forbi?

Jeg undrer mig seri√łst n√•r jeg l√¶ser den slags, s√• jeg er oprigtigt nysgerig p√• hvordan man kan ignorerer alvoren i det her.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
SotD
bruger
25. nov. 2021 09:14
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

men måske er det med vilje for at camouflere for hvad der reelt foregår..?


Hvad skulle formålet/motivet være for det?
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
SotD
bruger
25. nov. 2021 09:16
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Nej - overdrivelse fremmer som bekendt forståelsen.


Ja, men hvis man gerne vil fors√łge at hive en overdrivelse ned, s√• kan man jo fors√łge at undg√• at forts√¶tte ud af samme overdrev.

Men vi bruger markant flere midler på corona end praktisk talt alt andet.


I lighed med resten af verden. Kunne der være en kausalitet?
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
uden_benskinner
bruger
25. nov. 2021 09:19
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

men måske er det med vilje for at camouflere for hvad der reelt foregår..?


sotd, du har ikke lært at læse en tekst vel..? vi tar den lige én gang til, så selv du kan forstå, hvad jeg skriver, det er slet ikke så svært:

statens serum institut skifter opg√łrelsesmetoder efter forgodtbefindende. hvorfor fjerner ssi pludselig - helt ud af det bl√• - udvikling i essentielle n√łgle-tal for syge, d√łde og indlagte i sidste rapportering? det g√łr det sv√¶rt at tr√¶kke de pr√¶cise tal ud, fordi ssi¬īs egne definitioner p√• meget uvidenskabelig vis skifter fra rapport til rapport. definitioner som √¶ndrer sig lidt hele tiden, og tal blandes p√• m√¶rkv√¶rdig vis sammen i ubehj√¶lpsomt beskrivende tekster, som ikke giver nogen som helst mening. og samtidigt med de ufuldst√¶ndige tal, som journalister nu (in cognito) m√łjsommeligt pr√łver at grave frem, s√• er det faktisk umuligt at f√• en helt sikker fremstilling af eksakte tal. det er i grunden ret bem√¶rkelsesv√¶rdigt at danmarks st√łrste (og formodentligt) dyreste datagrundlag for et landsd√¶kkende medicinfors√łg, at ssi sjusker s√• markant i selve talkonsistensen. men m√•ske er det med vilje for at camouflere for hvad der reelt foreg√•r..? handler det om, at vaccinerne ikke virker efter hensigten, eller handler det bare om matematisk sjusk og arrogance?

endvidere synes det vel ret rimeligt at videreformidle fuldst√¶ndig gennemsigtig oplysning/data-grundlag til den danske befolkning der via skattekroner - trods alt - betaler for b√•de dyre covid-vacciner, dyre covid-tests, statens serum institut, sundhedsv√¶senet, osv. og det undrer nok en del, at vi under en opreklameret "d√łdspandemi" skal have uvildige eksperter til at stykke valid data fra ssi sammen. data som ikke er manipuleret til at flugte med regeringens egen kernefort√¶lling om, at c-19 er yderst farlig og derfor skal koste hele samfundet mere end 550 milliarder kroner - endog uden at gide opgradere hospitalsv√¶senet som p√• helt absurd vis stadig skal v√¶re den store guldn√łgle til, hvorn√•r samfundet skal lukkes ned og op igen. hvis blot en br√łkdel af de 550 covid-19 milliarder var blevet brugt til at opgradere hospitalsv√¶senet (fordi covid-19 iflg regeringen er superfarlig) s√• havde det jo indlysende v√¶ret helt un√łdvendigt med det kontroversielle corona-pas, mundbind og generel nedlukning af samfund. alle ved jo efterh√•nden at for sunde og raske mennesker udg√łr covid-19 kun en minimal sundhedsrisiko.
gik i seng efter f√łrste halvleg
NotYetUnknown
bruger
25. nov. 2021 09:27
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

M√•let er at alle skal vaccineres world wide, det er der forskellige grunde til (if√łlge WHO), det har v√¶ret planen siden 2014.

Sp√łrgsm√•let er om folk er med p√• ideen eller de t√¶nker nej tak.
SotD
bruger
25. nov. 2021 09:32
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

At du gentager dig selv √¶ndrer ikke mit sp√łrgsm√•l. Kan du pr√łve at forklare hvad motivet skulle v√¶re for "med vilje at camouflere hvad der reelt foreg√•r?".

Jeg er med p√•, at du mener det kan v√¶re fordi vaccinen ikke fungerer efter hensigten, men hvorfor skulle SSI √łnske at sl√łre det? Hvad skulle deres motiv v√¶re for det?

Hvis du ikke kan svare konkret på det, hvorfor så smide det ud i plenum?
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1203 1204 1205 ... 1544 1545 1546 Vis alle sider