Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1207 1208 1209 ... 1237 1238 1239 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Randomhero
bruger
25. nov. 14:25
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

er har netop været kritik af, at statistikkerne medregner, hvad jeg eksemplevis nævnte og derfor ikke viser det sande billede.


Det er vel netop det sande billede at medregne alle kendte smittede? Ellers ville man jo netop ikke kende det faktiske antal smittede. At man så burde tydeliggøre hvor mange af de indlagte, der er indlagt pga corona og hvor mange, der har corona men er indlagt af anden årsag, det er noget andet.

Og når du nu gerne vil snakke økonomien i en indlæggelse, så er det altså dyrere at isolere en patient på enestue end at ligge på 1, 2 eller 4 sengsstue uden isolation. Personalet skal jo iklæde sig værnemidler hver gang de skal ind på stuen og se til patienten. Det koster både tid og penge
Hausser
bruger
25. nov. 14:27
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

SotD

Du må jo kende nogle tal som vi andre ikke gør. Hvor lille en procentdel af befolkningen bliver smittet i butikker, storcentre, indkøbscentre, offentlig transport, restauranter mv.? Jeg kender ikke tallet - men du må jo mene at det grænser sig mod 0, siden restriktioner pr. definition er symbolpolitik.


Undersøgelser viser jo at detail har en lille smitterisiko.

Hvor lille skal en effekt være, for du mener det ikke er symbolpolitik? Hvis vi siger at 5% af alle smittetilfælde forekommer i detailhandlen og masker beskytter os 50%, så reducerer du smitten 2,5% og antallet af dagligt smittede vil gå fra ca. 4000 til ca. 3900. Er det noget der rykker os og forhindrer at der komme flere restriktioner? Næppe..
Bløde babser
bruger
25. nov. 14:39
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Frygtsegmentet vil begrænse mig, tvinge mig til at gøre noget jeg ikke har lyst til og tage min frihed væk fra mig, med magt


Det her er ufriviligt morsomt hver gang jeg læser det. Man skal lide af en helt særlig grad af virkeligehedsfornægtelse hvis man kan få sig selv til at forfatte den slags.

Udover frygt, hvad er det egentlig der får folk til at lade være med at tage en vaccine der beviseligt hart en possitiv effekt?

Ikke at jeg har tænkt mig at bruge den forkvaklede "frygt" anklage mod anit typerne. Men hvis den endelig skulle bruges til at definerer et helt segment er det ret oplagt hvor den egentlig bør ligge.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
peanuts(s)
bruger
25. nov. 14:42
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Hausser@

kan vi forhindre 100 mennesker i at smitte deres børn eller samlever når de kommer hjem, så er vi lidt ude i mange bække små.

Så kan det da godt være at du ser det som symbolpolitik og i protest slikker på en død mink
SotD
bruger
25. nov. 14:48
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Du behøver altså ikke en lægeerklæring for at blive fritaget for mundbind


Nej det er rigtigt nok, man kan også bare lyve sig til at have "nedsat bevidsthedsniveau, fysiske eller mentale svækkelser".

Frygtsegmentet vil begrænse mig, tvinge mig til at gøre noget jeg ikke har lyst til og tage min frihed væk fra mig, med magt. For når du kalder mig båtnakke fordi du er uenig med at jeg er fritaget for den slags, må det vil handle du mener jeg skal gå med det? Ligeledes de kommende restriktioner, for vi er vel alle bevidste om at der kommer flere.


Ah ah, så let slipper du ikke. Du nævnte specifikt mig (forskellen på dig og mig skrev du). Jeg kalder dig en båtnakke fordi du bekræfter mig i, at du ikke fejler en skid, men alligevel er fritaget for mundbind. Jeg har ikke krævet af dig at du skal noget som helst. Så jeg imødeser fortsat svar på følgende:

Nu mĂĄ jeg altsĂĄ lige have dig til at forklare mig det engang for alle:
- Hvad er det jeg vil have dig til at gøre?
- Hvad er det jeg vil begrænse dig i?
- Hvad er det for en frygt jeg har?
- HvornĂĄr har jeg kaldt dig egoist?
- Hvilke begrænsninger beder jeg dig om for at tilfredsstille min tryghed?

Ellers må du for en sjælden gangs skyld anerkende, at du talte over dig, og ikke kan retfærdiggøre det du pålægger mig at mene.

Der er 400 indlagte i et land med 6 millioner mennesker og mig bekendt er der ingen der har snakket om at sundhedsvæsnet er ved at bryde sammen? Hvis det er det, så er det vist ikke pga Corona.


Igen, lægger du ord i munden på mig. Hvor har jeg sagt at sundhedsvæsenet er ved at bryde sammen?

Sundhedsstyrelsen og flere hospitalsledere har udtalt at man må forvente, at operationer mv. igen skal udskydes ligesom behandlingsgarantien skal ophæves midlertidigt som følge af de stigende smittetal.

Når de udtaler sådan, så lytter jeg (undskyld) og anerkender at de ved noget om emnet. Så er det selvfølgelig provokerende (ikke frygtsomt eller angstprovokerende) at læse dig skrive at "99% af befolkningen frygter en trussel som ganske enkelt ikke eksisterer".

Men ja, gamle svagelige mennesker har, pudsigt nok, en tendens til at blive syge og dø når de får en infektion. Det er der vist ikke meget nyt i og det er normalt været svært at forhindre.


Jo, men så passer det jo heller ikke at "99% af befolkningen frygter en trussel som ganske enkelt ikke eksisterer". Der bor 42.000 på plejehjem, de er pr. definition i "øget risiko", der er 282.000 borgere på 80 eller derover. De er pr. definition i "øget risiko". Dertil kommer alle dem med kroniske sygdomme mv. (hjerteforeningen anslår 467.000 med hjerte-kar sygdomme og ca. 1 mio med forhøjet blodtryk). Selv hvis nogle går igen, så er der jo i alle tilfælde langt over en halv million borgere i Danmark som er i særlig risiko gruppe. Du anslår at Corona kun er en trussel for 1% af befolkningen. Det er jo helt god nat.

Ah, det kræver vist ikke en Ph.d. i psykologi for at gennemskue manges egentlige motiver herinde. Man kalder det samfundssind, men er dybest selv bange for selv at få Corona. Det er vel nærmest en omvendt form for Anti-vax´er. Du kan selv søge løs hvis du lyster. Men klart, forstår behovet for at kalde det noget andet.


Nej, det kræver det helt åbenlyst ikke, men du har da i hvert fald svært ved at knække koden. Jeg skal ikke søge noget som helst for at se om jeg kan få dine fjollerier til at passe. Det må være din opgave, at præsentere en form for sandhed i det vrøvl du lukker ud. Men det gør du jo aldrig. Du ævler bare løs om så og så mange der synes dit og dat, men ingen af vi andre kan finde de nøgleord du slynger ud.

Det er selvfølgelig flot at du mener at vide at alle der bruger ordet "samfundssind" og "egoisme" pr. definition er en del af et frygtsegment, men det er jo tydeligvis noget du har trukket ud af røven. Personligt mindes jeg ikke nogensinde at have påkrævet samfundssind af andre - eller krævet noget som helst af dig - udover en eller anden form for konsensus i det du mener andre siger og så det de rent faktisk siger. Og det kan du ikke. Jeg frygter ikke at få Corona, det er ligesom passé, men derfor kan jeg jo godt mene at det rigtige at gøre i en given situation er X, Y eller Z. Hvis jeg ikke mener det samme som dig, så smider du mig via din autopilot ned i en eller anden kasse "sammen med alle de andre".

Tror du bliver overrasket hvor totalitære mennesker kan blive når de bliver bange og hvor meget frihed de er villige til at ofre. Corona-pandemien fortæller det meget godt.

https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/nyheder/3795-flertal-af-danskerne-onsker-at-tvangsvaccinere-mod-epidemier.html


Nu henviser du så til en undersøgelse der er 15 måneder gammel, altså i den "spæde start" af Coronasituationen. En tid hvor der var langt mere nedlukning, og hvor man generelt levede i det uvisse. I en tid før vaccinerne blev tilbudt til os. Og så er det tal de fremhæver jo også i et åbent spektrum fra "slet ikke" til "i meget høj grad". Det tal du fremhæver svarer i øvrigt ikke på det du spørger om, men på:

"Man bør lovmæssigt kræve, at alle der omgås svage og udsatte samfundsgrupper, lader sig vaccinere mod covid-19 eller en anden ny epidemi".

Baseret på en gruppe på 1.000 mennesker af ukendt karakter. Det kunne måske være interessant at se demografien på den. Hvis det er en opringning, kunne man så forestille sig at segmentet var forholdsvis gammelt?
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
SotD
bruger
25. nov. 14:53
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Undersøgelser viser jo at detail har en lille smitterisiko.


Hvad er lille?

Hvor lille skal en effekt være, for du mener det ikke er symbolpolitik?


Hvor lille synes du den skal være? Det er immervæk dig der kalder det symbolpolitik så det kunne jo være mere relevant at høre hvor dine grænser går.

Hvis vi siger at 5% af alle smittetilfælde forekommer i detailhandlen og masker beskytter os 50%, så reducerer du smitten 2,5% og antallet af dagligt smittede vil gå fra ca. 4000 til ca. 3900. Er det noget der rykker os og forhindrer at der komme flere restriktioner? Næppe..


Du er ikke helt med på hvordan en smittekæde forekommer er du? Der er i hvert fald noget i det regnestykke som ikke giver ret meget mening. De 2,5 ud af 100 der bliver smittet i Netto, hvem smitter de? Og hvem smitter dem de smitter?

Det handler jo om, at bryde flest mulige smittekæder, og ikke at reducere det samlede antal med x stk. Så simpelt kan regnestykket jo ikke gøres op.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
Bløde babser
bruger
25. nov. 14:56
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Nej det er rigtigt nok, man kan også bare lyve sig til at have "nedsat bevidsthedsniveau, fysiske eller mentale svækkelser".


Du rammer den meget godt.
Det er faktisk ret trist i forhold til de formentlig meget meget få der er lovligt undtaget, men jeg tror de fleste af os tænker det samme mindre flaterende MAi Manniche tanker hver gang vi ser en ellers rasklignende person med de der "undtaget" badges.

Det badre for mig er sĂĄdan lidt et idiotstempel. Det jo synd for de fĂĄ der reelt har behov for det.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
hts
bruger
25. nov. 16:44
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Hvor lille skal en effekt være, for du mener det ikke er symbolpolitik? Hvis vi siger at 5% af alle smittetilfælde forekommer i detailhandlen og masker beskytter os 50%, så reducerer du smitten 2,5% og antallet af dagligt smittede vil gå fra ca. 4000 til ca. 3900. Er det noget der rykker os og forhindrer at der komme flere restriktioner? Næppe..


Puha. Du har selv lige beskrevet hvordan smitten primært er i folks hjem. Jens var flink nok til at give et eksempel på spredning, men den hænger der stadig ikke.. Jeg hopper af

Kan godt forstå du synes nogle tiltag er langt ude.. Det er de også, men sæt dig dog ind i sagerne/tal inden du smider noget op.

Det er jo det samme som når en anden bruger råber 550 milliarder, uden at vide at 75% er udsætninger af betalinger.

Vi er snart 2 år inde. Kan vi løfte niveauet?
Hausser
bruger
25. nov. 22:22
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

hts

Puha. Du har selv lige beskrevet hvordan smitten primært er i folks hjem. Jens var flink nok til at give et eksempel på spredning, men den hænger der stadig ikke.. Jeg hopper af


Alt og alle er jo for fanden en potentiel smittekæde, om det er til power-zumba, arbejdet, fredagsbaren, CL-aften, rund fødselsdag eller indkøb.

Jeg kan da også konstruere en fortælling om Viggo som blev smittet til fitness og efterfølgende smittede 2000 andre til Rave-party og 50 døde af det. Hvis da for pokker bare Viggo havde brugt mundbind til fitness, så var der 50% chance for at vi ikke havde 50 døde. Ergo, god virkningsfuld idé at få brudt smittekæderne fra Fitness.

Eller hvad med SOSU Vigga som var i skoven og blev smittet på løbeturen og efterfølende smittede hele plejehjemmet. Ergo, god virkningsfuld idé at få brudt smittekæderne i skoven.

Men der er bare nogle sammenhænge hvor det er langt mere sandsynligt end andre at blive smittet og detail er jo (hvis vi kan stole på forskere) beviseligt en lille risiko og dermed også lille effekt.

Lad mig spørge dig, tror du selv at mundbind i supermarkedet hjælper os?

Den der med niveauet? Hvordan syntes du selv det gĂĄr?
Dette indlæg er blevet rettet 25. nov. 22:23 af Hausser
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
25. nov. 23:34
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Hold kæft hvor er Elleman og Sofie C nogle vatpikke. Mette vinkler den jo bare igen og presser maksimalt Nordkorea igennem, men de magter ikke at finde kanten til regeringens diktaturvanvid.


Who watches the Watchmen?

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1207 1208 1209 ... 1237 1238 1239 Vis alle sider