Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 133 134 135 ... 581 582 583 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Hausser
bruger
18. marts 13:23
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - hvornår slutter det?

Sofatræner

Hvem taber penge på de her pakker?


Jamen de 40 milliarder skal da komme et sted fra? Så det taber vi da alle på..


Og du ignorerer fuldstændig mandens pointe om, at det kan blive endnu dyrere bare at fortsætte, og lade sundhedssystemet tage skraldet.


Det kan du jo ikke vide og der er jo netop præmissen for min involvering i denne diskussion, om det er for dyrt at fortsætte ud af den tangent som regeringen har valgt.

Nu lader vi hele vores indtægtsgrundlag tage skraldet og så må vi jo se hvad regeringen mener de manglende 100+ milliarder skal undværes på næste finanslov.

Erhvervslivet skal nok klare sig. Og selv hvis nogen går konkurs, så er der andre der tager deres fakkel op og fortsætter. Det er ikke fordi der aldrig kommer arbejdspladser igen.


Det er jo naivt om noget. Det skal du nok finde ud af.
Valencia-KilyGonz√°lez
bruger
18. marts 13:25
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - hvornår slutter det?

https://www.youtube.com/watch?v=Y7nZ4mw4mXw

- Op til 60% af jordens befolkning smittet
- 45 millioner d√łde
RobertTheRobber
bruger
18. marts 13:26
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - hvornår slutter det?

@Hausser

Tak for dit svar til mit indl√¶g. Det forvirrer dog mere end hvad godt er og du forholder dig ikke til mine specifikke sp√łrgsm√•l.

Hvor langt er din samfund√łkonomiske uddannelse, eller rettere, p√• hvilken hylde er vi rent uddannelsesniveau, i forhold til din faglighed inden for samfunds√łkonomi?

Snakker vi VUC, gymnasial, universitet, enkeltfag eller hvor er vi? Jeg fors√łger ikke at v√¶re nedv√¶rdigende, jeg vil blot vide hvilket niveau vi skal debattere p√•, for jeg kan ikke finde hverken hoved eller hale i dine argumenter. Edit: Jeg har lige l√¶st det igen og jeg vil gerne understrege, at det ikke er for at v√¶re arrogant, jeg kan bare ikke formulere det anerledes, s√• b√¶r venligst over med mig. Uddannelse er ligeledes ikke essentiel, men det er forst√•else af udfordringerne og konsekvenserne af valg.

Du skriver til mig:
Vi taber milliarder hver dag.
...
Tror de fleste er enige i at vi aktuelt st√•r overfor minimum et par m√•neder nedlukning hvis vi f√łlger nuv√¶rende retning, s√• den kortsigtede effekt ligner en udskrivning i 100+ milliarder niveauet.
Hvad er dine kilder p√• dette og hvilke pr√¶cise tal taler vi om? Du siger "vi taber milliarder hver dag."Baseret p√• hvad helt pr√¶cist, hvordan udregner du det i en daglig udgift og hvor mange milliarder er der tale om? Dit eksempel med BNP er jo h√•bl√łst? Hvorfor bruge den som udgangspunkt?
Hvis du trækker de penge ud af den private sektor, så kommer du jo også til at mangle dem i det offentlige, det er jo selvsagt og effekten vil jo være dobbelt denne gang, forbi staten har udstedt mange garantier.
Hvordan konkluderer du dette? Sådan fungerer det jo ikke med én til én, man kan jo ikke stille det op sådan.
Og det er fint nok at vi kan file på skatten, men husk nu lige på at privatforbrug er en stor del af statens indtægtsgrundlag.
Det er det naturligvis, men en flad skattestigning over hele linjen p√• 5% for alle m√• forventes ikke at ramme mere end caf√© latt√©-segmentet, det er vel n√¶ppe de hjul, der er essentielle for grundlaget for landets √łkonomi?
Lad os antage vi bliver ramt af anden b√łlge i efter√•ret. Mener du det er en l√łsning med samme nedlukning igen til den tid?
Det kan vi ikke antage, ligesom vi ikke kan antage at dette er ovre om en m√•ned, begge ting er nyttesl√łse at spekulere i. Derudover det for tidligt at sige, hvilke effekter de nuv√¶rende tiltag vil have, for der er INGEN, som i vitterligt INGEN, der har v√¶ret i denne situation f√łr. De nuv√¶rende tiltag kan have vist sig at forbedre os markant p√• anden b√łlge, ligesom nuv√¶rende tiltag kan have resulteret i, at det hele blev v√¶rre end det beh√łvede. Hvorfor gisne om det, hvad er form√•let? √ąn ting m√• dog st√• absolut klart for alle og det b√łr v√¶re til at forst√•; hellere overreagere nu end at v√¶re afventende. Det afventende scenarie er det hvor b√•de √łkonomien og menneskeliv risikere at lide under det.

Det er jo ligesom en tab-af-erhvervsevne-forsikring. Den koster kassen og du betaler en bondegård (på det private marked, den er mere spiselig gennem en arbejdsgiveradministreret pensionsordning) for noget, du ikke håber at få brug for. Sådan er det, når man tager den ansvarlige beslutning.
Og liges√• er det en tragedie n√•r vi rammes af influenza og folk d√łr. Vi kan dog godt blive enige at denne ramme ufatteligt meget h√•rdere.
Stop nu for fanden i helvede med at sammenligne det med influenza, p√• nogen som helst baggrund. Vi bliver alle dummere, hver gang der er nogen der g√łr det. Stop.

Dette indlæg er blevet rettet 18. marts 13:34 af RobertTheRobber
Sofatræner
Banned
18. marts 13:37
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - hvornår slutter det?

Store dele af pengene ryger jo tilbage i statskassen. Det er ikke fordi vi har en kasse med penge, hvor vi tager 40 milliarder og skriver dem af som tab i evig fremtid. Deurdover er det i h√łj grad arbejdspladsernes udbetaling af l√łn der er relevante for samfunds√łkonomien, og det kan vi godt (nogenlunde) d√¶kke igennem staten.
√ėkonomisk kommer der et lille skvulp her og nu, men det retter sig op igen relativt snart. Selvf√łlgelig skal vi ikke gamble med folkesundheden p√• den m√•de du foresl√•r. Det ender ikke med √łkonomisk krise.

De fleste virksomheder kan godt ligge stille i relativt lange perioder, hvis de er drevet ordentligt, og ikke skal udbetale l√łn og leje.

Det er jo naivt om noget. Det skal du nok finde ud af.


Hvilke virksomheder kan ikke erstattes?
rickrick
bruger
18. marts 13:42
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - hvornår slutter det?

@TheUnitedWay

Den var ikke henvendt til nogen speciel - og jeg indr√łmmer p√• forh√•nd, at jeg ikke har orket at g√• hele tr√•den igennem.

Det var mere for at henstille til, at man ikke ukritisk fremskriver eksponentielt.

Enig i vi skal g√łre noget nu. Og det heldigvis ud til at der sker med flere og flere restriktioner ‚Ķ det er √•benbart det, der skal til - danskerne kan tydeligvis ikke forvalte frihed under ansvar.
TheUnitedWay
bruger
18. marts 13:46
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - hvornår slutter det?

rickrick: Helt enig og det er en god pointe. Nej det er skr√¶mmende at l√¶se at der igen i dag var en stigning p√• over 50% i indl√¶ggelser. Det er godt at regeringen indf√łrer forbud og begr√¶nsninger.
Hausser
bruger
18. marts 13:52
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - hvornår slutter det?

RobertTheRobber

Jeg er uddannet Cand. Merc. og arbejdet i globale virksomheder i mere end et √•rti, herunder med daglig kontakt til Kina hvor jeg kommet (eller kom) meget. Men ja, det er arrogant at sp√łrge ind til min baggrund.

Hvad er dine kilder p√• dette og hvilke pr√¶cise tal taler vi om? Du siger "vi taber milliarder hver dag."Baseret p√• hvad helt pr√¶cist, hvordan udregner du det i en daglig udgift og hvor mange milliarder er der tale om? Dit eksempel med BNP er jo h√•bl√łst? Hvorfor bruge den som udgangspunkt?


Tror du da det er for sjov at man lige har lanceret en hj√¶lpepakke p√• 40 milliarder, som kun er m√•lrettet de mest l√łdlidende i den private sektor? Alene de 40 milliarder har vel en effekt p√• de offentlige finanser p√• minimum 60 millarder eftersom det kun d√¶kker en del af udgiften. (Hj√¶lpepakke + tabte skatteindt√¶gter).

Og s√• er der jo alle andre virksomheder som ikke er inkluderet i denne ordning som ogs√• styrbl√łder p.t.

Du m√• gerne komme med et bud p√• hvad det koster, men de 40 millarder i f√łrste omgang, er nok det mest h√•ndgribelige vi f√•r. S√• finder vi ud af resten i de kommende m√•neder. Men 2 m√•neders nedlukning er livstruende for de fleste virksomhder.


Dit eksempel med BNP er jo h√•bl√łst? Hvorfor bruge den som udgangspunkt?


Hvorfor er det h√•bl√łst at kigge p√• det samlede produktivitetstab i Danmark? Vi har da tal for hvad en normal feriedag koster samfundet og s√• skal der selvf√łlgelig en masse mellemregninger ind som ingen har tal for, men kan ikke se det er s√• skidt?

Det afventende scenarie er det hvor b√•de √łkonomien og menneskeliv risikere at lide under det.


Det er fint nok du ikke vel spekulere i om nedlukning er n√łdvendigt igennem, men hvordan tror du evt. det vil ramme dansk √łkonomi med endnu en hj√¶lpepakke p√• 40 milliarder til efter√•ret + alle de andre konsekvenser for dem der slikker s√•rene til den tid?



MadsLeb
bruger
18. marts 13:53
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - hvornår slutter det?

Selvf√łlgelig SKAL staten g√• ud og lave de her erhvervs pakker, ellers er der ingen l√łnmodtagere til at finansiere samfundet igennem SKAT n√•r det hele er overst√•et.

JA, det er dyrt for staten, men alternativet er meget meget værre.
FC K√łbenhavn
Bosse1983
bruger
18. marts 13:55
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - hvornår slutter det?

Amerikanerne hamstrer lokumspapir og våben. Antageligvis så de kan beskytte deres lokumspapir.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
MadsLeb
bruger
18. marts 13:59
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - hvornår slutter det?

Antageligvis så de kan beskytte deres lokumspapir.


Ærligt, så tror jeg at de fleste Amerikanere forestiller sig The Walking Dead lign. tilstande. De er ikke så veluddannede derovre.
FC K√łbenhavn

Dette indlæg er blevet rettet 18. marts 14:00 af MadsLeb

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 133 134 135 ... 581 582 583 Vis alle sider