Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1346 1347 1348 ... 1707 1708 1709 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Xenophon_
bruger
17. dec. 2021 20:03
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Sir

SÄ passede mit indlÊg ogsÄ fint ind. Jeg forstÄr hvor FrÞen kommer fra, men er uenig i, at vi kan lave mange flere tiltag vedr. de uvaccinerede, uden at det ville gÄ ud over proportionalitet. Den del er vi enige i, men resten not so much.


*Uvaccinerede indeholder ikke den gruppe, der ikke kan. Bare sÄ jeg ikke bliver skudt noget i skoene.

ps. Hvilket jo i Þvrigt er en del af FrÞens pointe, som jeg forstÄr det. Nemlig, at der er nogen som ikke kan blive vaccineret. De(Dem der ikke kan) stÄr sÄ heller ikke bedre i et presset sygehusvÊsen. SÄ, det er jo ikke helt ud af det blÄ.


Dette indlĂŠg er blevet rettet 17. dec. 2021 20:08 af Xenophon_
Sir
Moderator
17. dec. 2021 20:09
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

ForstÄr nÊppe hvor vi er uenige, sÄ fred vÊre med det. Giver ikke mening at gÄ hÄrdere efter de uvaccinerede. De bliver efterhÄnden en sÄ lille del at det ikke er dem der vÊlter det hele. Vi kan bruge ressourcerne bedre. Man risikerer ogsÄ at fÄ en helt modsat effekt ved at stramme yderligere for dem uden vaccine.
Dette er en signatur.
FrĂženFrihed
Banned
17. dec. 2021 20:11
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det er bemĂŠrkelsesvĂŠrdigt, at du som koordinator i det her show provokerer med:

-BÞr de have et slags mÊrke pÄ jakken - som refererer til jÞderne under 2. verdenskrig
-GÄ pÄ gaden Mr. Tal med folk. Overtal dem. Du har tiden tror jeg - arbejdslÞs?
-De to ord er nok det fÞrste folk sÊtter pÄ din profil. - saglig og objektiv - nedgÞre
-dit seneste ĂŠvle bĂŠvle - nedgĂžre
-Du vil bare straffe
 - provokere

Du burde holde dig ude af den slags.

Det er sagt til dig 10.000 gange fĂžr, og du glider forbi det hver eneste gang uden konsekvens, men det gĂžr det ikke mere rigtigt.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 17. dec. 2021 20:12 af FrĂženFrihed
Sir
Moderator
17. dec. 2021 20:12
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

MĂ„ske er du for sart. Til at modtage selvfĂžlgelig. Du deler jo gerne ud. Der findes et ord for den slags og det er ikke hverken saglig eller objektiv.

Jeg finder tallene frem, og sÄ er de pludselig ikke gode nok, selvom de viser at det problem du fremhÊver faktisk er endnu mindre end forventet.
Dette er en signatur.
Xenophon_
bruger
17. dec. 2021 20:16
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Sir

"Det kan da umuligt vÊre sÊrlig vigtigt at skulle lave ekstra hÄrde restriktioner til dem der ikke Þnsker eller kan fÄ vaccinen"

Jeg er uenig i, at dette er sĂŠrlig god opfĂžrsel/debatform, eftersom det modsatte jo er en del af FrĂžens pointe, som jeg forstĂ„r det og nĂŠvnte efter edit, i mit ´ps.´ ovenfor. Havde det i fed vĂŠret udeladt, sĂ„ havde jeg heller ikke blandet mig i jeres diskussion.
Sir
Moderator
17. dec. 2021 20:17
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jamen yderlige stramninger rammer jo ogsÄ dem der ikke kan fÄ vaccinen. Jeg aner ikke hvor mange det er, men om man ikke vil eller ikke kan, sÄ skal man i forvejen igennem en del bÞvl for at opretholde et liv hvor man fÊrdes ude.
Dette er en signatur.
FrĂženFrihed
Banned
17. dec. 2021 20:18
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Nej, du forstÄr ikke tal, som de er nÞdvendige at prÊsentere i denne trÄd.

Og sÄ komme du igen med "mÄske er du for sart".

PrĂžv lige at fatte:

Jeg er ikke for sart.

Du agerer som en bĂžlle, man er tvunget til at sĂŠtte sig op imod.
Xenophon_
bruger
17. dec. 2021 20:23
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Sir

Dem der ikke kan fÄ vaccinen, er ofte i en sÊrlig udsat situation. Yderligere stramninger for de uvaccinerede, hvor den specifikke gruppe ikke indgÄr, rammer den specifikke gruppe i mindre grad, da der, sÄ vidt jeg forstÄr, er sÊrlige regler for dem. Derudover, sÄ lever en sÄdan udsat gruppe, antagelsesvist, ogsÄ med flere forbehold end resten af os, i forvejen.

Det er et super emne, men ret teknisk, nok en del kompliceret. Som du selv nÊvner, har vi ikke alverdens data pÄ den gruppe.

ps. Yderligere restriktioner derimod, er nok kun gavnligt for den gruppe, pÄ trods af, at ingen Þnsker at leve begrÊnset, men nu stÄr de hvor de stÄr, sÄ det har de nok affundet sig med.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 17. dec. 2021 20:24 af Xenophon_
Sir
Moderator
17. dec. 2021 20:24
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Mr - dit argument er at der skal slÄes hÄrdere ned pÄ de ikke vaccinerede. Jeg nÊvner sÄ at 80% har pÄbegyndt vaccineprogrammet, sÄ derfor bÞr man bruge krÊfter andre steder. Du kalder tallet opfundet. Jeg viser dig tallet. Du bruger lang tid pÄ ikke at ville eller kunne finde tallet. SÄ stiller du en masse ligegyldige spÞrgsmÄl, i forhold til den debat vi har, nemlig om der kan svare sig at gÄ efter de ikke-vaccinerede. De 80% er af den samlede befolkning og derfor er altsÄ mere end 80% af de der kan/skal have vaccinen vaccineret og der bekrÊfter jo min pointe om at krÊfterne kan bruges bedre.
Dette er en signatur.
SotD
bruger
17. dec. 2021 20:28
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@FrĂžen

Pointen at det bliver mindre og mindre vigtigt at fÄ de sidste med jo lavere restprocenten er er da fuldkommen korrekt.

Det er fint nok at pÄstÄ at det er vigtigt at fÄ alle vaccinerede, men det er det jo bare ikke sÄdan rent teknisk.

Nu har jeg ikke selv tjekket tallene (hvis man som du er meget interesseret kan du jo slÄ demografien op pÄ Danmarks Statistik. De har alt hvad du har brug for og det er opdateret pr. kvartal sÄ temmelig prÊcist), men lader man forstÄ at 91% af ALLE danskere over 12 er fÊrdigvaccinerede nu sÄ bliver argumentet for at fÄ alle med selvfÞlgelig betydeligt mindre relevant end hvis tallet hed 80%.

Om vi mangler 9 eller 20% er ret vÊsentligt. Der vil altid vÊre en gruppe som ikke kan tÄle det. Lad os tage et fiktivt tal pÄ 2% for jeg aner det ikke. SÄ har vi 7% af den relevante befolkning tilbage at udskamme og ikke 18%.

Ud af de 7% har nogle naturlig immunitet, og derfor mindre vigtige at fange. Tilbage stÄr man med en forsvindende lille gruppe som aktivt har valgt det fra og en mÄske tilsvarende gruppe som ikke har nosset sig sammen. Lad os sige at hver af de to grupper udgÞr 3%.

SÄ vil du kaste en kÊmpe indsats efter at fange de 3% som KAN flyttes. Er det kampen vÊrd? Og hvad sÄ med de tilbagevÊrende 3%. Hvad skal de? Tvinges? Ignoreres?
GlĂŠdelig jul Hr. Og Fru Bold

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1346 1347 1348 ... 1707 1708 1709 Vis alle sider