Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1479 1480 1481 ... 1713 1714 1715 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bjarke_bold
bruger
7. jan. 00:26
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Hvem vurderer, hvorvidt noget er misinformation?


Det har de platforme der har suspenderet ham vurderet.

Det skulle da vel aldrig vÊre Reuters pÄ Twitter. Selvsamme Reuters, der har Jim Smith som bestyrelsesformand for sit fact checker selskab - selvsamme Jim Smith, der ogsÄ sidder som bestyrelsesmedlem hos Pfizer.


Det er lidt for meget sĂžlvpapir til jeg kan fĂžlge med. Det er ikke reuters der har suspenderet ham.

Kan anbefale at lytte til podcast afsnittet med Joe Rogan og Malone - og danne sig sit eget indtryk af, hvorvidt Malone er helt afmarcheret.


Synes egentlig politifact forklarer det meget grundigt og facttjekker flere af hans udsagn med specifikke referencer.
Forhammeren
bruger
7. jan. 00:33
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Juve

Ja jo i princippet men Kvickly skal selvfĂžlgelig ikke nyde noget af at kaste sig ud i en principiel diskussion og risikere en shitstorm.
Det forstÄr jeg godt.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Vincent Gigante
bruger
7. jan. 00:50
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Fair nok, Bjarke. Det bliver et lidt for dybt trip I kaninhullet.

Det er Malones egen udlĂŠgning, jeg gengiver.

Twitter og andre sociale medier har for tid siden allieret sig med selskaber, der udfĂžrer fact checks - da de ikke selv vil vurdere, hvorvidt noget er misinformation.

https://www.poynter.org/fact-checking/2021/twitter-finally-turns-to-the-experts-on-fact-checking/

Twitter har bl.a. hyret Reuters, hvor Malone pÄpeger nogle Äbenlyse problemer og interessekonflilter, fordi Reiuters har nogle meget tÊtte bÄnd til Pfizer.

I en demokratisk samtale burde man ikke censurere modparten, men ok - du er af en anden holdning. Politifact gengiver ikke alle Malones udsagn prĂŠcist, hvis du lyttede til Malones egne ord i Podcasten bl.a.

Jeg ved, at du ud fra dit link ikke kort kan summere, hvorfor han prĂŠcist blev bannet - og hvad misinformation bestod i. Men lad det ligge.
.
Xenophon_
bruger
7. jan. 01:06
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Vicente Gigante


At du har generelle lÊseproblemer/forstÄelsesproblemer, gÞr ikke at fejlen ligger hos mig.

Jeg har stillet det ret skarpt op, men du kan evt. fÄ en til at lÊse det for dig.

NĂ„, men fra dit link:

- Jeg tror, at det med den smitteevne, Omikron har, bliver svÊrt for de fleste mutationer at kunne komme ind pÄ "markedet", fordi den er sÄ infektiÞs, som den er, siger Allan Randrup Thomsen.


Som jeg skrev. AltsÄ, at dens smitteevne reducerer antallet af konkurrenter der kan overtage. Den del har intet med "mutations-resistens" at gÞre.

og


Men Allan Randrup Thomsen slÄr fast, at selvom dette er eksempel pÄ to nye varianter inden for meget kort tid, hvoraf den ene er blevet dominerende, betyder det altsÄ ikke, at der fremover vil dukke nye faretruende varianter op hele tiden.

Han peger blandt andet pÄ dyreforsÞg, hvor hamstere blev inficeret og sidenhen immuniseret med Omikron. De var stadig beskyttet mod smitte med de varianter, vi ellers kender.

Derfor behÞver vi ikke at vÊre sÄ bange for, at Omikron ikke giver immunitet mod andre varianter.

- Man kan altid forestille sig, at der dukker en helt ny variant op, men overordnet set tror jeg, at Omikron reprÊsenterer et peak i den udvikling, som det her virus kan gennemgÄ, siger han og tilfÞjer:

- Men det kan godt vÊre, at min fantasi ikke slÄr til.



Og sÄ lidt forhÄbninger og tanker, fra hans side af, som du mener er en form for konklusion om mutations-resistens.

Tanke-scenariet var i Þvrigt meget det samme med Delta, hvilket jo ogsÄ er grunden til den sidste sÊtning, fra ham.
Delta overtog jo ogsÄ alle andre varianter...

AltsÄ, nÄr vi taler om smitte, sÄ er det mutationer pÄ spike proteinet(virussens smitte-egenskab) og taler vi om bekÊmpelse af symptomer(svÊrhedsgrad af sygdomsforlÞb, varighed etc.), sÄ er det T-celler. Her er der ingen Êndring i forhold til omikron og de andre, hvilket er det vi alle er meget glade for.

Det nye, altsÄ "beskyttelsen" bestÄr i Omikrons smitte-egenskab. En ny konkurrent skal, som minimum, kunne sprede sig lige sÄ effektivt, for at have en chance.
Den "gamle" beskyttelse, T-cellerne, er den samme der har vÊret der hele tiden, fra Alpha, Beta osv. AltsÄ, intet nyt. Det vidste vi dog ikke i starten.

Her kommer problemet sÄ:


Vicente Gigante

Der lyder da fantastisk, at naturlig immunitet giver milde sygdomsforlĂžb i tilfĂŠlde af reinfektion.

En ting mere til listen over fordele ved naturlig immunitet. SvÊrt at tale naturlig smitte med omicron ned efterhÄnden.


Bortset fra:

1. Individet skal smittes (for ikke at blive smittet)
2. Covid19 bivirkninger kan forekomme uden et videre sygdomsforlĂžb.
3. Med mindre du taler om kontrolleret smitte, sÄ kan der opstÄ et kapacitetsproblem, samt problemer vedr. hÞjrisiko-borgere i samfundet, sÊrligt under hÞj smitte.
4. De samme gode ting flere af jer gerne vil have, kan og er blevet opnÄet med vaccinen, uden alle de ting. Det er derfor vi er sÄ langt som vi er.

Der er det forbehold, der hedder nye varianter, hvor vi alle hÄber pÄ det bedste.

Men det er jo blevet skÄret ud i pap for dig flere gange...

Jeg forstÄr godt du roder rundt, nÄr virkeligheden ikke helt passer til dine pÄstande, selv fra dine egne links og citater.
Xenophon_
bruger
7. jan. 01:22
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

JensMoch

Brasilien har ogsÄ problemer, pga. PrÊsident Bolsonaro. Han har jo kÞrt sit eget show i ren trump-style, sÄ mange bliver ikke vaccineret, fordi det er blevet talt ned og misinformationen bare har kÞrt derudaf.

Det er dog ikke helt sÄ slemt lÊngere, men en lÊge dernede fra, som jeg har talt med, har vÊret ret pissed lÊnge.
Vincent Gigante
bruger
7. jan. 01:36
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

gĂžr ikke at fejlen ligger hos mig.


NÄr du en dag fÊrdiggÞr dit lÊgefaglige studie eller lignende har du et ansvar for at formidle dig klart, tydeligt og forstÄeligt. Kommunikation til patienter og andre modtagere er rigtig vigtig.

Snakken plejer at kÞre fint herinde. Det er lige sÄ snart, at du kommer pÄ banen og skriver dine uprÊcise tirader, at kÊden springer af. Dit sidste indlÊg var dog rimeligt koncist og on point.

Du hÊnger sig desuden fast i nogle faglige ting, som egentlig ikke har den store relevans for debatten generelt og for os andre lÊgfolk pÄ et ganske almindeligt fodboldforum.

Randrup nÄr jo i sidste ende til samme konklusion som mig - MÄske med andre mellemregninger. Du har jo unladt de dele, hvor Randrup siger det samme som mig. Konklusionen er jo, at man godt beskyttet mod mutationer efter smitte med omicron. Du tilfÞjer, at det er fordi, at Omicron bliver den dominerende variant. Der Êndrer jo ikke meget for en lÊgmand.

Han peger blandt andet pÄ dyreforsÞg, hvor hamstere blev inficeret og sidenhen immuniseret med Omikron. De var stadig beskyttet mod smitte med de varianter, vi ellers kender.
Derfor behÞver vi ikke at vÊre sÄ bange for, at Omikron ikke giver immunitet mod andre varianter.

.
Xenophon_
bruger
7. jan. 02:01
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Skal vi ikke bare blive enige om, at vi allesammen Ăžnsker det lort til covid19 langt vĂŠk.

ForhÄbentlig drÊber Omikron al konkurrence og sÄ forhÄbentlig enten uddÞr helt eller ender i en endemi, i stil med influenza, helst en mild en. Chancen er der.
uden_benskinner
bruger
7. jan. 04:20
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

hvis vi skal vurdere om vaccinerne er en fordel i forhold til dÞdsfald, sÄ viser sidste data fra statens serum institut, at vacciner pÄ ingen mÄde favoriserer de fuldtud-vaccinerede som nogen mÄske ville tro:

dĂždstallet for henholdsvis fuldtud-vaccinerede og ikke-vaccinerede:

fuldtud-vaccinerede: 81 % dĂžde
ikke-vaccinerede: 19 % dĂžde

(1 ikke-vaccineret under 65 Ă„r + 7 fuldtud-vaccinerede under 65 Ă„r)

https://files.ssi.dk/covid19/overvagning/data/overvaagningsdata-covid19-14122021-6yzv
gik i seng efter fĂžrste halvleg
Lazaronen
bruger
7. jan. 04:57
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det er ret interessant, og vel nok en af de store Ă„rsager til der forsat er problemer.

Mange vil tro at det betyder at det pÄ den baggrund er bedre ikke at vÊre vaccineret. Men hvis alle var vaccineret og benyttede masker vil det sandsynligvis vÊre overstÄet markant hurtigere.

Det er ikke sygdommen i sig selv der er problemet - det er spredningen
"Social Media has certainly improved national discourse"
Jennerdrengen2
bruger
7. jan. 05:22
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@uden benskinner

hvis vi skal vurdere om vaccinerne er en fordel i forhold til dÞdsfald, sÄ viser sidste data fra statens serum institut, at vacciner pÄ ingen mÄde favoriserer de fuldtud-vaccinerede som nogen mÄske ville tro:

dĂždstallet for henholdsvis fuldtud-vaccinerede og ikke-vaccinerede:

fuldtud-vaccinerede: 81 % dĂžde
ikke-vaccinerede: 19 % dĂžde

(1 ikke-vaccineret under 65 Ă„r + 7 fuldtud-vaccinerede under 65 Ă„r)

https://files.ssi.dk/covid19/overvagning/data/overvaagningsdata-covid19-14122021-6yzv


Det er simpelthen sÄ dumt det der. Accepter dog at du er talblind og ikke forstÄr at lÊse tal. NÄr du nu ikke forstÄr tal men uddrager andet end der rent faktisk stÄr, sÄ spreder du misinforamtion. Jeg fatter ikke at bold.dk tillader det. PÄ alle andre platforme var du blevet banned. Det er absolut ikke fÞrste gang du lÊser tal forkert og du forstÄr det ikke nÄr folk forklarer dig det.

Hint - prÞv at se pÄ hvor mange procent af de uvaccinerede der er dÞde og hvor mange procent af de vaccinerede der er dÞde.
FCN

Dette indlĂŠg er blevet rettet 7. jan. 05:29 af Jennerdrengen2

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1479 1480 1481 ... 1713 1714 1715 Vis alle sider