Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1502 1503 1504 ... 1709 1710 1711 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
hts
bruger
11. jan. 16:41
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det må komme meget an på definitionen af "svage"
uden_benskinner
bruger
11. jan. 16:47
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

"Det må komme meget an på definitionen af "svage"

ja naturligvis, men den definition √¶ndrer sig jo l√łbende. sp√łr du fx regeringen lige nu, s√• er det jo tilsyneladende alle borgere over 5 √•r.
gik i seng efter f√łrste halvleg
hts
bruger
11. jan. 16:55
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

19.5% af befolkningen er over 65 år. De fleste her har underliggende sygdomme.

Under 65 er der også mange udsatte. 5% virker lavt.

Men det er vel klassisk DF at komme med en udefinerbar udtalelse og arbejde ud fra den.
GammelBitterMand
bruger
11. jan. 16:56
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

uden_benskinner, kan du ikke kende forskel p√• mig og Biomand, eller hvad er dit problem? Jeg bruger i √łvrigt selv tit udtrykket, s√• thumbs up hvis det er dig, der har l√¶rt mig det tilbage i folkeskolen.

Ift. "n√łdvendig isolation af de svage grupper", hvad er dit forslag s√• til hvordan man g√łr det i praksis?
Batman Close. London W12.
uden_benskinner
bruger
11. jan. 17:03
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

gammelbittermand,

"uden_benskinner, kan du ikke kende forskel p√• mig og Biomand, eller hvad er dit problem? Jeg bruger i √łvrigt selv tit udtrykket, s√• thumbs up hvis det er dig, der har l√¶rt mig det tilbage i folkeskolen."

"Ift. "n√łdvendig isolation af de svage grupper", hvad er dit forslag s√• til hvordan man g√łr det i praksis?"

nej, det er kun dig og bl√łde babser jeg forveksler nogen gange, da i ofte benytter de samme eksempler, har samme syntaks osv, men det kan v√¶re en tilf√¶ldighed.

jeg er ikke politiker, så det er ikke mit kald at sætte de overordnede rammer for, hvordan vi bedst beskytter de ældre og svage. den er ikke nem, og selv sverige fuckede det jo grundigt op i begyndelsen af pandemien.

men der er opst√•et en ny situation med covid-19, og den skal naturligvis tages alvorligt. sundhedsmyndighederne har nu haft 2 lange √•r til at planl√¶gge dette skridt, men er endnu ikke rigtig begyndt at fokusere p√• andet end selve smittespredningen, som de s√• senere erkendte at vacciner ikke hjalp det mindste p√•. s√• vi venter alle i sp√¶nding p√•, hvad regeringen t√¶nker at g√łre med de svage og √¶ldre, s√• samfundet ikke skal g√• i st√• for gud ved hvilken gang n√¶ste gang covid-19 kommer i ny forkl√¶dning.
gik i seng efter f√łrste halvleg

Dette indlæg er blevet rettet 11. jan. 17:05 af uden_benskinner
hts
bruger
11. jan. 17:12
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

men er endnu ikke rigtig begyndt at fokusere på andet end selve smittespredningen,


Det er jo netop det de har gjort efter vaccinerne landede. Det er åbenlyst at de kigger udelukkende på trykket på sygehusene pt.

Var faktisk nerv√łs for at de ikke ville kunne lave en skelning, men det har de gjort. I den grad
klykke
bruger
11. jan. 17:20
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@Hausser

Beklager men har ikke abonnement på politikken.

Læste det som om om sagde at fordi de ikke var alvorligt syge på intensiv, talte de ikke rigtig med.

Beklager
uden_benskinner
bruger
11. jan. 17:21
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

"Det er jo netop det de har gjort efter vaccinerne landede. Det er åbenlyst at de kigger udelukkende på trykket på sygehusene pt."

det er en m√•de at se det p√•. jeg ser det m√•ske lidt anderledes: at regeringen med vilje ikke opgraderede sygehusv√¶senet - og tilmed gik i direkte konflikt med alle sygeplejersker i hele landet - tilmed mens de s√•kaldt "k√¶mpede" mod en ond pandemi, fordi de √łnskede at have en plausibel grund til at pege pistolen mod den enkelte borger, frem for at rette pistolen mod sygehusv√¶senet, som havde v√¶ret et langt mere logisk og fornuftigt tr√¶k.

jeg forst√• i grunden godt de kritikere som efterh√•nden h√¶vder, at regeringen med vilje ikke opgraderede sygehusv√¶senet, for at kunne bruge det lige pr√¶cis d√©t som fin undskyldning for at udf√łre streng social kontrol via corona-pas og masse-tests morgen, middag og aften.

men det finder vi vel aldrig ud af helt. jeg undrer mig blot over, at regeringen under en "meget alvorlig pandemi" i hele 2 √•r valgte at sidde tungt p√• deres h√¶nder ift n√łdvendig/logisk opgradering af sygehusv√¶senet, og tilmed ikke ville i dialog med sygeplejerskerne. det svarer vel til at danmark skal i krig, men at politikerne ikke √łnsker at opgradere hverken personel eller udrustning for h√¶ren kort efter krigen er begyndt.
gik i seng efter f√łrste halvleg
smartin23
bruger
11. jan. 17:33
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@uden_benskinner

Suk. Du √łnsker jo ikke debat. S√• havde du jo vist mig, hvor Allan Randrup siger at vaccinerne ikke virker. ja ja, jeg ved godt, at det kan du ikke, men s√• vil det v√¶re p√• sin plads at indr√łmme, at du tog fejl og at du havde misforst√•et ham. Det kan jo ske.
Så et svar på dette, vil klæde dig.

Ellers så virker det jo som om at du bevidst har "manipuleret groft" med hans udsagn, og det er du jo heldigvis stærkt imod at man kommer til.

jeg forventer ikke, at du nogensinde vil forstå, hvorfor der efterhånden er mange danskere som har mistet tilliden til regeringen og sundhedsmyndighederne.


Jo, lige pr√¶cis det forst√•r jeg faktisk godt. En af de vigtigste √•rsager er udbredelse af misinformation og fordrejning af fakta, som du fx g√łr overfor mig ved at l√¶gge ord i munden p√• trov√¶rdige eksperter, som de ikke siger.

Jo mere den slags bliver spredt - og ikke sagt imod, des mere mistillid.

En anden √•rsag er holdninger. At man ikke kan lide restriktionerne, og mener at det hele er p√• vej til massepsykose og kinesiske tilstande. Er det ikke skr√¶mmebilleder, n√•r det er dine egne? (retorisk sp√łrgsm√•l - du beh√łver ikke svare p√• andet en det markerede sp√łrgsm√•l i starten - som er gentaget i slutningen.)
En tredje årsag er, at nogle mener, at man kan have holdninger, som bygger på ting som er faktuelt forkerte. Du siger selv, at det er din holdning, og den må du gerne have, men når den bygger på din påstand om at vaccinerne ikke virker, så er det jo klart, at nogle fortæller dig, at det er faktuelt forkert.
Hvis jeg havde en fortolkning, som bygger p√• en forkert antagelse eller en misforst√•else, s√• m√• jeg ogs√• forvente, at folk fort√¶ller mig, at det er faktuelt forkert. Men det er da en smart retorisk tr√¶k, at du forudsiger, at jeg vil feje dine faktuelle fejl af bordet med argumentet om at det er faktuelt forkert. ja hurra, selvf√łlgelig g√łr jeg det.
Hvis du mener, at det ikke er faktuelt forkert, s√• kan du jo bare modbevise det. Det er jo netop derfor, at der tales om faktuelle fej. - og det er det, som jeg giver dig chancen for. Jeg skal gerne indr√łmme, at jeg tog fejl, n√•r du finder Allan Randrups udtalelse d.27.dec2021 om at vaccinerne ikke virker. (indr√łmmer du s√• ogs√•, at det var forkert, hvis du kom til at skrive noget forkert, da du kom med den p√•stand?)

Ja, der er beg√•et fejl i corona-h√•ndteringen. Det tror jeg, at alle kan se, n√•r vi kigger tilbage. Selvf√łlgelig. Minkh√•ndteringen var f.eks. ikke god. Jeg synes nu ikke, at den har v√¶ret en elefant i rummet, for det var slet ikke den, det handlede om - det handlede om dine p√•stande om at vaccinerne ikke virker.
Jeg kan sagtens n√¶vne elefanten i glasbutikken ogs√•, men det tror jeg ikke, at du har lyst til at jeg g√łr.

Jeg har ikke fejet noget nonchalant af banen - jeg har bedt om at f√• forklaret, hvor du har h√łrt/set Allan Randrup sige, at vaccinerne ikke virker mod smitte overhovedet.
Jeg fors√łgte endda at s√¶tte mig ind i, hvorfor folk affejede et andet af dine argumenter, for det kunne jeg ikke lige se.

N√•, det blev l√¶ngere end jeg havde h√•bet, s√• for lige at g√łre det let for dig, s√• gentager jeg lige det eneste sp√łrgsm√•l, som jeg sp√łrger dig om:
Hvorfor påstår du, at Allan Randrup (ja faktisk alle eksperter) godt ved, at vaccinen ikke virker, når du ikke kan dokumentere det.




smartin23
bruger
11. jan. 17:40
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@uden_benskinner:
sundhedsmyndighederne har nu haft 2 lange år til at planlægge dette skridt, men er endnu ikke rigtig begyndt at fokusere på andet end selve smittespredningen, som de så senere erkendte at vacciner ikke hjalp det mindste på.

Hov, der var den igen! - Du holder simpelthen ved din påstand, selvom du ikke kan/vil dokumentere den. Tværtimod.

Vaccinerne hjælper stadig mod smittespredning.

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1502 1503 1504 ... 1709 1710 1711 Vis alle sider