Luk

Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik · Samtykke administration

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1535 1536 1537 ... 1707 1708 1709 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Xenophon_
bruger
14. jan. 21:47
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Smartin23

Det EMA og WHO har været ude og sige, er at det ikke duer at give boosters hver 4. måned, som alle er enige i, da det kan/vil trætte immunforsvaret på sigt, hvilket også er grunden til at de stiller nye krav til længden fremadrettet, da vi nu er et andet sted. Vi har flere vacciner vi ved der fungerer og flere vaccineprogrammer undervejs, samt de ikke længere er under det samme pres, fx. med at oprette produktion osv.

Derudover så ved jeg at de arbejder på 2 vacciner i det amerikanske militær, der fokuserer på netop det, altså langtidsholdbare pan coronavacciner, der også er rettet mod at fange nye varianter osv. En af dem er på vej i fase 2. og 3. tests.

Der kan læses lidt om dem her:
https://www.defenseone.com/technology/2021/12/us-army-creates-single-vaccine-effective-against-all-covid-sars-variants/360089/
Biomand
bruger
14. jan. 22:09
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@Xenophon, jeg har læst artiklen, men er ikke kommet frem til hvordan de forudsiger de kommende mutationer - måske du kan hjælpe?
Jeg har selv overvejet hvordan jeg ville gøre og tænker at muligvis kunne gøres ved hjælp af machine learning og/eller yeast display (eller tilsvarende teknologi)? ...ved du hvad de har brugt?
smartin23
bruger
14. jan. 22:22
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det EMA og WHO har været ude og sige, er at det ikke duer at give boosters hver 4. måned, som alle er enige i, da det kan/vil trætte immunforsvaret på sigt

Ikke immunforsvaret, men det vil svække immunresponset, så vidt jeg kunne forstå på en tidligere artikel i tråden.
- men det er også slemt nok, så vidt jeg har forstået.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-11/repeat-booster-shots-risk-overloading-immune-system-ema-says

Dette indlæg er blevet rettet 14. jan. 22:23 af smartin23
Xenophon_
bruger
14. jan. 22:28
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Biomand

De to der er tale om er:

The Spike Ferritin Nanoparticle vaccine (den der er på vej videre i fase tests)

De har taget(lavet) en nanopartikelkugle, som har 24 forskellige "spikes" på den, som kroppen så reagerer på. Det er simpelthen bare et signal til immunforsvaret om 24 forskellige "dele" af spikeproteinet. Hvis kroppen reagerer på én, så er det jo i og for sig "nok".

The Spike receptor binding domain ferritin nanparticle vaccine

Er som navnet antyder rettet mod det der hedder receptor binding domain, som er en del i Spike proteinet. Denne er dog et stykke efter. De har kun testet den på aber indtil videre.

Så vi er nok ikke helt derhenne, hvor du gerne vil :) Det er dog stadig meget ambitiøst, dog mere simpelt og knap så ambitiøst som det du foreslår. (hvis jeg forstod dig korrekt)
Dette indlæg er blevet rettet 14. jan. 22:38 af Xenophon_
Xenophon_
bruger
14. jan. 22:33
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

smartin23

Ja, det er det med alle de ord der ligner hinanden eller starter ens :)

Det er den specifikke respons mod det vaccinen klargører kroppen til at kunne forsvare sig imod. Det skal i øvrigt også bemærkes, at der er ikke tale om en enkelt booster eller to, for den sags skyld. Det er vedblivende brug af boosters, med korte intervaller. Derudover så er det jo heller ikke logistisk smart, hverken for dem der skal have dem eller dem der skal give dem, kort sagt for et samfund generelt.

smartin23
bruger
14. jan. 22:37
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jeg er enig Xenophon_
Fremtidsmålet må være vacciner til de udsatte max en gang om året.

Ellers selvfølgelig en vaccine med livstidsvirkning ;-)
Biomand
bruger
14. jan. 22:59
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@Xenophon, tak for svaret:)

Jeg tror også at vi bevæger os mod vacciner til de udsatte og en gang om året - Muligvis med en test om man har brug for en vaccine eller om man er beskyttet allerede
hts
bruger
14. jan. 23:09
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@tobi

Det er ikke videnskabens skyld, at omikron er kommet


Er vi ude i at du tror omikron er redningen for vores sygehusvæsen og ikke vaccinen? (I denne omgang) Og i øvrigt verden generelt?
Dette indlæg er blevet rettet 14. jan. 23:09 af hts
spurssince82
bruger
15. jan. 00:26
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@Aka101

Hvorfor er Christine Stabell Benn en bedre ekspert end fx Allan Randrup og Lundgren?

Alle kender Allan Randrup, og nogle kunne mene han har fyldt en smule for meget som ekspert, eftersom han jo ikke er mere ekspert end eksempelvis den "utroværdige" Christine Stabell Benn. Men hans tilgang passer sjovt bedre med regeringens poilitiske valg. var hvad jeg skrev.

Det blev så lige til at jeg mener hun er en bedre ekspert end Allan Randrup og Jens Lundgren?? Skal du have hjælp eller?

I værste fald istedet give børnene et svækket immunforsvar (der bliver ikke undersøgt for det)


Helt ærligt?

Igen forstår du ikke hvad jeg skriver, uspecifikke effekter kan i værste fald betyde en svækkelse af immun forsvaret. Det kan i bedste fald betyde en styrkelse. Men efter som der ikke bliver undersøgt for det, kan vi ikke vide det. Jeg vil gerne vide det og uforståeligt at man ikke undersøger for det, især da med vacciner der er udviklet på så kort tid, og særligt når man vælger at bruge mRNA metoden, som er relativt ny. Hidtil hurtigste vaccine tog 4 år at udvikle, før "super våbnet" blev til på lidt under et år.

https://da.wikipedia.org/wiki/Uspecifikke_effekter_af_vacciner

@Bløde babser

Brugen af Stabell Benn som sandhedsvidne er at studie i sølvpapir mangel på logik.

Alle eksperter bliver skudt ned som korrupte og bare utroværdige. Pånær the odd one out der står rimelig alene og siger noget andet. Hun har ret.....for hun er jo ekspert.

Vi hører også at medierne skulle være en del af den agenda der holder sandheden nede og kun vil tale med pro-vaccine folk. Alligevel er Stabell Benn alle steder.

Vi hører til tider at eksperterne kun siger hvad de gør fordi de ikke tør andet. Hende der så siger noget andet virker ikke til at opleve de store konsekvenser ved at gå imod strømmen. Eller jo, det har hun. Hun er blevet en del af regeringens ekspertudvalg.

Og så har jeg også bemærket at hun oftest mest bliver brugt som figur i en meta debat om hvem man skal lytte til etc, mens der sjældent bliver brugt indspark på hvad hun reelt siger.

Du vælger så at vidergive det fejlcitat, og bygger et helt indlæg op omkring det, haha det begynder sgu at blive lidt grinagtigt. Hvis du brugte 2 sek ville du hurtigt finde frem til at jeg aldrig har brugt hende som "sandheds vidne". Jeg har eks. 3 gange linket til hvad jeg mener er et af det bedste indspark i debatten, jeg har kunnet finde, nemlig denne podcast:

https://podcasts.apple.com/gw/podcast/s1e3-pandemiperspektiver-med-camilla-foged-og-christine/id1580372122?i=1000538189422&l=fr

Det reagerer ingen på selvom det er en meget meget nuanceret debat om et meget komplekst emne og som præcis er noget af det nogle af os mangler på eksempelvis DR. Det er rigtigt at Stabell Benn nu er en del af det ekspert råd der rådgiver regeringen, men til hvad nytte, hvis man ikke ønsker at lytte til hende alligvel eller de andre forskere som eksempelvis ønsker at få undersøgt om denne test strategi overhovedet virker, for tænkt hvis ikke, så måtte regeringen, jo erkende at 10 milliarder om året nok var bedre givet ud andre steder i kampen for hjælpe vores udsatte og til andre mindst ligeså vigtige områder (Klima, sygehusvæsen, skatte svindel etc etc)

https://www.information.dk/indland/2022/01/danmark-coronatester-mere-nogensinde-reelt-ved-stadig-virker

"Børnene driver smitten", "uvaccinerede smitter mere" "Man kan slet ikke opnå immunitet mod corona virus" (var længe en officiel udmeldning i starten) er jo propaganda lignende udsagn og minder mistænkeligt meget om måden anti vaxer segmentet argumenterer på. Påstande fra officiel side uden videnskabelig substans. Før nogen angriber, så kom med dokumentation på at dette har hold i virkeligheden.

Men hvad gør man ikke for at få at lov at bruge super argumenter, som "sølvpapirs hat" eller "konspirations teoretiker" mod alle som finder informationer, der modsiger "TV fortællingen" og hurtigt miskreditere forskere der har en anden tilgang eller relevante kritik punkter.

At i ikke forstår at skelne mellem anti vaxere og folk som blot forholder sig yderst kritisk til en strategi der er så dyr og gavner så lidt, er tankevækkende, men måske ikke overraskende.

Jeg gentager lige at jeg ikke er imod vacciner, men dette er en respiratorisk virus, ligesom influenza, hvilket betyder den vil blive og man er nødt til finde andre strategier for at dæmme op for den, vaccinerede bliver jo smittet som aldrig før, så det er ikke nok og beskytter jo så desværre ikke vores ældre og udsatte ordentligt. Vi er jo nødt til at tænke meget mere i immunitet og langsigtede strategier. Det snakker de sjovt nok aldrig om på deres "breaking" presse møder.
Kane. Son. Kulu. Højbjerg. To Dare is to Do.

Altid med Eriksen i hjertet.

Dette indlæg er blevet rettet 15. jan. 02:01 af spurssince82
spurssince82
bruger
15. jan. 01:05
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@Biomand

@ub, jeg synes nu det giver meget god mening at man fjerner støj fra hvad man egentligt gerne vil måle. I det her tilfælde er tidligere smittede støj. De laver jo de her analyser for at se om det giver mening at give vaccine, da det koster penge (både for os som skatteydere og i deres budgetter). Hvis man kan se der er en forskel kan det jo stadig betale sig at vaccinere, da det er penge sparet på indlæggelser.

Det lyder mistænkeligt meget som at pisse i bukserne for at holde sig varm. Måske man istedet skulle til at få nosset sig sammen og hoste op med de penge og hænder der stadig mangler på sygehusene, hvilket også fremadrettet ville hjælpe på alle områder. Ja der er givet en milliard, som ingen reel effekt har fordi man ikke ønsker at ændre reglerne for udenlandsk arbejdskraft, selvom sygeplejersker står i kø for at hjælpe til i Danmark. Og sammenlignet med hvad man har brugt på test, vacciner og hjælpe pakker, er det småpenge. Behandlingstiden kan for en sygeplejerske, der ønsker at arbejde i Danmark være helt op til 1,5 år. Det vidste man jo godt da man, kun efter pres og med kniven for struben gav en milliard. Man kunne jo også have valgt at sætte ind, da Pandemien startede. Det virker mistænkeligt meget som om man bruger indlæggelser som undskyldning for end ikke at genoverveje strategien. 750 indlæggelser på landsplan, skulle jo ikke kunne vælte et velfungerende sygehusvæsen, det fortæller jo alt om hvor sløjt det står til i sygehusvæsenet. Corona giver udfordringer ja, men kun fordi man har nedprioteret sygehuse i årevis, og kun et sundhedsvæsen i knæ, kan jo blive udfordret med så realtivt få indlæggelser i et land med 5,8 milllioner indbyggere.
Kane. Son. Kulu. Højbjerg. To Dare is to Do.

Altid med Eriksen i hjertet.

Dette indlæg er blevet rettet 15. jan. 01:47 af spurssince82

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1535 1536 1537 ... 1707 1708 1709 Vis alle sider