Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1536 1537 1538 ... 1707 1708 1709 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
uden_benskinner
bruger
15. jan. 01:36
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

biomand,

"@ub, jeg synes nu det giver meget god mening at man fjerner støj fra hvad man egentligt gerne vil måle. I det her tilfælde er tidligere smittede støj."

statens serum institut tiltrækker sig kun uønsket opmærksomhed ved (pludselig) at fjerne vigtig data. når statens serum institut således fjerner data, så er det jo ikke for at gøre tal og data mere gennemskuelige (og således "fjerne støj" som du hævder).

for var det ssi´s hensigt at gøre tal og data mere gennemskuelige, så fjernede ssi naturligvis ikke tal, men tilføjede derimod kun nye tal til deres daglige/ugentlige opdateringer, så menigmand selv kunne følge udviklingen over tid.

ændringer i definitioner gør det temmelig svært at kortlægge tendenser over tid, manglende data gør det svært at skille tingene ad og kigge på forhold som statens serum institut fx ikke selv lige har valgt at fremhæve fordi det ikke tjener deres politiske sag.

"I det her tilfælde er tidligere smittede støj"

haha, tro selv på det, men nej. når ssi således fifler med tallene så slører det fx billedet af ikke-vaccineredes fordel ved at have været smittet kontra vaccinernes ultraringe effekt. men ssi og regeringen ønsker jo ikke at erkende, at man måske i stedet skulle have ladet de sunde og raske danskere under 65 år ride corona-stormen af og så kun nøjedes med at lade de sårbare og ældre vaccinere.

at fjerne tal er det samme som at ssi med fuldt overlæg prøver at skjule/ vildlede/ besværliggøre læsningen af tallene for danskere, som har et naturligt krav på at vide hvad årsagen til er at vores samfund stadig er delvist lukket ned, selv om ingen nævneværdigt bliver syge eller dør.
gik i seng efter første halvleg

Dette indlæg er blevet rettet 15. jan. 03:56 af uden_benskinner
smartin23
bruger
15. jan. 01:53
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@spurssince8:

"Børnene driver smitten", "uvaccinrede smitter mere" "Man kan slet ikke opnå immunitet mod corona virus" (var længe en officiel udmeldning i starten) er jo propaganda lignende udsagn og minder mistænkeligt meget om måden anti vaxer segmentet argumenterer på. Påstande fra officiel side uden videnskabelig substans. Før nogen angriber, så kom med dokumantation på at dette har hold i vikeligheden.


"Børnene driver smitten": Det fakta var især aktuelt da børnene ikke var vaccinerede. https://www.dr.dk/nyheder/viden/kroppen/smitten-spreder-sig-det-er-isaer-blandt-boern-og-uvaccinerede-unge-tallene

"uvaccinrede smitter mere":
https://www.newscientist.com/article/2294250-how-much-less-likely-are-you-to-spread-covid-19-if-youre-vaccinated/
https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2021/vaccination-beskytter-mod-smitte-i-husstande-viser-ny-undersogelse
https://www.sst.dk/da/corona/vaccination/covid-19-vacciner-i-danmark
https://www.healthline.com/health-news/by-the-numbers-covid-19-vaccines-and-omicron¨

"Man kan slet ikke opnå immunitet mod corona virus": Kan man da det? Du skriver selv senere i dit indlæg: "dette er en respiratorisk virus, ligesom influenza, hvilket betyder den vil blive"

Vi kan formindske risikoen for at blive smittet og for at videresmitte og for at blive syg med vaccinerne.

Kommer du sĂĄ ogsĂĄ med dokumentation pĂĄ, at det ikke har hold i virkeligheden? - Det er jo trods alt dig, der kommer med pĂĄstanden.

Men hvad gør man ikke for at få at lov at bruge super argumenter, som "sølvpapirs hat" eller "konspirations teoretiker".


"Sølvpapirshat" finde jeg også nedsættende, og det er et dårligt argument. Hvis jeg selv er kommet til at bruge det, så beklager jeg (det tror jeg dog ikke, at jeg har).
"Konspirationsteoretiker" har jeg til gengæld brugt fx mod Uden_benskinner. Det står jeg ved.

At i ikke forstår at skelne mellem anti vaxere og folk som blot forholder sig yderst kritisk til en strategi der er så dyr og gavner så lidt, er tankevækkende, men måske ikke overraskende.

Jeg har intet imod nogle af disse grupper. Det bestemmer I selv. Jeg stoler mere på vaccinen end på sygdommen, men andre må selv bestemme, hvad de synes. Men jeg er nysgerrig på, hvorfor de mener, som de gør. Hvorfor tror man ikke på myndighederne. Og jeg bliver også ved med at spørge ind til, hvad man synes, Danmark skulle have gjort, når nogle kritisere Danmarks indsats uden at komme med bedre løsninger. Jeg tænker Danmark er sluppet ret godt igennem corona-perioden indtil nu. At der har været ting der kunne være gjort bedre er klart. Men overordnet, så er slutproduktet ikke dårligt, når man kigger rundt i verden.

Og så lige en stor ros til dig. FEDT at du kommer med et bud på, hvad Danmark kan gøre bedre:

Jeg gentager lige at jeg ikke er imod vacciner, men dette er en respiratorisk virus, ligesom influenza, hvilket betyder den vil blive og man er nødt til finde andre strategier for at dæmme op for den, vaccinerede bliver jo smittet som aldrig før, så det er ikke nok og beskytter jo så desværre ikke vores ældre og udsatte ordentligt. Vi er jo nødt til at tænke meget mere i immunitet og langsigtede strategier. Det snakker de sjovt nok aldrig om på deres "breaking" presse møder.


Jeg er dog ikke helt enig med dig i det hele. Vi kommer næppe af med Covid19, så vi må nok lære at leve med den lidt som influenza, som vi vaccinerer vores sårbare imod. Det samme bliver nok løsningen med covid19.

Og jo, de taler tit om, hvordan vi kan fĂĄ mere immunitet i Danmark. De snakker endda om et supervĂĄben.
Hvordan vil du gøre folk immune overfor en respiratorisk virus? Andre bud end vacciner?
Dette indlæg er blevet rettet 15. jan. 02:49 af smartin23
spurssince82
bruger
15. jan. 02:23
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@smartin23

Som du måske kan se har jeg gentagne gange valgt at ignorere dig, da du fortsætter med at cherry picke, vrøvle virkelig meget og ganske enkelt fordreje mine ord, hvorfor moderator ikke træder til fortstår jeg ikke.

eks. "Man kan slet ikke opnå immunitet mod corona virus": Kan man da det? Du skriver selv senere i dit indlæg: "dette er en respiratorisk virus, ligesom influenza, hvilket betyder den vil blive" skiver du.

Du undlader lige let og elegant at fjerne den parentes som mit indlæg indeholdte

"Man kan slet ikke opnå immunitet mod corona virus" (var længe en officiel udmeldning i starten) var hvad jeg skrev. Altså ikke min påstand, men påstand fra officiel side. Men meget beljeligt lige at fordreje hvad jeg skrev og kan jo næppe tilskrives en fejl eftersom parentesen er lige umiddelbart efter.

Beklager, men du har gjort tilsvarende i forhold til andre af mine indlæg og du spilder min tid. Og selvom jeg var lige ved at give dig en chance, må jeg holde fast i at mod tåber kæmper guderne forgæves. Hyg dig og stop gerne med at blande dig i indlæg jeg skriver til andre, hvis du end ikke evner at forstå hvad en simpel parentes betyder.
Kane. Son. Kulu. Højbjerg. To Dare is to Do.

Altid med Eriksen i hjertet.

Dette indlæg er blevet rettet 15. jan. 02:51 af spurssince82
smartin23
bruger
15. jan. 02:47
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jeg så da godt, hvad du skrev i parantesen. Jeg spurgte jo netop om den påstand havde ændret sig? Det er vel stadigvæk holdningen fra officiel side?
Og du siger jo ogsĂĄ selv at virussen vil blive!

Jeg beklager, hvis du føler, at jeg vrøvler og fordrejer dine ord. Det synes jeg nu ikke, at jeg gør.

Jeg forholder mig til de pĂĄstande som du kalder propaganda lignende udsagn.

Påstande fra officiel side uden videnskabelig substans. Før nogen angriber, så kom med dokumantation på at dette har hold i vikeligheden
.

Så jeg er altså ikke "nogen", selvom jeg byder ind med dokumentationen, du efterspørger.


klykke
bruger
15. jan. 08:45
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@spurs

Måske du syntes ordene fordrejes, men du gør heller ikke noget for så at imødekomme dem og forklare dig.

I kommunikation handler det om hvordan modtageren forstĂĄr det.

Ville egentlig også gerne have svar på de spørgsmål og forundringen som smartin kommer med
Morisot
bruger
15. jan. 10:18
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det giver selvfølgelig god mening, at fjerne tidligere smittede fra incidensberegninger for ikke-vaccinerede og vaccinerede. Det burde SSI haves gjort lige fra starten.

Sandsynligheden for at blive smittet eller indlagt er selvfølgelig en helt anden for en tidligere smittet ikke-vaccineret og en ikke-vaccineret, som ikke har været smittet. Blander man den sammen, kan man selvfølgelig ikke vide, om eksempelvis et fald i smitteincidensen skyldes et fald i sandsynligheden for at blive smittet, eller blot afspejler at flere er blevet smittet.

Tilsvarende er effekten af at få et stik, selvfølgelig også meget forskellig for en person, som tidligere har været smittet, og en ikke tidligere smittet person. Vil man vurdere effekten af vacciner, skal man selvfølgelig holde tidligere smittede personer uden for incidens-beregningen, da man ellers overvurderer effekten fra vacciner.

Isoleret set kunne det selvfølgelig være interessant at lave incidenser, som viser risikoen for at blive gensmittet og effekten af vacciner på
tidligere smittede.

Men man laver (forhĂĄbentlig) statistik for at den rent faktisk skal kunne bruges til noget. Ikke for at den skal bruges som ammunition i en intern rĂĄbekonkurrence, som ingen bliver klogere af.
Biomand
bruger
15. jan. 11:24
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@Morisot, de har lavet en graf der viser risiko for smitte hos forskellige individer. Det de har med er: smitte vs vaccine vs smitte+vaccine over tid.
Biomand
bruger
15. jan. 11:25
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@ub, jeg er glad for du ikke har et job hvor du skal vurdere om forskellige tiltag har en positiv indvirkning
Slettet(201711222504)
bruger
15. jan. 14:21
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Begynder vi ikke at øjne et lys for enden af tunnelen?

Omikron er ved at udkonkurrere Delta, og selv om den er mere smitsom, ser den umiddelbart ud til at give langt mildere sygdomsforløb (ikke dybt nede i lungerne, men noget i stil med influenza), langt færre indlæggelser, også på intensiv, og dermed mindre pres på sygehusvæsenet, som igen kan få tid til andre opgaver. Hvis det holder stik, kan vi vel som samfund lære at leve med den uden store nedlukninger og massetests. Hvis vi passer på hinanden, især vores svage, syge og ældre - vi andre overlever nok, hvis den ikke bliver værre.

Jeg har dog en vis skepsis over for de eksperter, der på automatpilot forsikrer os om, at smitten vil aftage, når vinteren er ovre (som ved influenza). Omikron brød ud og storsmittede i Sydafrika midt om sommeren med dagtemperaturer på 28+ grader. Måske er den ikke så sæsonafhængig, som nogle eksperter tror.

Jeg vil bestemt ikke udskamme uvaccinerede. Det er et personligt valg, om man vil tage vaccinen, og det er helt frivilligt. Det vigtigste er, at vi alle passer på hinanden, til denne storm har lagt sig. At vi går anti-djokovic og ikke deltager i et stort arrangement med mange mennesker, hvis vi er testet positive dagen før. At vi udviser tålmodighed og ikke ligegyldighed.
Dette indlæg er blevet rettet 15. jan. 14:34 af Slettet(201711222504)
Biomand
bruger
15. jan. 14:28
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@jesper, det er vi helt enige om. Jeg er ret sikker på at smitten er sæsonafhængig baseret på måden den inficerer på. Jeg er ret positiv lige i øjeblikket:)

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1536 1537 1538 ... 1707 1708 1709 Vis alle sider