Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1540 1541 1542 ... 1709 1710 1711 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
MotR
bruger
16. jan. 03:12
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@ub

jeg er ved at lægge mit budget for det kommende år. jeg tænkte om du ikke havde lyst til at give en hånd. jeg kunne virkelig godt bruge dine evner udi matematikken.

dog kun på indtægtssiden.
nej
SotD
bruger
16. jan. 07:18
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

I følge UB er nedenstående situation gavnlig.

Du får en lønstigning på 1.500kr brutto pr. måned, imens din lejlighed stiger med 1.000kr pr. måned.

1.500 er et større tal end 1.000. Derfor tjener du 500kr på dette.

En normal person vil række en finger i vejret og spørge, om ikke der skal trækkes ca. 40 % SKAT af brutto lønstigningen, men det gør UB ikke. Han forholder sig jo til tallene.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
GammelBitterMand
bruger
16. jan. 08:18
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jesper, uden_benskinner har generelt en udfordring med at forholde sig til det meste, han bliver spurgt om. Hvis man spørger til den mærkværdige måde han regner på, er svaret en svada om at vaccinerne ikke virker. Hvis man spørger hvordan vi skulle have håndteret pandemien anderledes, er svaret en svada om at vaccinerne ikke virker. Hvis man spørger hvorfor vi har så få dødstilfælde, er svaret en svada om at vaccinerne ikke virker. Hvis man opfylder hans ønske om dokumentation for hans uønskede adfærd, er svaret at når det kommer fra en bruger, der tidligere har beklaget sig over ham til moderatorerne, så gælder det ikke. Efterfulgt af en svada om at vaccinerne ikke virker.

Det er som om der er en form for mønster, hvor facit er givet på forhånd.
Batman Close. London W12.

Dette indlæg er blevet rettet 16. jan. 08:18 af GammelBitterMand
klykke
bruger
16. jan. 08:42
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@UB

Kom nu lige

Jeg skriver jo jeg er enig i at overfor Omikronner vaccinen ikke god imod videre smitte. Læste dog et sted den anden dag at der var 1,2 til 1,5 større chance for at blive smittet som uvaccineret med omikron. Tænker ssi er bedre til tak end dig, og der er nogle variabler der lige skal med.

Jeg har derimod snakket om de tidligere varianter.. Delta specifikt, hvor du flere gange har fået direkte tal på der var op til 3 - 3,5 gang større chance for at blive ramt som uvaccinerede..

Så et spørgsmål, bare et ja/nej er fint.

Virkede vaccinen imod Delta varianten?

Svoger
bruger
16. jan. 08:54
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Det er som om der er en form for mønster, hvor facit er givet på forhånd.

Jeg fulgte generelt med i alle indlæg i denne tråd, om end jeg læste hurtigere over nogle bestemte brugeres indlæg end andre, men det er godt nok gået helt tosset den seneste tid.
Den var god til at følge med i tal, udvikling og nye forskningsresultater, når Jens m.fl. postede. Nu er det mere tilfældigt, om jeg når at opdage de indlæg, som jeg tillægger værdi.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
smartin23
bruger
16. jan. 09:56
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@svoger :

Jeg vil gerne beklage, hvis jeg har medvirket til den udvikling.
JohnHenry
bruger
16. jan. 10:06
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

ub
et tanke eksperiment:
Ud af en befolkning på 100.000 er der 10.000 rødhårede. Blandt de rødhårede får 300 modermærkekræft, blandt de øvrige får 600 modermærkekræft. Så hvis vi følger din logik er det bedst at være rødhåret, da færre får modermærkekræft!!!!
Dette indlæg er blevet rettet 16. jan. 10:06 af JohnHenry
smartin23
bruger
16. jan. 11:15
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@common sense:

Beklager, hvis der er linket til artiklen før, men understreger blot, hvad nogle af os at påpeget i meget lang tid.

https://www.bt.dk/politik/tidligere-direktoer-doedstal-kan-reelt-ikke-bruges-til-noget


Din artikel siger ogsĂĄ selv, hvorfor det er sĂĄdan.

"SSI Når dødstallene for covid ikke direkte er hentet i de dødes sygejournaler, så skyldes det især den europæiske persondatalov, forklarer Nils Strandberg Pedersen.

»SSI må ikke bare sidde og bladre i folks personlige oplysninger. Det blokerer loven for. Derfor er de er nødt til at lave algoritmer på en eller anden måde,« siger han.

SSI forklarer selv, at den måde, som de gør tallene op på er kendt fra andre sammenhænge, blandt andet når man skal vurdere dødsfald i forbindelse med en influenzaepidemi."



Allerede tilbage i foråret 2021 blev de reelle dødstal undersøgt af DR.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/2241-doedsattester-afsloerer-saa-mange-doede-egentlig-af-corona

Konklusionen er at at I over 90 % af tilfældene havde Covid19 en rolle i dødsfaldet.

Så ja tallene er ikke perfekte, men de kan jo ikke komme det nærmere. Og der er jo også en grund til, at vi får tallene som "død med corona" og ikke "død af corona".
Det sidste tal kender de ikke.


Og sĂĄ er jeg simpelthen nødt til at komme med en kommentar til Lars Boje´s kommentar om at: "Han mener, at de misvisende dødstal gør det nemmere for regeringen at opretholde restriktioner over befolkningen."

- hvilken interesse skulle regeringen dog have i at opretholde restriktioner? - altså lige udover at undgå smitte, sygdom og død.
Sir
Moderator
16. jan. 12:41
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

"
- hvilken interesse skulle regeringen dog have i at opretholde restriktioner? - altså lige udover at undgå smitte, sygdom og død."



En mulighed kunne være at de fejlvurderer. Det der med at kræve et motiv (det gælder begge sider) er sådan lidt et taberargument. Der behøver ikke være et ondt motiv men bare en fejlvurderering af situationen. Jeg siger ikke at der er det; men det kunne være en forklaring på hvorfor x og y sker eller ikke sker. Ikke at der nødvendigvis sidder folk med onde motiver.
Dette er en signatur.

Dette indlæg er blevet rettet 16. jan. 12:44 af Sir
smartin23
bruger
16. jan. 12:51
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

En mulighed kunne være at de fejlvurderer. Det der med at kræve et motiv (det gælder begge sider) er sådan lidt et taberargument. Der behøver ikke være et ondt motiv men bare en fejlvurderering af situationen. Jeg siger ikke at der er det; men det kunne være en forklaring på hvorfor x og y sker eller ikke sker. Ikke at der nødvendigvis sidder folk med onde motiver.


Jeg er helt enig.
Det er faktisk, det som jeg prøver at komme frem til: At der næppe er folk, der sidder med onde motiver om at bruge covid19 situationen.

Og ja, SSI fejlvurderer. Men tallet er jo ikke bare skudt ud af den blå luft, og de fortæller også hvorfor og hvordan de beregner det.

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1540 1541 1542 ... 1709 1710 1711 Vis alle sider