Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1581 1582 1583 ... 1713 1714 1715 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
smartin23
bruger
23. jan. 00:03
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@spurssince82:

Tak for det. Ih hvor blev jeg klog. Så når jeg spørger ind til folks kilder (fx Filip K. Knop og den Israelske forsker, som beskrev "Danmarks" coronahåndtagering, så er det mig, der ikke giver et fuldt og dækkende billede af virkeligheden. Modtaget.


Jeg har læst de artikler, som du henviser til - de virker også lidt cherrypicked.
Men faktisk, så er det jo derfor at vi debattere. For på den måde at få belyst sagerne fra forskellige vinkler og på den måde i fællesskab få belyst "det fulde og dækkende billede af sandheden". Hvis nogen af os allerede havde den, så blev debatten lidt tom, ikke sandt?


Hvad du skrev for 275 sider siden har intet at gøre med mine spørgsmål - troede jeg. Men faktisk så henviser du til Jens Lundgreen som beskriver at lukningen af testcentrene var en "big mistake". Så det giver jo bare igen grundt til at spørge:
Jeg har brug for at få at vide, hvordan håndteringen skulle have foregået fra marts 2020 til dec 2021, hvis ikke test og periodevise nedlukninger var den rette vej?
(Husk at jeg leder efter det fulde og dækkende billede af virkeligheden ikke bare din frustration over massetestning og vacciner)

Og tilbage til nutiden.

Jeg laver en udregning for at hjælpe dig (troede jeg) med at forstå, hvorfor test er betydelig mere præcise end du virkede til at tro (jævnfør dit forslag om at bruge raflebægere). De eneste svar er: "Lige et link mere der betvivler effekten af massetestning og som jo skyder dit "regne ark" i sænk."
Linket er en lang artikel, som jeg mildest talt har svært ved at forstå, hvorfor du finder relevant i forhold til at modbevise min beregning.
Faktisk så beskriver artiklen test som værende mere effektive end de tal, som jeg brugte til at lave beregningen. - Derfor spørger jeg dig indtil, hvordan du mener, at artiklen skyder mit "regne ark" i sænk? Hermed spurgt igen.




MikMik96
bruger
23. jan. 09:19
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

V.G.
Det er pudsigt så forskelligt man kan læse og fortolke artikler.

Det hovedbudskab jeg står tilbage med er at Fauci ikke ville gøre noget aktivt jf. det citerede mailsvar.
"I would not do anything about this right now," Fauci wrote. "It is a shiny object that will go away in time."
Hvis det er bevisgrundlaget, så er det næppe et net der strammes...

Baudie
bruger
23. jan. 09:38
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jenner

Det er omvendt. En PCR viser først positiv lidt senere i sygdomsforløbet i forhold til en antigentest.

/Baudie
Daniel V.
bruger
23. jan. 10:31
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Vores datter på 6 havde lidt ondt i halsen i går morges.

Hun får så taget en kviktest og en PCR test samtidig.

Kviktesten viste negativ, mens PCR testen viste positiv.
Common sense
bruger
23. jan. 10:44
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Hvorfor to forskellige tests samtidigt ?

Hvorfor så ikke nøjes med PCR og spare nogle ressourcer?
Svoger
bruger
23. jan. 10:52
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jeg synes at erindre, at det relativt tidligt i Omikron-opdagelsen blev konstateret, at der, pga. måden som den udviklede sig på, er lidt forsinkelse i forhold til hvornår den kan påvises, sammenlignet med tidligere varianter - hvorfor at udmeldingen på det tidspunkt var, at man helst skulle vente et par døgn fra symptomer opstod, før man fik taget PCR.
Kan det mon være det, som rodes sammen?

Er der nogen der ved, om man som privatperson "bare" kan få taget en af de tests, der konstaterer, om man har været smittet - eller er det kun hvis nogle doktorer ser formål med det?
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Daniel V.
bruger
23. jan. 11:25
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Hvorfor to forskellige tests samtidigt ?

Hvorfor så ikke nøjes med PCR og spare nogle ressourcer?


Fordi hun skulle have 2. vaccine dagen efter (i dag) kl. 10:00 og jeg var ikke sikker på at vi ville nå at få PCR svar, derfor kviktest også.
Common sense
bruger
23. jan. 12:43
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?


Okay, ikke for at være efter dig, bare en stille undren.
Xenophon_
bruger
23. jan. 15:01
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Svoger

For at påvise det er Omikron skulle der laves sekvensering. Generelt ved mutationer og varianter skal de sådan set altid findes via sekvensering, har ikke lige hørt andet i hvert fald. Ret mig endelig.
Samtidig antages det dog (nu/i dag) at det er Omikron ved en positiv test, eftersom den nu dækker 94%(?), men så er der selvf. sub-varianten, der dog ikke lader til at gøre nogen forskel. Ved faktisk ikke om det er den der nu antages i tilfælde af smitte.
Med Delta antog man længe det var den folk var smittede med, imens man tog stikprøver.
Medmindre der er særlig grund til at teste for varianten, fx rejsende eller svære sygdoms forløb, så er der kun tale om stikprøver, det ville simpelthen vælte laboratorierne og tage/koste en masse ressourcer. Især med de smittetal vi har.

Om der var noget med nogle af de andre tests, vedr. testresultatet ved jeg ikke, men tænker det så småt må være rettet til, hvis det var tilfældet.
Forstår dog godt hvis man var i tvivl/holdt øje med om kviktests og lign. ville virke.
Dette indlæg er blevet rettet 23. jan. 15:16 af Xenophon_
Xenophon_
bruger
23. jan. 15:09
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Nu vi er ved smittetal, så er der her lige nogle globale tal:

349,5 millioner registrerede smittede til dato.

Registrerede smittede de sidste 28 dage er 69,4 millioner, svarende til 19,86% af det totale antal smittede under hele pandemien.
Tallet for 28 dages interval er steget fra 29.9 millioner d. 6 januar 2022 og ~37 millioner d. 10 januar. Så den har altså lidt fart på.

Kilde:
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
Dette indlæg er blevet rettet 23. jan. 15:12 af Xenophon_

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1581 1582 1583 ... 1713 1714 1715 Vis alle sider