Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1585 1586 1587 ... 1713 1714 1715 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
spurssince82
bruger
23. jan. 22:48
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@smartin23

At du mistolker og fordrejer ALT hvad jeg siger og skriver, fortæller jo mere om dig end om mig.

Du kan jo intet tĂĄle og sĂĄ snart du bliver udfordret bare en smule starter cherry picking eller alle mulige andre "smarte" finter som bare fĂĄr dig til at se endnu mere tĂĄbelig ud. Jeg slutter lige, hvor jeg startede med dig.

Mod tåber kæmper selv guderne forgæves.
Kane. Son. Kulu. Højbjerg. To Dare is to Do.

Altid med Eriksen i hjertet.

Dette indlæg er blevet rettet 24. jan. 04:17 af spurssince82
spurssince82
bruger
23. jan. 23:09
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@jensmoch

Jeg vil ikke blandes ind i jeres ramblings. Jeg har bare lært at det er en god idé at læse kildeartiklen bag de danske mediers artikler, da de jævnligt er helt horribelt ringe til at videregive information på kompetent vis, og derfor kunne jeg meget hurtigt svare på GBMs spørgsmål.

Ok, det er sådan set fair, men mener du så det er ny info at dyr ikke smitter til mennesker? (Covid). Det er jo i direkte kontrast til hvad den officielle forklaring har været/er. Den "originale" artikel, du sendte uddrag fra havde jo ikke en anden konklusion.

Ikke videnskabeligt bevis for smitte fra dyr

Videnskabsfolk rundt om i verden og også sundheds- og veterinærmyndigheder i Hongkong har sagt, at der er ikke er beviser på, at dyr spiller en større rolle med hensyn til smitte med coronavirusset hos mennesker.

Men regeringen i Hongkong har under hele pandemien fulgt en strategi med "nultolerance" over for covid-19. Derfor bliver der ikke taget nogen chancer, skriver nyhedsbureauet Reuters.

- Millioner af mennesker rundt om i verden har kæledyr, og der har ikke været nogen bekræftede sager om kæledyr, der videregiver smitte til mennesker. Den teoretiske risiko er der, men det sker bare ikke, siger Vanessa Barr, professor i dyrevelfærd på City University of Hongkong.


SĂĄ med mindre nogen mener at proffessoren i artiklen er opfundet til lejligheden mĂĄ man vel erkende at artiklen konkludere at:

At der Ikke findes videnskabeligt bevis for smitte fra dyr til mennesker.

Eller hvordan?


Kane. Son. Kulu. Højbjerg. To Dare is to Do.

Altid med Eriksen i hjertet.

Dette indlæg er blevet rettet 23. jan. 23:31 af spurssince82
Xenophon_
bruger
23. jan. 23:31
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

AltsĂĄ den BBC artikel som tv2 linker til, der er der 4 underhistorier:

More on this story

Pets can catch Covid from owners, study suggests

Published
1 July 2021

First UK Covid case in pet dog confirmed by vet

Published
11 November 2021

Snotty-nosed hippos test positive for Covid

Published
4 December 2021

HK police charge former aircrew over Covid rules

Published
5 days ago


Edit:
De 3 første omhandler smitte i dyr og evt. forbindelse til mennesker.
Edit slut;

Jeg ved ikke hvem Vanessa Barr er eller hvilken artikel du referer til. Derfor ved jeg heller ikke i hvilket øjemed hun har udtalt sig, og jeg vil ikke skyde hende noget i skoene især med tanke på hvordan Christine Stabell Benn blev fremstillet herinde, men generelt er det ikke noget der lader til at ske ofte, det sker dog. Risikoen er dog ret minimal, men i de tilfælde hvor der er tale om store antal dyr, under forhold hvor der er smitte og hvor smitten kan stige meget, der bliver der naturligvis nødt til at være en risiko vurdering.

Så er der her en side om specifikt kæledyr og smitte:

https://www.cdc.gov/healthypets/covid-19/pets.html

Resten af dit forvirrede vrøvl og uopdragen måde at opføre dig på, må du selv rode med.
Dette indlæg er blevet rettet 23. jan. 23:34 af Xenophon_
smartin23
bruger
23. jan. 23:35
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?


@smartin23

At du mistolker og fordrejer ALT hvad jeg siger og skriver, fortæller jo mere om dig end om mig.

Du kan jo intet tĂĄle og sĂĄ snart du bliver udfordret bare en smule starter cherry picking eller andre mulige andre "smarte" finter som bare for dig til at se endnu mere tĂĄbelig ud. Jeg slutter lige, hvor jeg startede med dig.

Mod tåber kæmper selv guderne forgæves.


Du fĂĄr simpelthen ikke lov til at slutte af med sĂĄdan en svada mod mig.
Jeg har talt pænt og ordentlig til dig hele tiden. I modsætning til dig. Som du selv skriver, så har du kaldt mig en tåbe fra starten af.

At du ikke kan regne eller forstå procent er ikke min skyld. Du kunne jo bare sige "av ja, det havde jeg misforstået". Men i stedet så linker du til en ligegyldig artikel og mener, at så er mit regneark skudt i sænk.

Jeg har ikke forsøgt at fordreje eller mistolke dine ord - jeg spørger dig jo netop om, hvad det er du reelt mener - for jeg forstår ikke dine konklusioner. Om det gør mig til en tåbe vil jeg lade andre om at bedømme.
spurssince82
bruger
23. jan. 23:38
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@smartin23

Du har spillet smart lige fra starten du, at du ikke kan tĂĄle din egen most, mĂĄ du snakke med nogle andre om.
Kane. Son. Kulu. Højbjerg. To Dare is to Do.

Altid med Eriksen i hjertet.

Dette indlæg er blevet rettet 24. jan. 00:42 af spurssince82
smartin23
bruger
23. jan. 23:41
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

I virkeligheden så er det jo heller ikke så ofte at smitten kommer hjem til kæledyrene uden at ejeren enten er smittekilden eller som minimum også selv har været nærkontakt.
Så det må alligevel betegnes som en sjældenhed at ejeren overhovedet får muligheden for at blive smittet af kæledyr.
JohnHenry
bruger
23. jan. 23:42
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Du bliver ved!!!
At der Ikke findes videnskabeligt bevis for smitte fra dyr til mennesker.

Du kan selv vælge:
https://en.wikipedia.org/wiki/Zoonosis
MĂĄske du mener
At der pt. ikke findes videnskabeligt bevis for covid-19 smitte fra dyr til mennesker.

For det andet er vrøvl
Dette indlæg er blevet rettet 23. jan. 23:43 af JohnHenry
Xenophon_
bruger
24. jan. 00:12
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

smartin23

God pointe vedr. kæledyr, godt fanget.
Der hvor der en noget anden risiko, er ved større forsamlinger af dyr og daglig kontakt. Zoo´s, farme, dyrehandler osv.

Jeg linker lige fra SSI igen, da det beskriver det ret godt:

Her er et uddrag:

Mink varianter blandt mennesker

I Danmark er der påvist minkvarianter af virus hos 214 mennesker blandt 5.102 prøver, der er blevet helgenom-sekvenseret fra uge 24 til uge 42. Det er den periode, hvor der har været udbrud af SARS-CoV-2 blandt mink.

I denne periode har der i alt være påvist 37.967 smittede, så andelen af sekvenserede prøver er på 13%. Ud af de 214 er disse minkvarianter fundet hos 200 mennesker i Region Nordjylland (94%). I denne periode er der i Nordjylland sekvenseret 535 prøver. Det vl sige, at der er påvist minkvarianter i 40% af prøverne. Dertil kommer 14 personer, der har været smittet med disse minkvarianter uden for Nordjylland, hvor der i perioden er sekvenseret 4.568 prøver, svarende til 0,3 % af prøverne.

Cluster 5 virus er fundet på fem minkfarme og hos 12 stikprøvepersoner i august og september. Af disse er 11 fra Nordjylland og 1 person på Sjælland,

Samlet tyder dette på, at smitte med minkvarianter indtil videre primært er et problem i Nordjylland tættere på de inficerede farme.
SSI´s risikovurdering

SSI har igennem længere tid udtrykt bekymring for de mutationer, der opstår i Spike-proteinet. Bekymringen om, at der kunne være nedsat følsomhed for antistoffer fra vacciner var dog af teoretisk karakter. Denne bekymring er nu blevet reel efter de forsøg, som SSI først havde resultater af mandag den 2. november.

Den 3. november 2020 sendte SSI en ny risikovurdering med bilag til Sundhedsministeriet.

SSI vurderede at en fortsat minkavl ville medføre en betydelig risiko for gentagelse af stor smittespredning blandt mink og mennesker, som det er set i Vestdanmark i 2020.


https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2020/mutationer-i-minkvirus

spurssince82
bruger
24. jan. 00:22
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@JohnHenry

MĂĄske du mener

At der pt. ikke findes videnskabeligt bevis for covid-19 smitte fra dyr til mennesker.


Ja, det er det jeg mener, eller rettere nu er det jo ikke mig der udtaler mig i artiklen der, men videnskabs folk og denne Vanessa Barr, som for søren er citeret i artiklen på TV2, paranoien overfor misinformation, bliver lidt langt ude hvis man også skal fører syv siders indlæg for at fakta tjekke en artikel på TV2, blot fordi den ikke lige passer med den officielle historie. Og hvis du læste mine indlæg så har jeg allerede nævnt specifikt Covid (indlæg til Xenophon_ og jensmoch) men vi tager den gerne igen.

Ikke videnskabeligt bevis for smitte fra dyr

Videnskabsfolk rundt om i verden og også sundheds- og veterinærmyndigheder i Hongkong har sagt, at [b]der er ikke er beviser på
, at dyr spiller en større rolle med hensyn til smitte med coronavirusset hos mennesker.

Men regeringen i Hongkong har under hele pandemien fulgt en strategi med "nultolerance" over for covid-19. Derfor bliver der ikke taget nogen chancer, skriver nyhedsbureauet Reuters.

- Millioner af mennesker rundt om i verden har kæledyr, og der har ikke været nogen bekræftede sager om kæledyr, der videregiver smitte til mennesker. Den teoretiske risiko er der, men det sker bare ikke, siger Vanessa Barr, professor i dyrevelfærd på City University of Hongkong.[/b]


https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-01-19-hongkong-beordrer-hamstere-aflivet-efter-smitte-i-kaeledyrsbutik

Så altså hele "beviset" for hele flagermusen teorien må jo bygge på en teoretisk mulighed og det samme i forhold minkene (hvem husker ikke Cluster 5 varianten). Men klart SSI ved noget som alle andre forskere på området så åbenbart ikke har kunnet finde videnskabelige beviser for nogen andre steder i verden (jo, så lige i Kina som jo har været super pålidelige under hele pandemien) Det finder jeg højst besynderligt. Covid er bevist i dyr, ja. Men ikke smitte med COVID fra dyr til menneske. Kun en teoretisk mulighed. Man bruger altså normalt ikke en teoretisk mulighed som et videnskabeligt bevis for noget som helst. Men så er det jo smart man lige har "forsigtigheds princippet" DK eller "nultolerance" i Hong Kong. Så behøver man jo ikke bevise noget som helst og alle der så måtte undre sig. Ja, de er selvfølgelig "konspirations teoretikere" eller andet, det er klart. Så er den klaret.

Til de paranoide:

Vanessa Barr
http://www.cityu.edu.hk/vcs/staff/prof-vanessa-barrs.htm
Kane. Son. Kulu. Højbjerg. To Dare is to Do.

Altid med Eriksen i hjertet.

Dette indlæg er blevet rettet 24. jan. 00:52 af spurssince82
Morisot
bruger
24. jan. 00:51
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jeg tror, man blander to diskussioner sammen.

Udsagnet går på i hvilket omfang dyr har spillet en større rolle i at sprede smitten i Hong Kong. Det går ikke på, om dyr principielt kan smitte eller ej. For det tror jeg egentligt de fleste i videnskaben er enige om de kan. Det behøver man nok ikke vente på beviser for. De fleste farlige vira er formentlig opstået hos dyr og oprindeligt overført fra dyr til mennesker.

Man kan jo egentlig argumentere for, at det mindst problematiske ville være, hvis dyr smittede lige som mennesker og sendte en uændret variant videre. Hvad man jo nok mest frygter, er at virussen i en periode isoleres hos dyr og udvikler markant anderledes varianter, som på sigt kan omgå både menneskers naturlige immunitet og vacciner.

Det var sidstnævnte, som var det primære argument for at aflive mink herhjemme

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1585 1586 1587 ... 1713 1714 1715 Vis alle sider