Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1593 1594 1595 ... 1713 1714 1715 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
uden_benskinner
bruger
24. jan. 22:05
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

biomand,

dit bizarre forsvar af statens serum institut virker efterhÄnden bare smÄdumt. hver gang skeptikere kommer med valid dokumentation pÄ at statens serum institut har manipuleret data og bidraget politisk til at skabe unÞdig frygt blandt danske statsborgere, har du bare slÄet det hen og hÄnligt skrevet, at "det var konspirations-teori". konspirationsteori er dit sidste halmstrÄ, fordi du pÄ sÞrgelig vis er lÞbet tÞr for argumenter.

men selvfÞlgelig har du en fin interesse i at forsvare statens serum institut fordi coronas-vidner her i trÄden lÊnge har kunnet lÊne jer op af ssi og samtidig banke skeptikere i hovedet med kunstigt oppustede tal og data der pÄ urigtig vis talte jeres sag. dag ud og dag ind under hele covid-19-pandemien kunne i henvise til ssiŽs falske tal - og i kunne tilmed sidde og udbede jer dokumentation for det modsatte synspunkt velvidende at ssi naturligvis ikke delte nogen informationer med andre end metteŽs topfolk. men det game er sÄ heldigvis ved at vÊre slut nu.

og du vil naturligvis fortsat sidde og udskrige "konspirationsteori" hver gang skeptikere i trÄden faktisk forsÞger at finde ud af, hvad der foregÄr... og lad mig i den forbindelse prÊsentere dig en artikel hvor professor i infektionssygdomme pÄ rigshospitalet, jens lundgren, samt ledende overlÊge pÄ skejby hospital (samt professor pÄ aarhus universitet), lars Þstergaard, selv udtaler at den manglende Äbenhed fra statens serum institut danner grobund for netop "konspirationsteorier" - fordi iagttagere og offentligheden ofte har mÄtte sidde sidde og gÊtte pÄ hvad der foregÄr af besynderlige ting i statens serum institut.

"... En del af kritikken kom fra professor i infektionssygdomme pÄ Rigshospitalet Jens Lundgren og ledende overlÊge pÄ Skejby Hospital og professor pÄ Aarhus Universitet Lars Østergaard.

I en kommentar i Berlingske skrev de blandt andet, at den manglende Ă„benhed i Statens Serum Instituts data ”giver grobund til forvirring, konspirationsteorier og mistillid
.”

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-05-15-professorer-retter-haard-kritik-mod-statens-serum-institut-det-er-en-virkelig

sÄ nÊste gang du pÄ arrogant vis sidder og udrÄber "konspirationsteori" til skeptikere, eller kalder os for "gÞglere" og "sÞlvpapirshatte" og hvad vi ellers har skulle hÞre fra din mund - sÄ mÄ man bare trÊkke pÄ skulderen og tÊnke, at du en dag mÄske vil begynde at udvise en smule respekt for de herinde som faktisk Þnsker at fÞre en saglig debat.




gik i seng efter fĂžrste halvleg
Biomand
bruger
24. jan. 22:38
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@tony Casso, jeg hÞrte efter og der er vist ikke nogen der er blevet kaldt sÞlvpapirshat for at sige HIV patient. Der er blevet sagt at det ikke var sandsynligt pga. lige prÊcis de ting som der ogsÄ nÊvnes her - og at det var denne teori der efterhÄnden fremherskende - det som var klart mest sandsynligt. Jeg har sagt at det er der vi ender med forklaringen, men det er bare fordi jeg ikke har noget imod at ligge hovedet pÄ blokken nÄr data peger i en retning.
Biomand
bruger
24. jan. 22:49
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@ub, hvor forsvarer jeg SSI? Det eneste jeg har sagt der forsvarer dem er at jeg sagtens kan finde rundt i deres tal og sÄ nÄr du fordrejer det de skriver at jeg fortÊller hvad der rigtigt stÄr. SÄ har jeg pÄpeget at de ikke tager DNA prÞver nÄr de giver en vaccine, men kan gÞre det nÄr de tager prÞver til PCR test, men det er mest fordi du roder rundt i det.

Jeg kan godt forestille mig at de mÄske bruger DNA data pÄ et tidspunkt - her forestiller jeg mig noget i retning af at koble specielle genetiske trÊk med en specifik sygdom, eller koble smitte med en specifik vira til sygdomme som f.eks. multiple sklerose, for at finde en fremtidig vaccine mod den slags. H ad forestiller du dig de vil bruge det til?
Biomand
bruger
24. jan. 22:59
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@ub, jeg er virkelig ked af du har det sÄdan - jeg har hele tiden fÞlt jeg vidste hvad der skete et par uger inden det blev meldt ud, det mÄ vÊre forfÊrdeligt for dig at leve uvished
uden_benskinner
bruger
24. jan. 23:09
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

biomand,

"@ub, hvor forsvarer jeg SSI?"

haha. du har lÞbende jo forsvaret statens serum institut som gjaldt det dit liv. du har ikke set anledning til at have nogen som helst mistillid til ssi. "jeg stoler pÄ myndighederne"... du har hele vejen igennem lukreret pÄ ssiŽs fake data, og belÊrt os andre, at der ikke var noget at komme efter.

og nÄr man sÄ dokumenterer for dig, at statens serum institut har indsamlet dna fra 90 procent af den danske befolkning (som nu er statens serum instituts ejendom hele 10 Är efter borgerens dÞd), uden at danskere i grunden vidste hvad de skrev under pÄ da de blev testet for covid-19, har du kun siddet og gjort dig morsom fordi det jo umuligt kan passe. du Þnsker at bortforklare og latterliggÞre - dét fÊnomen som inden for psykologien kaldes for "gaslightning"

statens serum institut har fra starten af pandemien vĂŠret under heftig kritik fra utallige eksperter, fordi ssi ikke ville dele information, de slettede e-mails i nattens lĂžb, de prĂŠsenterede befolkningen for fake data, de deltog frivilligt i en politisk tilrettelagt skrĂŠmmekampagne, de indsamlede/stadig indsamler vores dna uden danskerne ved det, osv osv... alt dette er fuldt ud dokumenteret.

og fordi du problematiserer helt konkret kildekritik fra navngivende stÞrre aviser og elektroniske valide medier, hvor du fÄr links og hele molevitten, sÄ begynder man at indse, at du kun er pÄ bold.dk for at svÊrte skeptikere til, fordi du naturligvis ikke Þnsker, at spotlyset nu rammer statens serum institut hÄrdt, og at deres fake data og al deres manipulation - alt det du helt ukritisk har mÊsket i dig samt banket skeptikere i hovedet med - snart vil blive behÞrigt belyst og komme for en dag.
gik i seng efter fĂžrste halvleg
uden_benskinner
bruger
24. jan. 23:15
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?


"det mÄ vÊre forfÊrdeligt for dig at leve uvished"

- fint eksempel pÄ din afstumpethed i debatten.

du ved jo i bund og grund ingenting, og dine kaloriefattige indlÊg her pÄ bold.dk er jo beviset. du er her kun kun pÄ grund af latterliggÞrelse og nedgÞrelse af andre brugere - samt generel mangel pÄ respekt for den saglige debat.
gik i seng efter fĂžrste halvleg
spurssince82
bruger
24. jan. 23:22
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@Biomand

@spurssince82, det er rigtigt at DR har fundet frem til at en forsker fra SSI har sendt DNA prÞver ud af landet. Jeg kender ikke den pÄgÊldende sag og det jeg lige har lÊst virker ikke som noget der er standard for forskere at gÞre (heller ikke noget jeg ville gÞre). De andre forskere i artiklen pÄpeger det i Þvrigt ogsÄ.

Nu er der sÄ ikke tale om "en forsker", men tidligere DIREKTØR for SSI OG en topforsker/afdelingleder, altsÄ 2 absolutte topfolk i SSI. Og han har jo ikke bare "sendt det ud af landet", han har snydt og bedraget de gravide kvinder til at tro, de hjalp til med vigtig forskning, for egen vindings skyld. Men godt forsÞg pÄ at miskreditere bÄde mig og Äbenbart det meget upÄlidelige DR. Det er jo virkelig tydeligt du ikke har lÊst og sat dig ind i sagen fÞr du vÊlger at kommentere med hovedet under armen, men jeg har tillid til at dem som vil, godt kan lÊse og forstÄ. Hvis ikke, kan man i denne sammenhÊng se en TV Dokumentar, som jeg har linket til, sammen med artiklerne, om det. Men kan ogsÄ ignorere det og komme med dumsmarte bemÊrkninger, fordi man er ved at lÞbe tÞr for vÄdt krudt. Det er et frit land vi lever i. Valget er dit.

Men hvis du ikke strammer lidt op pÄ dine indlÊg mÄ man jo betragte dig som en troll i trÄden, med mindre du selvfÞlgelig er ansat pÄ SSI eller som spindoktor og er sat til at afvise al kritik som nonsense.

Note: Skal parantesen i dit indlÊg tolkes som om du selv er forsker eller bare at du leger du er det? Det fÞrste tror jeg ikke pÄ.
Kane. Son. Kulu. HĂžjbjerg. To Dare is to Do.

Altid med Eriksen i hjertet.

Dette indlĂŠg er blevet rettet 24. jan. 23:39 af spurssince82
Biomand
bruger
24. jan. 23:41
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@spurs, jeg tror du er lidt for meget i forsvarsposition. Jeg miskrediterer dig ikke, jeg skriver at du har fundet en artikel der viser at forsker har sendt prÞver ud af landet. Han er i Þvrigt forsker og sÄ har han ogsÄ vÊret direktÞr for SSI.
Jeg arbejder med gensplejsning af mikroorganismer - det mÄ du selv vÊlge om du vil tro pÄ :)
uden_benskinner
bruger
24. jan. 23:44
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

biomand,

"Jeg miskrediterer dig ikke"

wow. faktisk har du ikke bestilt andet end at stille skeptikere i miskredit her pÄ bold.dk - og endda dagligt. miskreditering og latterliggÞrelse er sÄledes dit eneste vÄben nu - udover at rÄbe "konspirationsteori" sÄ snart du mÞder en holdning som ikke matcher dit big-pharma verdensbillede.
gik i seng efter fĂžrste halvleg
smartin23
bruger
25. jan. 00:17
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Suk spurssince82.

Du kunne godt nok spare meget tid, hvis du lÊste lige sÄ meget, som du skrev. Jeg beklager, at jeg har udtrykt mig sÄ uklart at meningen druknede i mÊngden.

Tanken og pÄstand er ikke det samme. Det har jeg heller ikke sagt. Jeg skulle have brugt ordet: "eller" i stedet for skrÄstregen. Beklager. (jeg kan dog se, at du gÞr det samme selv)
Jeg har ikke kaldt nogen for sĂžlvpapirshat - i hvert fald ikke for nyligt. At vĂŠre konspirationsteoretiker er noget andet end en sĂžlvpapirshat, ikke sandt?
Og som jeg skrev "MĂ„ske har du ret: Men det er stadig en konspirationsteori"

Og til det andet:

Eksempler. Jamen tak. SelvfĂžlgelig er alle ikke enige. Men eksemplerne kommer jo ikke nĂždvendig med lĂžsningsforslag. Jeg prĂžvede at spĂžrge efter disse.

Det svarer jo nÊrmest til at der hÊnger en bold i et trÊ, som jeg forsÞger at fÄ ned ved at klatre op efter den. SÄ kommer naboen forbi og siger : "du skal ikke klatre op efter den, det er en dÄrlig lÞsning."
"det var ellers min bedste idé, hvad synes du at jeg skal gÞre i stedet for?"
"du skal ikke klatre op, du kunne falde ned"
"ok, men hvad skal jeg sÄ gÞre?"
"lad vĂŠre med at blive vred, jeg hjalp dig jo bare"

Suk.
Jeg er ikke ude pÄ at genere hverken dig eller UB. Jeg prÞver bare at forstÄ, hvad I mener. Jeg undskylder, hvis det er blevet misforstÄet.
Og ja, jeg er stadig nysgerrig pÄ at fÄ svar.

Ja, du og andre kommer med input. Fx fra en Israelsk forsker. Men nÄr I bliver spurgt til, hvilke dele i finder relevant, sÄ svarer I ikke.

Du gjorde det senest i forhold til mit regne-eksempel, som var ment som en hjĂŠlp.
Dit svar: Her er en artikel - den skyder det i sÊnk. Jeg lÊser artiklen og forventer at finde noget relevant i forhold til det, som den jo skulle modbevise. Det gjorde jeg ikke, sÄ jeg spÞrger, hvad du mener. Intet svar.




Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1593 1594 1595 ... 1713 1714 1715 Vis alle sider