Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1664 1665 1666 ... 1713 1714 1715 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
jensmoch
bruger
9. feb. 12:08
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Jeg kender til en vaccineret, sund og rask teenagepige der måtte tage 16 dage på langs pga Omikron for ganske nylig. Hun var fuldstændig slået ud, og forældrene måtte nærmest tvangsfodre hende, fordi hun end ikke orkede at stå op til at spise.

Derudover har jeg kendskab til efterhånden ganske mange, der har haft moderate symptomer, altså lidt vejrtrækningsproblemer, (stærke) smerter i led og muskler, tab af både smags- og lugtesans, og udmattelse.

Heldigvis, for de fleste jeg kender, er det feber, snot, kradsen i halsen, træthed og moderate led- og muskelsmerter der varer ca. 36-48 timer, og så er de nogenlunde ovenpå igen.
SotD
bruger
9. feb. 12:16
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@SotD

Har I smittet tidligere (med nogle af de f√łrste varianter)?

Det har ogs√• lidt at sige ift., hvor mildt eller h√•rdt forl√łb Man har med Omikron.


Nej, det er vores f√łrste tur i m√łllen. Netop pga. min hustru, har vi v√¶ret meget varsomme med at f√• det ind. Det er f√łrst nu her hvor det er umuligt at undg√•, at vi har tilladt vores unger at komme afsted imens der er udbrud. Ellers har vi taget dem hjem s√• snart der har v√¶ret √©n i omgangskredsen med smitte.

Men ellers kan jeg godt genkende din beskrivelse - folks forl√łb med Omikron er meget forskelligt. Tidligere snakkede man ogs√• om m√¶ngden af virus, man f√•r ind i kroppen, skal have betydning for, hvor syg man bliver.

For mig er omikron mildere end fork√łlelsesvirus.


Jeg misunder dig. Jeg k√łrer fra job om ca. 1,5 timer, og kan allerede nu m√¶rke at resten af dagen bliver i sengen.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
SotD
bruger
9. feb. 12:21
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Har endnu til gode at kende nogle som er blevet hårdt ramt af Omikron og kender vel efterhånden flere hundrede familier som har haft det. Ikke dermed sagt det ikke sker, influenza rammer jo også anderledes fra person til person, men for yngre, vaccinerede personer, er det en mild omgang.


Nu kender du jo s√• heller ikke min familie, men her kan vi jo i hvert fald berette om det modsatte. Min chef/kollega har ogs√• haft smitten inde nu her, og han er praktisk talt liges√• √łdelagt som jeg er. Hans hustru √•benbart t√¶t p√• indl√¶ggelse. De er begge knap 40 √•r gamle og har ingen underliggende sygdomme.

Holdningen til Corona har ogs√• tydeligt forandret sig i erhvervslivet. Mange steder forventes det n√¶sten at man hiver PC¬īeren med hjem n√•r man f√•r Covid, s√• man kan arbejde et par dage hjemmefra imens.


Det var ogs√• min f√łrste tanke, men det var tydeligt omsonst, fordi jeg ikke engang kunne koncentrere mig om at se et afsnit "sl√•-hjernen-fra" p√• TV.

Har ikke selv kunnet samle Omikron op, selv om det har været i husstanden og jeg har gjort alt for at få det overstået. Skuffende nok.


Ja, s√•dan er man jo forskellig som person. Nogle jagter sygdom, andre fors√łger at slippe.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
Randomhero
bruger
9. feb. 12:47
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

Holdningen til Corona har ogs√• tydeligt forandret sig i erhvervslivet. Mange steder forventes det n√¶sten at man hiver PC¬īeren med hjem n√•r man f√•r Covid, s√• man kan arbejde et par dage hjemmefra imens.


Det synes jeg egentlig også er fair hvis man blot er konstateret positiv men uden symptomer. Men er man syg, dvs. med symptomer, så må man altså pleje sig selv fremfor at arbejde den smule man kan overkomme..
Biomand
bruger
9. feb. 14:23
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

God bedring til jer! ...må det snart være overstået
spurssince82
bruger
9. feb. 15:42
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@repos

Du har linket til en masse forskellige medier; herunder Bell, til √©n der er selvbestaltet journalist og biohacker. Du erkl√¶rer dig enig med en bruger, der linker til covid-19 som masse√łdel√¶ggelsesv√•ben, men beskylder andre for cherrypicking.
Endvidere svarer du ikke p√• folks sp√łrgsm√•l. Du skal stoppe med at kalde folk for trolls.

Debatten om moderatorrollen skal du tage ikke tage i denne tråd. Der er en særskilt tråd til det.


-----------------------------

Du har linket til en masse forskellige medier

Helt korrekt. For at være lidt mere præcis og lidt mere saglig, har jeg i mine mere end 100 indlæg (flere end jeg selv troede, men nu har jeg gennemgået dem en efter en) Jeg har linket sådan her (antal links):

dr.dk: 27
wikipedia.org: 12 (primært til definition af begreber)
information.dk: 7
youtube.com: 7
tv2.dk: 6
ordnet.dk: 5
diverse forskere (prof. Profil) (for at undgå misinformation):4
gbdeclaration.org: 3
berlingske.dk: 3
ssi.dk: 3
videnskab.dk: 3
Podcast: 3
pov.international: 2
news.sky.com: 2
dagens.dk: 2
medwatch.dk: 2
frihedsbrevet.dk, dst.dk, indblik.dk, forskning.ruc.dk, policywatch.dk, nationalbiobank.dk, aeldresagen.dk, forskerforum.dk, nypost.com, sundhedspolitisktidsskrift.dk, reliefweb.int, bbc.co.uk, denstoredanske.lex.dk, pubmed.gov, clinicaltherapeutics.com, riotimesonline.com, altinget.dk, k-news.dk, bmj.com, theconversation.com, medrxw, meddeviceonline.com, stonebros.dk (Kæmpe disclaimer både i indlæg og selve linket) Alle med 1 link hver.

At en moderator giver andre brugere et indtryk af at jeg primært skulle benytte mig af "tvivlsomme referencer" eller ikke forholder mig kritisk til links og lign. kan vi vist godt afvise her eller er der stadig nogen, der mener jeg primært linker til ikke valide kilder i tråden her?

----------------------------------------

herunder Bell

Bell?? Mener du Christine Stabell Benn? For ellers aner jeg ikke, hvad du snakker om her. Vis mig gerne indl√¶gget? Hvis du mener Benn, hvad har det s√• med noget at g√łre?

----------------------------------------

til én der er selvbestaltet journalist og biohacker

Med en k√¶mpe tydelig disclaimer. Hvis man ikke ved hvad en disclaimer er m√• man jo sl√• det op, inden man slynger om sig med beskyldninger i √łst og vest.

----------------------------------------

Du erkl√¶rer dig enig med en bruger, der linker til covid-19 som masse√łdel√¶ggelsesv√•ben

Det var da den vildeste af de p√•stande jeg endnu har m√łdt i denne tr√•d. Og s√• fra en moderator. Din temmelige alvorlige beskyldning er du n√łdt til at linke direkte til s√• alle brugere her kan se pr√¶cis hvor det er jeg skulle "erkl√¶re mig enig" med "en bruger" (igen aner jeg ikke hvem du refererer til?) Ellers m√• det fremst√• som en form for censur/fordrejning af mine indl√¶g og udsagn, krydret med et personangreb, fra en moderator, uden det mindste hold i virkeligheden.

--------------------------------------------

men beskylder andre for cherrypicking.

Cherry picking & cirkul√¶r argumentation er blevet brugt i et v√¶k af op til flere brugere i tr√•den her. Jeg har linket et par gange til definitionen af begge begreber. Men istedet for at k√łre i loop med det, kunne man ogs√• bare n√¶vne at rigtig mange i tr√•den har en tendens til at tage ting helt ud af kontekst og s√• konkludere et eller andet p√• det, for derfor s√• at kr√¶ve svar p√• ting som intet havde at g√łre med det oprindelige indl√¶gs pointe.

-----------------------------------------------


Endvidere svarer du ikke p√• folks sp√łrgsm√•l


Jeg svarer på de indlæg jeg finder relevante, jeg har flere gange gledet af på ligegyldige indlæg, som kun havde til formål at gå efter manden, istedet for bolden. Er det blevet et krav at man skal svare brugere, uanset hvor tåbelige bidrag de kommer med? Så vil jeg anbefale at oplyse om det, når man tilmelder sig bold.dk

------------------------------------------------

Du skal stoppe med at kalde folk for trolls.

Jeg kaldte ikke nogen specifikke brugere for Trolls. Jeg opfordrede moderatorerne, til at holde √łje med trolls, der er en v√¶sentlig forskel. Jeg skrev:

H√•ber moderatorerne holder godt √łje, for vil mene, at vi stadig har Trolls i denne tr√•d (At fjerne Trolls, m√• vel v√¶re en moderators f√łrste opgave). Folk, der kun er her for at fremprovokere en personlig reaktion.

-------------------------------------------------

Som jeg ogs√• skrev. N√•r man har taget fejl, er det i orden at erkende det. Det kommer du ikke til kan jeg se, du gemmer dig istedet bag din moderator rolle, selvom alt hvad du beskylder mig for, ligger t√¶ttere p√• en l√łgn end sandheden, blot for ikke at tabe ansigt. Desuden v√¶lger du at ignorere, de mange person angreb (rettet mod b√•de mig og flere andre brugere i tr√•den her). Derved kunne man sige, at du som moderator, inddirekte medvirker til en nedladende tone og accepterer adf√¶rd, som burde ligge langt v√¶k fra en moderators rolle p√• et hvilken som helst forum.

At du misbruger din rolle som moderator til at g√• efter mig personligt, er ganske uh√łrt og vel egentlig temmelig pinligt for bold.dk som medie. I kan lukke min profil, hvis i mener jeg bevidst spreder misinformation eller skulle v√¶re en Troll. Det ville jo blot understrege hvad jeg og andre brugere har fors√łgt at vise i tr√•den her. Nemlig at der IKKE er plads til en √•ben og nuanceret debat. Vi st√•r ikke bare med en tr√•d om pandemi, vi st√•r med et alvorligt demokratisk problem, som jo desv√¶rre ikke kun findes p√• bold.dk
Kane. Son. Kulu. H√łjbjerg. To Dare is to Do.

Altid med Eriksen i hjertet.

Dette indlæg er blevet rettet 9. feb. 17:54 af spurssince82
Interforlivet
bruger
9. feb. 15:58
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@Spurs: Dine indlæg er ikke lidt for lange, de er alt, alt, alt for lange.

Er du ikke s√łd at tilpasse dem lidt for f√¶llesskabets skyld? Det er som bekendt et debatforum det her.

Hvis en pointe ikke kan koges ned til et par linjer, er der sj√¶ldent tale om en god pointe, og man beh√łver faktisk ikke at sende 1.000 pointer afsted pr. indl√¶g.

Less is more.
Interforlivet
bruger
9. feb. 16:00
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@SorD: Det lyder som en forf√¶rdelig omgang! Jeg krydser fingre for at du og din familie snart slipper ud af Coronaens kl√łr.

Det er fandeme mærkeligt at det rammer så skævt.
Biomand
bruger
9. feb. 17:24
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@spurs, du forst√•r stadig ikke konceptet "cherry picking" - dette selv efter du har henvist til definitionen p√• wiki. Det som du klager over er n√•r folk skriver uddrag fra teksten, hvor personen har skrevet noget direkte forkert, men som stadig flugter med den generelle holdning i det p√•g√¶ldende skriv. "Cherry picking" er n√•r man tager et datapunkt, der underst√łtter ens "ofte forudindtaget" konklusion. Eksempelvis n√•r CEPOS siger at nedlukninger ikke virker, eller n√•r nogen p√•st√•r at vacciner ikke har nogen funktion, da man stadig kan blive smittet. Men ignorerer alt data der siger det modsatte.
repos
Moderator
9. feb. 18:36
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - snart ovre?

@ spurs.

Benn ja.
Nogle af dine referencer er tvivlsomme.

Du må hjertens gerne debattere. Du skal bare ikke bekymre dig om trolls, når du gebærder dig på den beskrevne måde.

Er du uenig, så er du velkommen til at kontakte bold.dk.

Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 1664 1665 1666 ... 1713 1714 1715 Vis alle sider