Luk

Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 285 286 287 ... 1709 1710 1711 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(320937202705)
Banned
26. marts 2020 21:13
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

Der gemmer sig en anden h√łjtrangerende bruger bag din profil, ikke sandt TGS.
Den er virkelig enormt sjov.
Lazaronen
bruger
26. marts 2020 21:35
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

@Villafan

Super interessant podcast. Sjovt nok mange af de samme tanker jeg har gjort mig uden selvf√łlgelig at v√¶re epidemiolog eller have andre √•benlyse meritter der kvalificer mig.

Jeg lytter stadig til retningslinjer osv.. fra stat og myndigheder og mener ogs√• at alle burde g√łre det.
Men "suspendering" af alt er umiddelbart på ubestemt tid indtil man begynder at teste den bredere befolkning.
"Social Media has certainly improved national discourse"
jensmoch
bruger
26. marts 2020 21:48
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

Jeg h√•ber saftsuseme ikke at jeg skal smittes. I hvert fald ikke f√łr der er en seri√łs behandling. Det vil i bedste fald ende rigtigt skidt.
Slettet(320937202705)
Banned
26. marts 2020 22:12
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

Her er artiklen de nævner i den podcast fra villas link.

https://www.google.com/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/is-the-coronavirus-as-deadly-as-they-say-11585088464

Ville være dejligt hvis de har ret så vi snart kan komme tilbage til hverdagen.
Slettet(320937202705)
Banned
26. marts 2020 22:28
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

I podcasten nævner de dog et par ting der er potentielt problematiske.

1) den model fra Oxford som også blev vendt herinde, som ikke kunne bruges til at estimere. Så hvad skal vi bruge den til?

2) de n√¶vner nogle tal omkring influenza i Italien og n√¶vner s√• at der ikke er h√łjere d√łdelighed end normalt p√• dette tidspunkt. Men s√• n√•r de lige at snige ind at de tal de har ikke skelner mellem lombardiet og hele Italien. S√• hvordan kan hun sige noget om det? Var Corona ikke mest udbredt i lombardiet?

3) jeg forst√•r ikke eksemplet fra den lille by i Italien hvor der er 2% smittede som s√• kan ekstrapoleres til resten af Italien. Vent. Hvordan kan den det? En lille by p√• 3000 har 2% smittede (60 mennesker) , s√• kan det da sagtens v√¶re en lille gruppe der virkeligt har hygget sig. E.g. gennem en familiefest. Man har ingen grund til at antage at det generelle tal fra lombardiet stemmer overens med de tal. De kan v√¶re b√•de h√łjere og lavere.

4) hun nævner sine fornemmelser meget, ofte uden at henvise til hvor de kommer fra. E.g. i England. Men who cares? Burde en ekspert ikke være mere eksplicit omkring grundlaget for antagelserne (jo)?

Men derudover en god podcast. Og selvom jeg brokker mig, s√• er det dejligt at hun t√łr sige hvad hendes fornemmelser er uden filter. Jeg h√•ber hun har ret.
Randomhero
bruger
26. marts 2020 22:30
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

Mht. testning af så mange som muligt:

Jeg har ikke sat mig 100 % ind i det men har l√¶st, at der pt er test, som har en sensitivitet p√• mellem 30-70 %. Det kan give falsk tryghed hvis man tester negativ men egentlig er positiv.. Man kunne s√• h√•be, at man lynhurtigt f√•r gjort noget ved det s√• sensitiviteten bliver markant h√łjere..
Black Spider
bruger
26. marts 2020 22:34
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

Så trak SSI vel dybest set lige tæppet væk under regeringens strategi.

https://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/art7727704/K√•re-M√łlbak-er-uenig-med-WHO-Det-er-¬Ľtotalt-pass√©¬ę-at-indd√¶mme-smitten

Det er √•benbart alligevel ideen, at man vil fors√łge med en mitigation tilgang, hvor stort set alle skal smittes, uagtet at den strategi enten betyder nedlukning i vel et halvt √•r eller mere, eller alternativt eksplosion i presset p√• vores sundhedsv√¶sen.

Det er faktisk en anelse skræmmende læsning. Lad os antage, at vi har 1200 intensiv-senge med bemanding. Lad os antage, at 2% bliver syge i en grad, hvor de kræver indlæggelse på intensiv. Vi er 5,7 mio borgere, så lad os antage, at vi skal op og have 3 mio syge over et halvt år. 2% af 3 mio borgere = 60.000 syge. 26 uger gange 1200 senge = 31.200 intensive senge-uger.

Med en perfekt effektiv rektangul√¶r kurve og et halvt √•r i katastrofe-beredskab, s√• mangler vi stadigv√¶k sengeplader til halvdelen. Og selvf√łlgelig en antagelse om, at liggetiden ikke overstiger en uge og at der ikke er andre krav p√• intensiv-senge.

Det m√• v√¶re et af livets store sp√łrgsm√•l, hvorfor Politiken-journalisten ikke lige bad K√•re om at regne igennem, hvor mange intensiv-sengeplader, der vil v√¶re brug for, hvis hele befolkningen bare lige skal igennem det her, og derefter eventuelt svare p√•, hvordan han forestiller sig, at vi l√łser den udfordring? Skal vi bare holde lukket i halvandet √•r, indtil en vaccine er klar? Har han dokumentation for en meget lavere indl√¶ggelsesrate? Hvordan h√¶nger det sammen?

Det burde ogs√• l√¶gge op til nogle sp√łrgsm√•l til relevante ministre, n√¶ste gang de holder pressem√łde. Man kunne da h√•be.
clausp
bruger
26. marts 2020 22:34
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

Randomhero, det er ikke noget nyt at man kan have falske negativer lige så vel som man kan have falske positiver. Det gælder sågar en graviditetstest.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Hausser
bruger
26. marts 2020 22:36
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

POD-cast´en underst√łtter jo netop at vi bare flytter rundt p√• d√łds√•rsag p√• folk og vi stadig vil ramme omkring de s√¶dvanlige 1% d√łdelighed af befolkningen.

0,06% d√łdelighed?

Sundhedsstyrelsen ved garanteret bedre..
Slettet(320937202705)
Banned
26. marts 2020 22:46
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi åbner 14. april?

@hausser,

"POD-cast¬īen underst√łtter jo netop at vi bare flytter rundt p√• d√łds√•rsag p√• folk og vi stadig vil ramme omkring de s√¶dvanlige 1% d√łdelighed af befolkningen"

Hvordan underst√łtter den dog det? Og hvad g√łr dig forresten i stand til at g√łre dig til dommer om hvilke epidomologer der ved bedre her? Jeg vil ikke tage noget fra hende i podcasten, men der er alts√• andre - m√• man antage - liges√• (h√łjere ) rangerende epidemologer der sidder i sundhedsstyrelsens og ved SSI, som har gjort sig nogle andre risikovurderinger end hende i casten.

Og det Bendavid et al siger forresten heller ikke at tallet er 0,06%. De siger det er en mulighed, men at man skal lave en anden slags tests for at vide hvad d√łdeligheden er.

Edit: vent, du har ikke h√łrt podcasten. Du har bare l√¶st i troen, ikke sandt?

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 285 286 287 ... 1709 1710 1711 Vis alle sider