Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 315 316 317 ... 581 582 583 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
30. marts 13:36
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Tropical Trump og det der ligner blasfemi, hvor Maracanã og Pacaembu, blandt andre, omdannes til krisehospitaler. Der er sikkert mange som gerne ville begraves der, men næppe på denne måde.

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-52080830

Sidste mand til at forstå, er tydeligvis ham man har valgt ind. Når domstolene skal ind og sige, at regeringen ikke har lov til at føre kampagne mod isolation og andre tiltag, er det rimelig vilde tilstande.


"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 30. marts 13:40 af Bosse1983
SeanBaby
bruger
30. marts 13:45
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

@Steve

Jeg læste lige det der debatindlæg fra Theresa, og bare lige for at skyde lidt på nogle af hendes 8 punkter, så:

Theresa:
"1. Børn smittes kun i mindre grad, og imodsætning til influenza synes børn ikke at være smittespredere
Blot 2,4 procent af de registrerede patienter i Kina var under 18 ĂĄr."

- NĂĄr nu man er sĂĄ skeptisk med det meste information, der kommer fra Kina, hvorfor synes man sĂĄ pludselig, at det er helt fint ukritisk at bruge tal derfra som en absolut sandhed? Underligt at man agerer kritisk journalist over for Danmarks ageren, men ikke er kritisk over for tal der kommer fra kommuniststyret i Kina.

Desuden var alle skoler pga. det kinesiske nytĂĄr lukket, da udbrudet virkelig tog farti Wuhan, sĂĄ den der med, at smitten ikke rigtig skete pĂĄ skolerne i Kina, det er jo rigtig nok, men det var altsĂĄ fordi, de var lukkede.


Theresa: "5. I Italien døde 68.000 mennesker af influenza i vinterperioderne fra 2013/14 til 2016/17
Det er i gennemsnit 17.000 mennesker per sæson – og dermed det højeste tal blandt europæiske lande. Indtil nu er cirka 6.800 dødsfald i Italien registreret som corona-relaterede."

- Jo jo, men en influenzasæson varer cirka 30 uger, og koster i den periode i snit 17.000 mennesker livet. I de seneste 4 uger alene er over 10.000 døde i Italien af Corona (hendes 6800 stammer fra 24. marts), og det vel at mærke med et land, der er lukket ned. Hvis udviklingen i Italien fortsætter som nu, så har man om ti dage, og på bare 6 uger i alt, nået dødsfaldene for en typisk influenzasæson... og mon ikke det var gået ualmindeligt meget stærkere og affødt meget større tal, hvis ikke man havde sendt folk i karantæne?

Theresa: "6. En forhaling af smittespredningen er omkostningstung"

- Det der udsagn er jeg bare så træt af at høre på. Hvis udsagnet var om eksempelvis kræft, var hun jo blevet sablet ned. Vi bruger 12 mia. om året på kræftbehandling, og det er også på hovedsageligt svage og ældre, men man ser sgu da ikke mange overskrifter a la "Behandling af kræft er omkostningstung", og så en længere forklaring om, at det er dyrt for os andre at behandle folk med kræft, at de behandlede alligevel skal dø, så derfor kan vi lige så godt spare pengene.
The great SĂĽkĂĽr
bruger
30. marts 13:57
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

https://youtu.be/juugAWnBRKY
Sol, sommer og ski
hts
bruger
30. marts 14:02
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

"- Jo jo, men en influenzasæson varer cirka 30 uger, og koster i den periode i snit 17.000 mennesker livet. I de seneste 4 uger alene er over 10.000 døde i Italien af Corona (hendes 6800 stammer fra 24. marts), og det vel at mærke med et land, der er lukket ned. Hvis udviklingen i Italien fortsætter som nu, så har man om ti dage, og på bare 6 uger i alt, nået dødsfaldene for en typisk influenzasæson... og mon ikke det var gået ualmindeligt meget stærkere og affødt meget større tal, hvis ikke man havde sendt folk i karantæne?"

Præcis. Det er jo netop det der gør influenza sammeligningen så dum. Havde man ikke lukket ned (Her antager vi at folk ikke automatisk havde gjort det ved en meget stejl ukontrolleret kurve) havde det haft helt uoverskuelige konsekvenser. Ikke kun med corona, men med mennesker med stort set alle andre sygsomme/uheld.. Et sådan scenarie var selvfølgelig endt med delvis/total nedlukning alligevel, men bare med mange flere syge.
Slettet(320937202705)
Banned
30. marts 14:11
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Og så for prins knud. Hvis vi også bliver ramt af en hård influenza-sæson, som kræver mange indlæggelser og borgere på intensiv, så har vi altså gang i en ret vild multiplikatoreffekt, selvom sygehusene er gearet til infleunza normalt. En nedlukning minimerer både effekten af influenza og andre normale infektionssygdomme og corona. Manglende nedlunking udsætter os for et dommedagsscenarie hvis vi er uheldige med mange sammenfald.
Hausser
bruger
30. marts 15:57
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Fornuftigt at sætte løn kompensationen op til 30K.

Det vil hjælpe med at det tage brodden af i morgen. Man kan håbe det kan redde x antal tusind arbejdspladser i første omgang.

Dog, kigger man frem mod en smadret indtjening og et lavere aktivitetsniveau i ens branche, så vil det stadig være mest ansvarligt at skære til.
The great SĂĽkĂĽr
bruger
30. marts 17:05
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

https://www.facebook.com/cenk.hoca76/videos/3056568491054466/?sfnsn=mo&d=n&vh=e
Sol, sommer og ski
Hausser
bruger
30. marts 17:06
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Sofatræner

Du aner jo stadigvæk ikke hvordan nationaløkonomi fungerer. Det er altså efterhånden lidt trivielt at skulle læse igen og igen. Gider du ikke bare lige slå det op? Hvad er forskellen på nationaløkonomi og din egen økonomi, eller den økonomiske virkelighed firmaer arbejder indenfor? Lærer man ikke den slags som Cand.merc? Eller springer man virkelig bare den slags over?


Gider simpelthen ikke din utålelige debatstil hvor du insisterer på at gå efter personen (og endda min uddannelse). Jeg anmelder dit indlæg og så slutter vi herfra.

Men er klart, at når helt accepterede præmisser ikke vender genklang hos dig, så f.eks. at en grøn omstilling koster mange penge og det aktuelt ikke er en regning man kan, eller bør, sende videre til et blødende erhvervsliv, ja så er det svært at diskutere det videre.

Man har skønnet at en grøn omstilling vil koste 850 milliarder for et dansk samfund. Det er selvsagt at man ikke begynder at påføre virksomheder og forbrugere stor omkostninger på den front. Det er så åbenlyst soleklart at det skal ikke bør diskuteres. Så selvfølgelig bliver en grøn omstilling forsinket.

Det er blot Ă©t af mange ofre.

Men det stammer nok alt sammen fra dine estimater som du, hvis vi skal være helt fair, har trukket ud af røven. Du har jo stadig ikke erkendt omfanget af den økonomiske krise..
Bosse1983
bruger
30. marts 17:16
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Man har skønnet at en grøn omstilling vil koste 850 milliarder for et dansk samfund. Det er selvsagt at man ikke begynder at påføre virksomheder og forbrugere stor omkostninger på den front. Det er så åbenlyst soleklart at det skal ikke bør diskuteres. Så selvfølgelig bliver en grøn omstilling forsinket.

Det er jo ikke 850 mia. som man bare skal rulle op og betale, Hausser.

Hvor har du desuden det estimat fra. Bare så vi har samme præmis.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 30. marts 17:21 af Bosse1983
Hausser
bruger
30. marts 17:24
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Bosse1983

Det er jo ikke 850 mia. som man bare skal rulle op og betale, Hausser.


En stor del er nu, det er jo derfor der er et estimat for hvad omstillingen vil koste. Staten kan bære noget af det, men andet kommer jo igennem lovkrav til virksomhederne og dermed også til forbrugerne.

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 315 316 317 ... 581 582 583 Vis alle sider