Luk

bold.snak

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 343 344 345 ... 1567 1568 1569 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
5. april 2020 10:35
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Den er brutal, Covid-19. Og de mange mørketal gør det hele endnu mere grusomt. Adamantium skrev om udsigterne til sygdom og død i Indien. Det kan blive et forfærdeligt skue, og vi kommer aldrig i nærheden af at vide, hvor mange ofre det vil kræve i sådanne lande og områder. Vi kan ikke en gang komme helt tæt på i Italien. Her bl.a. fra WaPo (ved godt, det er bag betalingsmur): “There are many more dead than are officially declared,” Eugenio Fossati, deputy mayor of Coccaglio, said. “But this is not a j’accuse. People died and they were never tested because time and resources are limited“

https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?next_url=https%3a%2f%2fwww.washingtonpost.com%2fworld%2fasia_pacific%2fchinese-families-should-be-sweeping-graves-now-but-thousands-still-havent-buried-their-dead%2f2020%2f04%2f03%2f5a6daa50-7234-11ea-ad9b-254ec99993bc_story.html


ÂŻ\_(ツ)_/ÂŻ

Dette indlæg er blevet rettet 5. april 2020 13:18 af Matias
jensmoch
bruger
5. april 2020 11:15
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

WSJ havde en opgørelse fra Bergamo, der viste at de forventer ca. dobbelt så mange døde er døde af Covid-19 som er registreret. Bergamo-provinsen havde næsten 600% det gennemsnitlige antal dødsfald i marts.

Men det er også derfor der går en 2-3 år før vi får nogle reelle estimater på hvor mange der er døde.

Ved svineinfluenzaen var det reelle tal markant højere end det registrerede. 10-15 gange højere i hvert fald.
Mit ydmyge bud har, helt fra start, været at Covid-19 ender med at slå omkring 5 mio ihjel det første år.
Pascal
bruger
5. april 2020 11:33
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Sverige stĂĄr jo ogsĂĄ isoleret ifht strategi-plan, og deres sundhedsmyndigheder skal konstant forsvare den.

Efterslæbet i tallene gør det nok ikke lettere

https://finans.dk/okonomi/ECE12060532/svenske-coronadoedstal-kan-vaere-dobbelt-saa-hoeje-som-hidtil-antaget/?ctxref=ext
Kjoebenhavns Boldklub.
Bosse1983
bruger
5. april 2020 11:57
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Jeg synes mest at det er problematisk, at Sveriges strategi er lidt utydelig. Tal peger på at man snart mangler kapacitet og ressourcer. Man har værnemidler der hænger i Frankrig også. Man har ikke formået at skærme udsatte grupper, lader det til. Videre tester de ikke i speciel høj grad og registreringen virker mangelfuld. Jeg tænker en strategi som deres kræver at man holder overblik, men "den videnskabelige" tilgang virker efterhånden som at man mest bare winger den. Det er få gode nyheder de kommer med. Har man en plan B? Man mistænker lidt, at de egentlig var håbløst uforberedte, så den stoiske tilgang mere handler om at undgå panik, og så kalder man det en strategi.

Jeg hĂĄber jeg tager fejl.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pascal
bruger
5. april 2020 12:38
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Der er sĂĄ ĂĄbenbart sluppet nogle tal ud i Sverige som mĂĄske ikke helt matcher virkeligheden.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset
Kjoebenhavns Boldklub.
Black Spider
bruger
5. april 2020 13:08
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Men her i 2020 må jeg bare indse at det er meget svært at se ham slå Trump og dennes kernepublikum. Dertil virker han simpelthen ikke 100% klar i hovedét.

Joe Biden virker mere "gammel" end han plejer, for nu at sige det pænt, men det er jo ikke en normal modstander, han er oppe imod, og Trump virker heller ikke helt vildt skarp.

Det sagt, så er der en død økonomi, et dødt arbejdsmarked, og formentligt på den anden side af 100k døde amerikanere at lægge for fødderne af præsidenten, der ikke tager noget ansvar, som mente at dødsårsagen for over 100k amerikanere var demokraternes nye svindelnummer, som satte staterne til at overbyde hinanden for PPE og respiratorer, som kapitulerede til Taliban i Afghanistan, som kapitulerede til Kemiske Assad og Putin i mellemøsten, som har sendt Iran tilbage på jagt efter a-våben, som har forgiftet fredsprocessen i Israel, og som formentlig smadrer sundhedsvæsnet via SCOTUS uden at have et alternativ.

Der er stort set intet positivt at sige om Trump, og hvis han ikke har et script at forholde sig til, så bliver Trump jo endnu mere underlig og dement at høre på, når nogen holder en mikrofon foran ham, end hvad Biden har budt på.

Alle hans øgenavne virker lidt idiotiske, når han selv er manden, der lod 15 sager, der snart ville være nul, eksplodere til 200k sager, der er på vej mod en million. At snakke om Bidens demens ville være rimeligt, hvis Trump ikke var idioten, der vrøvlede om lufthavne dengang i uafhængighedskrigen, og som for nyligt påstod, at Seoul har knap 40 mio indbyggere. Trump er halvhjernen, der vrøvlede om ratings mens amerikanere dør, og som bad guvernører fra hårdt ramte stater snakke pænt, hvis de ville have hjælp. Imens amerikanere dør.

Biden er ikke den skarpeste kandidat, men helt ærligt, en død skildpadde burde kunne vinde det her valg. Hvis demokraterne formår at smide det alligevel, så er det ikke bare kandidatudvælgelsen men hele maskinen, der skal til eftersyn.
Matias
bruger
5. april 2020 14:10
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

"Det sagt, så er der en død økonomi, et dødt arbejdsmarked, og formentligt på den anden side af 100k døde amerikanere at lægge for fødderne af præsidenten, der ikke tager noget ansvar, som mente at dødsårsagen for over 100k amerikanere var demokraternes nye svindelnummer, som satte staterne til at overbyde hinanden for PPE og respiratorer, som kapitulerede til Taliban i Afghanistan, som kapitulerede til Kemiske Assad og Putin i mellemøsten, som har sendt Iran tilbage på jagt efter a-våben, som har forgiftet fredsprocessen i Israel"

- Jeg ser det som udelukkende de første punkter, man bør hænge sin hat på. Og det er også meget, så jeg er bestemt heller ikke så overbevist om udfaldet af 2020-valget, som jeg var for et par måneder siden, hvor jeg så det som meget sandsynligt, at Trump blev genvalgt. For nok er han skør, men Joe Biden er færdig, jeg tror han er meget tæt på alderdomshjemsmoden. Nu kan han vise sig at række alligevel. Det er vilde tider.

Men udenrigspolitik fylder ikke så meget blandt andre end medierne, når det kommer til præsidentvalg, i hvert fald ikke, når der ikke er et aktuelt og reelt angreb på USA, der skal forsvares eller iværksættes. Jeg køber ikke Iran-skitseringen. Selvfølgelig (er min overbevisning) har det forbryderiske diktatur ikke for alvor villet imødekomme ønsket om, ikke at blive a-magt. Jeg tror man er blevet alvorligt taget ved næsen. Fredsprocessen i Israel har alle dage været forgiftet, det fortæller 60 års erfaringer. Trump har i princippet "bare" vendt skytset ift. den seneste administration, hvilket har givet ligeså lidt held i sprøjten, som tidligere forsøg. De to folk vil aldrig give hinanden fred, det er i min bog naivt at tro på. Endelig er der sagerne i Mellemøsten og Afghanistan. Jeg er helt enig i, at det er beklageligt, men det er en vanvittig svær situation. Trumps rygte som krigsgal høg har ikke manifesteret sig, og det er et problem for oppositionen. Spørgsmålet er, hvad der ville gøre samme opposition tilfreds i denne sammenhæng. Havde han fortsat USAs aktivitet, havde det formentlig været udtryk for (hans) imperialisme, minimerede han USAs interesse i områderne, er det et udtryk for svaghed. Til gengæld har han genetableret noget af strategien for afskrækkelse over for bl.a. Iran, men det er for tidligt endnu at sige, om det vil virke eller ej.

Personligt mener jeg, han er for blød over for diktaturer, men han er og bliver America First, og det er primært det, vælgerne stemmer på. Derfor er det et kæmpe slag, når han ikke kan sikre positiver på den front - som du nævnte; økonomi, arbejdsmarked, i højere grad minimere dødstal ifm. coronavirus (lad os se, hvad der bliver af den sag) - og det er jo også derfor, han allerede nu er ude med endnu større løfter om at genrejse økonomien efter denne krise, bl.a. med udsigt til mio. af arbejdspladser for at genetablere national supply chain på kerneprodukter og udstyr. Kan han vende negativerne til at handle om Kina som fjendebillede og virksomheder, som ikke er USA "tro", er det nok hans bedste chance.
ÂŻ\_(ツ)_/ÂŻ

Dette indlæg er blevet rettet 5. april 2020 14:12 af Matias
Pascal
bruger
5. april 2020 14:34
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

men helt ærligt, en død skildpadde burde kunne vinde det her valg.


Tror at Hillary Clinton og ikke mindst Demokraterne tænkte nøjagtig det samme i 2016.

Der er absolut intet i Amerikansk politik pt der peger i den retning, at Trump taber næste valg.

Det logiske ville være en kraftig dalende tilslutning til en Amerikansk Præsident efter SÅ mange hovedrystende episoder, men det er ikke sket.

Det er en ret så atypisk situation der alligevel mod alle odds blæser i den siddende Præsidents retning.
Kjoebenhavns Boldklub.

Dette indlæg er blevet rettet 5. april 2020 14:45 af Pascal
Slettet(112218201709)
bruger
5. april 2020 14:37
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Det skal nok heller ikke underkendes, at Trump holder valgmøde hver dag ifm. Corona-pressemøderne i den bedste sendetid.
Han kommenterer selv de høje tv-ratings som noget han kan være stolt af.
CNN afbryder nĂĄr han taler om andet end Corona.

Brøndby IF-Frankfurt: 5-0
Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5
Brøndby IF-fck: 5-0
agf-Brøndby IF: 0-7
Slettet(112218201709)
bruger
5. april 2020 14:42
svar
anmeld

Sv: Coronavirus - vi ĂĄbner 14. april?

Forestil jer, at Mette Frederiksen talte om alt muligt andet end Corona til regeringens, sundhedsmyndighedernes, politiets pressemøder om Corona.

Brøndby IF-Frankfurt: 5-0
Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5
Brøndby IF-fck: 5-0
agf-Brøndby IF: 0-7

Andet | Coronavirus - snart ovre?

1 2 3 ... 343 344 345 ... 1567 1568 1569 Vis alle sider